Судебные расходы расписка
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы расписка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 305-ЭС24-21954 по делу N А40-142383/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определение, которым частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, расходы на уплату государственной пошлины, отменено в части взыскания с истца в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов отказано, так как ответчиком не доказан факт несения расходов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя определение суда первой инстанции в части взыскания с истца в пользу Шлапаковой Л.Н. расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. и отказывая в удовлетворении заявления Шлапаковой Л.Н. о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и исходил из того, что доказательств, подтверждающих факт оплаты оказанных Шлапаковой Л.Н. услуг представителя (расписки о получении денежных средств, платежные поручения), в материалы дела не представлены; акт оказания услуг от 17 ноября 2023 г. составлен между Ончуковым С.К. и Давыдовым А.С., а не между Шлапаковой Л.Н. и Давыдовым А.С.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определение, которым частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, расходы на уплату государственной пошлины, отменено в части взыскания с истца в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов отказано, так как ответчиком не доказан факт несения расходов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя определение суда первой инстанции в части взыскания с истца в пользу Шлапаковой Л.Н. расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. и отказывая в удовлетворении заявления Шлапаковой Л.Н. о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и исходил из того, что доказательств, подтверждающих факт оплаты оказанных Шлапаковой Л.Н. услуг представителя (расписки о получении денежных средств, платежные поручения), в материалы дела не представлены; акт оказания услуг от 17 ноября 2023 г. составлен между Ончуковым С.К. и Давыдовым А.С., а не между Шлапаковой Л.Н. и Давыдовым А.С.
Важнейшая практика по ст. 861 ГК РФПрактика неоднозначна, если судебные расходы юрлица (ИП) на оплату услуг представителя подтверждаются распиской
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Топ-5 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: апрель 2023 года"
(КонсультантПлюс, 2023)Подтверждение судебных расходов расписками
(КонсультантПлюс, 2023)Подтверждение судебных расходов расписками
Статья: Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Доказательствами несения расходов служат договоры с исполнителями, акты оказанных услуг, платежные поручения, расписки в получении денежных средств, иные документы. Все это прикладывается к заявлению о взыскании судебных расходов в виде заверенных копий (для суда). Не забудьте взять с собой в судебное заседание оригиналы всех приложений к заявлению о взыскании судебных расходов. А о разумных пределах взыскания расходов мы поговорим ниже.
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Доказательствами несения расходов служат договоры с исполнителями, акты оказанных услуг, платежные поручения, расписки в получении денежных средств, иные документы. Все это прикладывается к заявлению о взыскании судебных расходов в виде заверенных копий (для суда). Не забудьте взять с собой в судебное заседание оригиналы всех приложений к заявлению о взыскании судебных расходов. А о разумных пределах взыскания расходов мы поговорим ниже.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно и в соответствии с законом взыскал понесенные истцом убытки (расходы на приобретение земельного участка), а доводы суда апелляционной инстанции противоречат приведенным положениям закона, буквальному содержанию письменного документа - расписки, а также установленным обстоятельствам дела об убытках (расходах) истца.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно и в соответствии с законом взыскал понесенные истцом убытки (расходы на приобретение земельного участка), а доводы суда апелляционной инстанции противоречат приведенным положениям закона, буквальному содержанию письменного документа - расписки, а также установленным обстоятельствам дела об убытках (расходах) истца.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)По мнению М. и А., денежные средства, выплаченные ими по расписке от 12 июля 2017 г., являются для них убытками, которые подлежат взысканию с надлежащего ответчика - общеобразовательного учреждения, а сама расписка от 12 июля 2017 г. является недействительной, поскольку была написана под влиянием заблуждения, обязательства, взятые ими по расписке, не подлежат исполнению, а исполненное подлежит возврату надлежащим ответчиком, в связи с чем просили признать недействительной расписку от 12 июля 2017 г., а также взыскать в свою пользу с общеобразовательного учреждения выплаченные Е. денежные средства в размере 30 000 руб., солидарно с общеобразовательного учреждения и Е. судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг адвоката.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)По мнению М. и А., денежные средства, выплаченные ими по расписке от 12 июля 2017 г., являются для них убытками, которые подлежат взысканию с надлежащего ответчика - общеобразовательного учреждения, а сама расписка от 12 июля 2017 г. является недействительной, поскольку была написана под влиянием заблуждения, обязательства, взятые ими по расписке, не подлежат исполнению, а исполненное подлежит возврату надлежащим ответчиком, в связи с чем просили признать недействительной расписку от 12 июля 2017 г., а также взыскать в свою пользу с общеобразовательного учреждения выплаченные Е. денежные средства в размере 30 000 руб., солидарно с общеобразовательного учреждения и Е. судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг адвоката.