Судебные расходы за копирование документов
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы за копирование документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2021 N 88-13597/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Суд, возлагая на ответчика обязанность принять к зачету для расчета страховой пенсии по старости период обучения, исходил из того, что факт обучения истца в учебном заведении профессионального образования подтвержден материалами дела.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.Отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов за копирование документов, суд первой инстанции исходил из того, что представленный чек на сумму 33 руб. за копирование документов не подтверждает, что указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела. Иных чеков на сумму 323 руб. 85 коп. в материалы дела истцом не представлено.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Суд, возлагая на ответчика обязанность принять к зачету для расчета страховой пенсии по старости период обучения, исходил из того, что факт обучения истца в учебном заведении профессионального образования подтвержден материалами дела.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.Отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов за копирование документов, суд первой инстанции исходил из того, что представленный чек на сумму 33 руб. за копирование документов не подтверждает, что указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела. Иных чеков на сумму 323 руб. 85 коп. в материалы дела истцом не представлено.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 45 "Права и обязанности лиц, участвующих в деле" КАС РФ"Кроме того, нормы статьи 45 КАС РФ предоставляют гражданину право подать административный иск в электронном виде, что практически исключает несение судебных расходов на копирование, то есть не требует от него подачи документов и их копий исключительно на бумажном носителе, оставляя ему право усмотрения (предпочтения) в способе реализации своих прав, в том числе выбора конкретных услуг из общего объема таковых, предоставляемых представителями."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на судебную защиту и доступ к суду в условиях информатизации и цифровизации: значение опыта стран общего права для России
(Гриценко Е.В., Ялунер Ю.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 3)Гарантией такой доступности является предоставление бесплатного доступа к государственной информационной системе. В отличие от США, где установлен по общему правилу платный доступ к решениям судов, документам по делу и их копированию в системе "PACER", оправдываемый необходимостью покрытия издержек на содержание системы, в Российской Федерации преобладает позиция о противоречии подобного подхода принципу открытого суда и гласности правосудия. В связи с этим доступ к информационной системе ГАС "Правосудие" организован на бесплатной основе. Кроме того, как и в модельных странах общего права, в России ГАС "Правосудие" и другие государственные информационные системы - Конституционного Суда РФ, конституционных (уставных) судов субъектов РФ, арбитражных судов - являются не единственным источником, обеспечивающим общий доступ к информации о судебной деятельности. Наряду с ними развиваются альтернативные негосударственные системы. Так, недостатки территориальной распределенности судебной практики в единой системе ГАС "Правосудие" компенсируются альтернативными банками данных, основанными на иных принципах поиска судебной информации, такими как частный проект "Gcourts.ru" <116> или справочные правовые системы "КонсультантПлюс", "Гарант".
(Гриценко Е.В., Ялунер Ю.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 3)Гарантией такой доступности является предоставление бесплатного доступа к государственной информационной системе. В отличие от США, где установлен по общему правилу платный доступ к решениям судов, документам по делу и их копированию в системе "PACER", оправдываемый необходимостью покрытия издержек на содержание системы, в Российской Федерации преобладает позиция о противоречии подобного подхода принципу открытого суда и гласности правосудия. В связи с этим доступ к информационной системе ГАС "Правосудие" организован на бесплатной основе. Кроме того, как и в модельных странах общего права, в России ГАС "Правосудие" и другие государственные информационные системы - Конституционного Суда РФ, конституционных (уставных) судов субъектов РФ, арбитражных судов - являются не единственным источником, обеспечивающим общий доступ к информации о судебной деятельности. Наряду с ними развиваются альтернативные негосударственные системы. Так, недостатки территориальной распределенности судебной практики в единой системе ГАС "Правосудие" компенсируются альтернативными банками данных, основанными на иных принципах поиска судебной информации, такими как частный проект "Gcourts.ru" <116> или справочные правовые системы "КонсультантПлюс", "Гарант".
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Тот факт, что от имени двух лиц выступали одни и те же представители, в связи с чем процессуальные документы копировали в значительной степени друг друга, не опровергает факта несения одним из этих лиц судебных расходов на оплату юридических услуг, поскольку запрет на участие одних и тех же представителей от разных лиц, выступающих в споре на одной стороне, законом не установлен.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Тот факт, что от имени двух лиц выступали одни и те же представители, в связи с чем процессуальные документы копировали в значительной степени друг друга, не опровергает факта несения одним из этих лиц судебных расходов на оплату юридических услуг, поскольку запрет на участие одних и тех же представителей от разных лиц, выступающих в споре на одной стороне, законом не установлен.
Нормативные акты
Приказ ФНС РФ N САЭ-3-19/80@, Минэкономразвития РФ N 53, Минфина РФ N 34н от 10.03.2005
"О реализации положений Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 г. N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников"
(вместе с "Перечнем и предельным размером подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа", "Перечнем и порядком представления документов, подтверждающих право конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа, на получение вознаграждения", "Перечнем и порядком представления документов, подтверждающих право конкурсного управляющего на компенсацию расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа")
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 18.04.2005 N 6516)заверенные судом, арбитражным судом копии судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения исков конкурсного управляющего;
"О реализации положений Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 г. N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников"
(вместе с "Перечнем и предельным размером подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа", "Перечнем и порядком представления документов, подтверждающих право конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа, на получение вознаграждения", "Перечнем и порядком представления документов, подтверждающих право конкурсного управляющего на компенсацию расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа")
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 18.04.2005 N 6516)заверенные судом, арбитражным судом копии судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения исков конкурсного управляющего;