Судебные расходы за составление заявления о выдаче судебного приказа
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы за составление заявления о выдаче судебного приказа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2023 N 33-9709/2023 по делу N 2-2471/2022
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец, право требования к которому перешло на основании договора цессии, указывает на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Ссылка представителя ответчика в судебном заседании о взыскании расходов государственной пошлины в размере, превышающем заявленный в исковом заявлении, не может являться основанием для отмены судебного акта, поскольку согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов, в частности расходов по уплате государственной пошлины, производится судом самостоятельно, то есть без заявления истца, распределение судебных расходов произведено судом в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что размер государственной пошлины составляет 5473,08 рублей, истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 2522 рублей, также зачтена оплата госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2951,08 рублей.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец, право требования к которому перешло на основании договора цессии, указывает на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Ссылка представителя ответчика в судебном заседании о взыскании расходов государственной пошлины в размере, превышающем заявленный в исковом заявлении, не может являться основанием для отмены судебного акта, поскольку согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов, в частности расходов по уплате государственной пошлины, производится судом самостоятельно, то есть без заявления истца, распределение судебных расходов произведено судом в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что размер государственной пошлины составляет 5473,08 рублей, истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 2522 рублей, также зачтена оплата госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2951,08 рублей.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 N 11АП-11050/2023 по делу N А65-30642/2022
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Дело по заявлению истца о выдаче судебного приказа носит самостоятельный характер, несмотря на то, что основанием для подачи заявления о выдаче приказа также являлось взыскание долга по той же заявке, в связи с чем несение расходов по оплате услуг представителя по составлению и подаче заявления о выдаче судебного приказа не свидетельствует о несении истцом расходов на оплату услуг представителя в рамках настоящего дела.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Дело по заявлению истца о выдаче судебного приказа носит самостоятельный характер, несмотря на то, что основанием для подачи заявления о выдаче приказа также являлось взыскание долга по той же заявке, в связи с чем несение расходов по оплате услуг представителя по составлению и подаче заявления о выдаче судебного приказа не свидетельствует о несении истцом расходов на оплату услуг представителя в рамках настоящего дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебные издержки в приказном производстве
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Причин такого подхода несколько. Во-первых, судебный приказ является итоговым судебным актом, которым завершается приказное производство. Действия судьи по выдаче судебного приказа на основе бесспорных и обоснованных доказательств, по сути, напоминают работу нотариуса, удостоверяющего юридические факты. Следовательно, исключено наличие спора о праве. Приказное производство не предполагает рассмотрение дела по существу, а лишь требует внимательного заполнения заявления о выдаче судебного приказа со всеми необходимыми реквизитами и приложением необходимых документов. По данной причине в Обзоре Верховного Суда РФ N 3 (2018) обращено внимание на отсутствие признака бесспорности в требованиях о распределении судебных издержек, в том числе даже если таковые документально подтверждены (например, почтовые отправления, транспортные и юридические услуги).
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Причин такого подхода несколько. Во-первых, судебный приказ является итоговым судебным актом, которым завершается приказное производство. Действия судьи по выдаче судебного приказа на основе бесспорных и обоснованных доказательств, по сути, напоминают работу нотариуса, удостоверяющего юридические факты. Следовательно, исключено наличие спора о праве. Приказное производство не предполагает рассмотрение дела по существу, а лишь требует внимательного заполнения заявления о выдаче судебного приказа со всеми необходимыми реквизитами и приложением необходимых документов. По данной причине в Обзоре Верховного Суда РФ N 3 (2018) обращено внимание на отсутствие признака бесспорности в требованиях о распределении судебных издержек, в том числе даже если таковые документально подтверждены (например, почтовые отправления, транспортные и юридические услуги).
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Судебные расходы, за исключением государственной пошлины, по делам бесспорной юрисдикции не должны взыскиваться. Это производство, которое не требует взаимодействия лиц, участвующих в деле, с судом - управление движением дела в этой процедуре стандартное (фиксированный перечень действий суда). Подробные инструкции об оформлении заявления о выдаче судебного приказа и вынесении определения об установлении юридического факта должны содержаться на сайте суда, где возможно заполнение соответствующей формы в электронном виде.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Судебные расходы, за исключением государственной пошлины, по делам бесспорной юрисдикции не должны взыскиваться. Это производство, которое не требует взаимодействия лиц, участвующих в деле, с судом - управление движением дела в этой процедуре стандартное (фиксированный перечень действий суда). Подробные инструкции об оформлении заявления о выдаче судебного приказа и вынесении определения об установлении юридического факта должны содержаться на сайте суда, где возможно заполнение соответствующей формы в электронном виде.