Судебные участки кострома
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные участки кострома (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Костромского областного суда от 16.01.2023 N 33-64/2023
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Впоследствии МУП "Городские сети" обращалось к мировому судье с заявлением о замене умершего должника ФИО1 правопреемниками. Однако, вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка N Димитровского судебного района г. Костромы от 06 декабря 2021 года данное заявление было оставлено без удовлетворения, суд пришел к выводу о том, что истец не лишен возможности предъявить требование о взыскании задолженности в порядке искового производства к наследникам умершего должника. В связи с чем МУП "Городские сети" и обратилось в суд с настоящим иском к правопреемнику ФИО1 - Управлению имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Впоследствии МУП "Городские сети" обращалось к мировому судье с заявлением о замене умершего должника ФИО1 правопреемниками. Однако, вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка N Димитровского судебного района г. Костромы от 06 декабря 2021 года данное заявление было оставлено без удовлетворения, суд пришел к выводу о том, что истец не лишен возможности предъявить требование о взыскании задолженности в порядке искового производства к наследникам умершего должника. В связи с чем МУП "Городские сети" и обратилось в суд с настоящим иском к правопреемнику ФИО1 - Управлению имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы.
Апелляционное определение Костромского областного суда от 11.05.2022 по делу N 33а-774/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Условиями брачного договора изменен правовой режим имущества супругов. Заявления истца рассмотрены уполномоченным должностным лицом службы судебных приставов в установленном законом порядке и сроки, на них своевременно даны мотивированные ответы. Несогласие истца с содержанием данных ответов не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также нарушении прав и законных интересов административного истца.
Решение: Отказано.Ссылка в решении суда на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Свердловского судебного района г. Костромы от 24 февраля 2021 года о привлечении Ч.С. к административной ответственности не повлияла на правильность принятого судебного решения и в силу положений части 5 статьи 310 КАС РФ не может являться основанием к его отмене.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Условиями брачного договора изменен правовой режим имущества супругов. Заявления истца рассмотрены уполномоченным должностным лицом службы судебных приставов в установленном законом порядке и сроки, на них своевременно даны мотивированные ответы. Несогласие истца с содержанием данных ответов не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также нарушении прав и законных интересов административного истца.
Решение: Отказано.Ссылка в решении суда на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Свердловского судебного района г. Костромы от 24 февраля 2021 года о привлечении Ч.С. к административной ответственности не повлияла на правильность принятого судебного решения и в силу положений части 5 статьи 310 КАС РФ не может являться основанием к его отмене.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание компенсации морального вреда при рассмотрении гражданских дел мировым судьей
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Петрова Анастасия Сергеевна, мировой судья судебного участка N 2 Свердловского судебного района города Костромы.
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Петрова Анастасия Сергеевна, мировой судья судебного участка N 2 Свердловского судебного района города Костромы.
Статья: Отдельные вопросы соблюдения прав участников процесса при рассмотрении мировыми судьями дел об административных правонарушениях
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)Петрова Анастасия Сергеевна, мировой судья судебного участка N 2 Свердловского судебного района города Костромы.
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)Петрова Анастасия Сергеевна, мировой судья судебного участка N 2 Свердловского судебного района города Костромы.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.04.2014 N 10-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 2 и пункта 7 статьи 32 Федерального закона "О некоммерческих организациях", части шестой статьи 29 Федерального закона "Об общественных объединениях" и части 1 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, фонда "Костромской центр поддержки общественных инициатив", граждан Л.Г. Кузьминой, С.М. Смиренского и В.П. Юкечева"Руководитель фонда "Костромской центр поддержки общественных инициатив" А.П. Замарянов постановлением мирового судьи судебного участка N 1 города Костромы от 29 мая 2013 года, оставленным без изменения решением Свердловского районного суда города Костромы от 12 августа 2013 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.34 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей. Основанием для привлечения к административной ответственности послужили материалы прокурорской проверки, установившей, что фонд, который в течение 2011 - 2013 годов (в том числе после вступления в силу федеральных законов от 20 июля 2012 года N 121-ФЗ и от 12 ноября 2012 года N 192-ФЗ) регулярно получал финансирование от иностранных источников, во исполнение своих уставных задач организовал и провел ряд мероприятий, в частности в феврале 2013 года - заседание "круглого стола" на тему "Перезагрузка перезагрузки: куда движутся российско-американские отношения?", разместив об этом информацию в сети "Интернет", а в марте 2013 года - наблюдение на выборах, выразившееся в том, что председатель правления фонда Н.В. Сорокин выступил перед наблюдателями и кандидатами в депутаты законодательного органа власти; при этом до начала указанных мероприятий А.П. Замарянов как руководитель фонда в уполномоченный орган с заявлением о включении его в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, не обращался.
"По делу о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 2 и пункта 7 статьи 32 Федерального закона "О некоммерческих организациях", части шестой статьи 29 Федерального закона "Об общественных объединениях" и части 1 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, фонда "Костромской центр поддержки общественных инициатив", граждан Л.Г. Кузьминой, С.М. Смиренского и В.П. Юкечева"Руководитель фонда "Костромской центр поддержки общественных инициатив" А.П. Замарянов постановлением мирового судьи судебного участка N 1 города Костромы от 29 мая 2013 года, оставленным без изменения решением Свердловского районного суда города Костромы от 12 августа 2013 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.34 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей. Основанием для привлечения к административной ответственности послужили материалы прокурорской проверки, установившей, что фонд, который в течение 2011 - 2013 годов (в том числе после вступления в силу федеральных законов от 20 июля 2012 года N 121-ФЗ и от 12 ноября 2012 года N 192-ФЗ) регулярно получал финансирование от иностранных источников, во исполнение своих уставных задач организовал и провел ряд мероприятий, в частности в феврале 2013 года - заседание "круглого стола" на тему "Перезагрузка перезагрузки: куда движутся российско-американские отношения?", разместив об этом информацию в сети "Интернет", а в марте 2013 года - наблюдение на выборах, выразившееся в том, что председатель правления фонда Н.В. Сорокин выступил перед наблюдателями и кандидатами в депутаты законодательного органа власти; при этом до начала указанных мероприятий А.П. Замарянов как руководитель фонда в уполномоченный орган с заявлением о включении его в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, не обращался.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.08.2015 N 223
"Об утверждении Положения об Управлении Судебного департамента в Костромской области"3.11. Проведение во взаимодействии с судами, органами судейского сообщества, правоохранительными органами, территориальными органами Федеральной службы судебных приставов проверок чрезвычайных происшествий с судьями, а также фактов нарушения общественного порядка в зданиях (помещениях) районных судов, гарнизонных военных судов и судебных участков мировых судей.
"Об утверждении Положения об Управлении Судебного департамента в Костромской области"3.11. Проведение во взаимодействии с судами, органами судейского сообщества, правоохранительными органами, территориальными органами Федеральной службы судебных приставов проверок чрезвычайных происшествий с судьями, а также фактов нарушения общественного порядка в зданиях (помещениях) районных судов, гарнизонных военных судов и судебных участков мировых судей.