Судебные участки красноярск
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные участки красноярск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2024 N 88-13427/2024 (УИД 24MS0080-01-2022-006433-89)
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении без движения апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Исходя из изложенного, доводы кассационных жалоб заявителей не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка N 82 в Советском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 80 в Советском районе г. Красноярска от 31 июля 2023 г., апелляционного определения Советского районного суда г. Красноярска от 18 января 2024 г.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении без движения апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Исходя из изложенного, доводы кассационных жалоб заявителей не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка N 82 в Советском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 80 в Советском районе г. Красноярска от 31 июля 2023 г., апелляционного определения Советского районного суда г. Красноярска от 18 января 2024 г.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2024 N 88-13657/2024 (УИД 24MS0080-01-2023-003885-86)
Процессуальные вопросы: Об отмене судебного приказа.Сведения о том, что копия судебного приказа мирового судьи судебного участка N 80 в Советском районе г. Красноярска от 05 июня 2023 г. направлялась С.И. в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют. Имеющееся в деле сопроводительное письмо с достоверностью не подтверждает факт направления и вручения должнику копии судебного приказа и не позволяет определить дату истечения срока для представления возражений. В деле также отсутствует возвращенный конверт с копией приказа для должника, а также реестр отправления заказной корреспонденции.
Процессуальные вопросы: Об отмене судебного приказа.Сведения о том, что копия судебного приказа мирового судьи судебного участка N 80 в Советском районе г. Красноярска от 05 июня 2023 г. направлялась С.И. в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют. Имеющееся в деле сопроводительное письмо с достоверностью не подтверждает факт направления и вручения должнику копии судебного приказа и не позволяет определить дату истечения срока для представления возражений. В деле также отсутствует возвращенный конверт с копией приказа для должника, а также реестр отправления заказной корреспонденции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Формальный подход к оценке действительности - зло российского уголовного судопроизводства и необходимый стандарт? Анализ уголовно-правовой действительности на примере практики мировых судей
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2020, N 4)14 июля 2017 г. по приговору мирового судьи судебного участка N 52 (Кировский район г. Красноярска) Б. осуждена по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 5% в доход государства на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев (иными словами, оставлена практически без наказания).
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2020, N 4)14 июля 2017 г. по приговору мирового судьи судебного участка N 52 (Кировский район г. Красноярска) Б. осуждена по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 5% в доход государства на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев (иными словами, оставлена практически без наказания).
Статья: Проблемы квалификации жестокого обращения с животными (ст. 245 УК РФ)
(Шабалина М.А.)
("Уголовное право", 2020, N 6)<5> См.: Постановление мирового суда судебного участка N 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 14 ноября 2018 г. по делу N 5-401/27/2018.
(Шабалина М.А.)
("Уголовное право", 2020, N 6)<5> См.: Постановление мирового суда судебного участка N 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 14 ноября 2018 г. по делу N 5-401/27/2018.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 01.02.2019 N 7-П
"По делу о проверке конституционности подпункта "п" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Г.А. Белоскова"20 июня 2015 года отделом судебных приставов по Курагинскому району Красноярского края на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 150 в Курагинском районе Красноярского края от 23 сентября 2011 года N 1199 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Г.А. Белоскова алиментов на несовершеннолетних детей в размере его дохода.
"По делу о проверке конституционности подпункта "п" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Г.А. Белоскова"20 июня 2015 года отделом судебных приставов по Курагинскому району Красноярского края на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 150 в Курагинском районе Красноярского края от 23 сентября 2011 года N 1199 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Г.А. Белоскова алиментов на несовершеннолетних детей в размере его дохода.
<Письмо> ФНС России от 01.04.2016 N ГД-4-14/5658@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2016)">Обоснованно руководствуясь вышеизложенным, суды по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, доводов и возражений участвующих в деле лиц согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установили, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 79 в Советском районе г. Красноярска от 12 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 23.12.2014, гражданин М.М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок 3 года.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2016)">Обоснованно руководствуясь вышеизложенным, суды по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, доводов и возражений участвующих в деле лиц согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установили, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 79 в Советском районе г. Красноярска от 12 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 23.12.2014, гражданин М.М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок 3 года.