Судебные участки мировых судей алтайского края
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные участки мировых судей алтайского края (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 68 "Назначение наказания при рецидиве преступлений" УК РФ"Кроме того, Ш. осужден по приговорам мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от 6 июля 2020 года и Заринского районного суда Алтайского края от 31 мая 2021 года за совершение преступлений небольшой тяжести, по приговору Заринского районного суда Алтайского края от 4 марта 2021 года за совершение преступления по неосторожности. Данные судимости в силу ч. 1 и п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ также не учитываются при признании рецидива преступлений.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2024 N 88-13898/2024 (УИД 22MS0021-01-2024-001449-14)
Процессуальные вопросы: Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.Таким образом, кассационные жалобы М., Б. на определение мирового судьи судебного участка N 1 г. Рубцовска Алтайского края от 12 апреля 2024 г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, подана с нарушением требований, установленных статьей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку настоящая кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции, поскольку не исключают возможности дальнейшего движения дела.
Процессуальные вопросы: Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.Таким образом, кассационные жалобы М., Б. на определение мирового судьи судебного участка N 1 г. Рубцовска Алтайского края от 12 апреля 2024 г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, подана с нарушением требований, установленных статьей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку настоящая кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции, поскольку не исключают возможности дальнейшего движения дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Способы совершения клеветы в социальных сетях
(Мусеибов У.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2022, N 8)<8> Приговор мирового судьи судебного участка "НОМЕР" Шипуновского района Алтайского края Винникова И.А. от 28 ноября 2018 г. по делу N 1-47/2018 // ГАС "Правосудие".
(Мусеибов У.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2022, N 8)<8> Приговор мирового судьи судебного участка "НОМЕР" Шипуновского района Алтайского края Винникова И.А. от 28 ноября 2018 г. по делу N 1-47/2018 // ГАС "Правосудие".
Статья: Особенности режима обжалования определений судов в гражданском судопроизводстве
(Тимофеев Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Попав в ситуацию несогласия с определением подсудности, заявитель в целях ускорения производства может отказаться от обжалования неправосудного акта в целях недопущения затягивания процесса. Так, в одном из дел, первоначально рассматриваемом в Арбитражном суде Алтайского края, передача по подсудности была осуществлена три раза, одна из которых была осуществлена в условиях спора о подсудности. Из Арбитражного суда Алтайского края дело через Алтайский краевой суд поступило в судебный участок N 2 г. Медногорска Оренбургской области <11>, откуда оно по ошибке было передано в судебный участок N 2 мирового судьи г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области <12>. Последний из судов вернул дело обратно в суд г. Медногорска <13>.
(Тимофеев Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Попав в ситуацию несогласия с определением подсудности, заявитель в целях ускорения производства может отказаться от обжалования неправосудного акта в целях недопущения затягивания процесса. Так, в одном из дел, первоначально рассматриваемом в Арбитражном суде Алтайского края, передача по подсудности была осуществлена три раза, одна из которых была осуществлена в условиях спора о подсудности. Из Арбитражного суда Алтайского края дело через Алтайский краевой суд поступило в судебный участок N 2 г. Медногорска Оренбургской области <11>, откуда оно по ошибке было передано в судебный участок N 2 мирового судьи г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области <12>. Последний из судов вернул дело обратно в суд г. Медногорска <13>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, определением мирового судьи Дзержинского района г. Новосибирска исковое заявление об изменении размера алиментов было возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела данному мировому судье. Возвращая заявление, мировой судья указал, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка уже взысканы судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка Смоленского района Алтайского края, поэтому с данным требованием истцу следует обратиться в суд по общим правилам подсудности, определенным статьей 28 ГПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, определением мирового судьи Дзержинского района г. Новосибирска исковое заявление об изменении размера алиментов было возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела данному мировому судье. Возвращая заявление, мировой судья указал, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка уже взысканы судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка Смоленского района Алтайского края, поэтому с данным требованием истцу следует обратиться в суд по общим правилам подсудности, определенным статьей 28 ГПК РФ.
<Информационное письмо> ФССП России
"Об обзоре практики применения статьи 315 УК РФ"Так, постановлением мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края 05.09.2011 директор ООО "Вань Юань" М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное нарушение) и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год и шесть месяцев. Последний, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном решении, имея умысел уклониться от его исполнения, скрыл свою дисквалификацию. В результате этих действий в период с 01.10.2011 по 20.03.2012 он занимал должность заместителя директора ООО "Вань Юань", выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по управлению ООО.
"Об обзоре практики применения статьи 315 УК РФ"Так, постановлением мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края 05.09.2011 директор ООО "Вань Юань" М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное нарушение) и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год и шесть месяцев. Последний, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном решении, имея умысел уклониться от его исполнения, скрыл свою дисквалификацию. В результате этих действий в период с 01.10.2011 по 20.03.2012 он занимал должность заместителя директора ООО "Вань Юань", выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по управлению ООО.