Судебные участки мировых судей Липецкой области
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные участки мировых судей Липецкой области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 N 19АП-7416/2023 по делу N А36-1602/2020
Требование: О взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 - 2017 гг.
Решение: Требование удовлетворено.Так, судебный приказ мировым судьей Задонского судебного участка N 2 Задонского судебного района Липецкой области по делу N 2а-463/2019 выдан 13.03.2019, тогда как срок исполнения требования N 163453 установлен до 10.01.2019.
Требование: О взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 - 2017 гг.
Решение: Требование удовлетворено.Так, судебный приказ мировым судьей Задонского судебного участка N 2 Задонского судебного района Липецкой области по делу N 2а-463/2019 выдан 13.03.2019, тогда как срок исполнения требования N 163453 установлен до 10.01.2019.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 N 19АП-5911/2023 по делу N А36-355/2020
Требование: О взыскании задолженности по земельному налогу, пени.
Решение: Требование удовлетворено.08.04.2019 мировым судьей Задонского судебного участка N 2 Задонского судебного района Липецкой области по делу N 2а-543/2019 выдан судебный приказ, в соответствии с которым с Санинского О.Г. взыскана недоимка по земельному налогу и задолженность по пене.
Требование: О взыскании задолженности по земельному налогу, пени.
Решение: Требование удовлетворено.08.04.2019 мировым судьей Задонского судебного участка N 2 Задонского судебного района Липецкой области по делу N 2а-543/2019 выдан судебный приказ, в соответствии с которым с Санинского О.Г. взыскана недоимка по земельному налогу и задолженность по пене.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Помощник мирового судьи
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2023, N 4)<14> Что представляется безграмотным, так как судебный участок - это определенная территория.
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2023, N 4)<14> Что представляется безграмотным, так как судебный участок - это определенная территория.
Статья: Внепроцессуальные, процессуальные, непроцессуальные обращения: соотношение и дифференциация
(Зайков Д.Е.)
("Российская юстиция", 2020, N 1)Более обоснованный подход использован в п. 8.1 Инструкции по организации судебного делопроизводства в аппарате мирового судьи, утвержденной Приказом начальника управления административных органов Липецкой области и начальника управления Судебного департамента в Липецкой области от 25 августа 2017 г. N 52/104 <15>, согласно которому после регистрации поступившего письменного обращения уполномоченным работником аппарата мирового судьи, но не позднее следующего рабочего дня, письменное обращение передается мировому судье для решения вопроса о присвоении ему статуса внепроцессуального и размещении информации о нем на официальном сайте судебного участка в сети Интернет.
(Зайков Д.Е.)
("Российская юстиция", 2020, N 1)Более обоснованный подход использован в п. 8.1 Инструкции по организации судебного делопроизводства в аппарате мирового судьи, утвержденной Приказом начальника управления административных органов Липецкой области и начальника управления Судебного департамента в Липецкой области от 25 августа 2017 г. N 52/104 <15>, согласно которому после регистрации поступившего письменного обращения уполномоченным работником аппарата мирового судьи, но не позднее следующего рабочего дня, письменное обращение передается мировому судье для решения вопроса о присвоении ему статуса внепроцессуального и размещении информации о нем на официальном сайте судебного участка в сети Интернет.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19.01.2021 N АПЛ20-471
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 14.10.2020 N АКПИ20-502, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156>К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 8(17) Правил. В обоснование заявленного требования указал, что оспариваемые положения нормативного правового акта не соответствуют статье 23 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", пункту 5 статьи 3, пункту 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняты Правительством Российской Федерации с превышением полномочий и вне пределов компетенции, так как акцепт путем молчания не может быть предусмотрен подзаконными нормативными актами. Нарушение своих прав административный истец усматривает в том, что со ссылкой на оспариваемые положения Правил решением мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 25 ноября 2019 г. по иску АО "ЭкоПром-Липецк" с него взысканы денежные средства в сумме 5232,5 руб. за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 14.10.2020 N АКПИ20-502, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156>К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 8(17) Правил. В обоснование заявленного требования указал, что оспариваемые положения нормативного правового акта не соответствуют статье 23 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", пункту 5 статьи 3, пункту 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняты Правительством Российской Федерации с превышением полномочий и вне пределов компетенции, так как акцепт путем молчания не может быть предусмотрен подзаконными нормативными актами. Нарушение своих прав административный истец усматривает в том, что со ссылкой на оспариваемые положения Правил решением мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 25 ноября 2019 г. по иску АО "ЭкоПром-Липецк" с него взысканы денежные средства в сумме 5232,5 руб. за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.