Судебные участки мировых судей марий эл
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные участки мировых судей марий эл (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2023 N 16-4549/2023 (УИД 12MS0010-01-2023-000956-79)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем жалоба защитника Попова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении подана в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (через мирового судью судебного участка N 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл) 10 апреля 2023 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции мирового судьи судебного участка N 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл (л.д. 50), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем жалоба защитника Попова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении подана в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (через мирового судью судебного участка N 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл) 10 апреля 2023 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции мирового судьи судебного участка N 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл (л.д. 50), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2024 N 16-92/2024 (УИД 12MS0003-01-2022-006943-30)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.В материалах дела отсутствуют данные, которые могли бы свидетельствовать о том, что данное ходатайство мировым судьей судебного участка N 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл было разрешено.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.В материалах дела отсутствуют данные, которые могли бы свидетельствовать о том, что данное ходатайство мировым судьей судебного участка N 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл было разрешено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Передача показаний приборов учета
(Артизанов А.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Артизанов Алексей Игоревич, Мировой судья судебного участка N 41 Медведевского судебного района Республики Марий Эл.
(Артизанов А.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Артизанов Алексей Игоревич, Мировой судья судебного участка N 41 Медведевского судебного района Республики Марий Эл.
Статья: Особенности преобразования законодательства Республики Татарстан о мировой юстиции и первые годы действия (1998 - 2006 гг.)
(Мухамадеев А.Р.)
("Мировой судья", 2020, N 10)Согласно Закону судебные участки мировых судей создавались с учетом административно-территориального деления республики, из расчета численности населения 15 - 30 тыс. человек на одном участке. Изначально управление Судебного департамента в РТ предлагало организовать в республике 194 судебных участка мировых судей. В итоге Федеральным законом от 29 декабря 1999 г. N 218-ФЗ "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации" с учетом предложений представительных органов субъектов РФ, согласованных с Верховным Судом РФ, было определено число и соответствующее ему количество судебных участков в субъектах РФ. Татарстану было определено 168 судебных участков мировых судей (Башкортостану - 183, Чувашии - 60, Марий Эл - 34) <2>.
(Мухамадеев А.Р.)
("Мировой судья", 2020, N 10)Согласно Закону судебные участки мировых судей создавались с учетом административно-территориального деления республики, из расчета численности населения 15 - 30 тыс. человек на одном участке. Изначально управление Судебного департамента в РТ предлагало организовать в республике 194 судебных участка мировых судей. В итоге Федеральным законом от 29 декабря 1999 г. N 218-ФЗ "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации" с учетом предложений представительных органов субъектов РФ, согласованных с Верховным Судом РФ, было определено число и соответствующее ему количество судебных участков в субъектах РФ. Татарстану было определено 168 судебных участков мировых судей (Башкортостану - 183, Чувашии - 60, Марий Эл - 34) <2>.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 312 Уголовного кодекса Российской Федерации "Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации"
(утв. ФССП России 25.04.2012 N 04-7)<*> См. приговор мирового судьи судебного участка N 19 Котельнического р-на Кировской области по делу N 1-33/11; приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 45 в Краснотуранском районе Красноярского края по делу N 1-51/11; приговор мирового судьи судебного участка г. Фотежа и Фатежского района Курской области по делу N 1-04-12; приговор мирового судьи судебного участка N 3 в Медведевском районе Республики Марий Эл по делу N 1-33/11.
(утв. ФССП России 25.04.2012 N 04-7)<*> См. приговор мирового судьи судебного участка N 19 Котельнического р-на Кировской области по делу N 1-33/11; приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 45 в Краснотуранском районе Красноярского края по делу N 1-51/11; приговор мирового судьи судебного участка г. Фотежа и Фатежского района Курской области по делу N 1-04-12; приговор мирового судьи судебного участка N 3 в Медведевском районе Республики Марий Эл по делу N 1-33/11.
Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2019 N 2683-О
"По жалобе местной религиозной организации Церковь евангельских христиан-баптистов "Примирение" города Йошкар-Олы Республики Марий Эл на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 2 и 3 статьи 8 и пунктом 3 статьи 24.2 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" и частью 4 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Как следует из жалобы и представленных материалов, заявитель, являющийся местной религиозной организацией, постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14 марта 2018 года был привлечен к административной ответственности в связи с тем, что в нарушение требований закона распространял печатную продукцию, аудиовидеоматериалы через своих миссионеров (иностранных граждан) в поселении Параньга Республики Марий Эл, расположенном примерно в 100 км от города Йошкар-Олы.
"По жалобе местной религиозной организации Церковь евангельских христиан-баптистов "Примирение" города Йошкар-Олы Республики Марий Эл на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 2 и 3 статьи 8 и пунктом 3 статьи 24.2 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" и частью 4 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Как следует из жалобы и представленных материалов, заявитель, являющийся местной религиозной организацией, постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14 марта 2018 года был привлечен к административной ответственности в связи с тем, что в нарушение требований закона распространял печатную продукцию, аудиовидеоматериалы через своих миссионеров (иностранных граждан) в поселении Параньга Республики Марий Эл, расположенном примерно в 100 км от города Йошкар-Олы.