Судебные участки мировых судей ставропольского края
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные участки мировых судей ставропольского края (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 19.24 "Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре" КоАП РФС учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка N 1 Труновского района Ставропольского края от 20 декабря 2021 г. подлежит изменению в части квалификации совершенного Т. правонарушения с части 3 на часть 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такое изменение судебного акта не повлечет усиление назначенного ему административного наказания или иное ухудшение положения Т."
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88А-5367/2024 (УИД 26RS0002-01-2023-007754-55)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: О признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся в требовании прохождения и проведения процедуры визуального осмотра.
Обстоятельства: Заявитель имел при себе предмет, при наличии которого запрещается доступ в здание (помещений) судебных участков, в связи с чем сотрудник органов принудительного исполнения правомерно указал заявителю на необходимость оставить данный предмет за пределами здания суда.
Решение: Отказано.Как установлено судами, 17 июля 2023 г. около 15:00 часов в здание судебных участков мировых судей Ставропольского края, расположенное по адресу: <адрес>, прибыл гражданин З. в качестве посетителя, которому младшим судебным приставом предложено добровольно выложить все запрещенные предметы, на что З. пояснил о наличии газового баллончика. После отказа судебным приставам оставить баллончик на посту, З. вынес его за пределы здания суда. При повторном входе в здание суда к нему была применена процедура визуального осмотра, без осуществления процедуры личного досмотра.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: О признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся в требовании прохождения и проведения процедуры визуального осмотра.
Обстоятельства: Заявитель имел при себе предмет, при наличии которого запрещается доступ в здание (помещений) судебных участков, в связи с чем сотрудник органов принудительного исполнения правомерно указал заявителю на необходимость оставить данный предмет за пределами здания суда.
Решение: Отказано.Как установлено судами, 17 июля 2023 г. около 15:00 часов в здание судебных участков мировых судей Ставропольского края, расположенное по адресу: <адрес>, прибыл гражданин З. в качестве посетителя, которому младшим судебным приставом предложено добровольно выложить все запрещенные предметы, на что З. пояснил о наличии газового баллончика. После отказа судебным приставам оставить баллончик на посту, З. вынес его за пределы здания суда. При повторном входе в здание суда к нему была применена процедура визуального осмотра, без осуществления процедуры личного досмотра.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Представительство несовершеннолетних потерпевших в уголовном судопроизводстве: законное, профессиональное, адвокатское
(Артамонова Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)<4> См.: Уголовное дело N 1-3/2/2023 // Архив мирового судьи судебного участка N 2 г. Невинномысска Ставропольского края. Приговор мирового судьи судебного участка N 2 г. Невинномысска Ставропольского края от 9 февраля 2023 г. по делу N 1-3/2/2023 // https://stavmirsud.ru/officework/dectextsus/?id=1640&year=2023.
(Артамонова Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)<4> См.: Уголовное дело N 1-3/2/2023 // Архив мирового судьи судебного участка N 2 г. Невинномысска Ставропольского края. Приговор мирового судьи судебного участка N 2 г. Невинномысска Ставропольского края от 9 февраля 2023 г. по делу N 1-3/2/2023 // https://stavmirsud.ru/officework/dectextsus/?id=1640&year=2023.
Статья: Представительство несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном судопроизводстве: анализ федерального и регионального (ставропольского) законодательства
(Артамонова Е.А.)
("Правосудие", 2024, N 1)<5> Уголовное дело N 1-3/2/2023 (приговор мирового судьи судебного участка N 2 г. Невинномысска Ставропольского края от 9 января 2023 г. по делу N 1-3/2/2023) // Архив мирового судьи судебного участка N 2 г. Невинномысска Ставропольского края. URL: https://stavmirsud.ru/officework/dectextsus/?id=1640&year=2023 (дата обращения: 21.07.2023).
(Артамонова Е.А.)
("Правосудие", 2024, N 1)<5> Уголовное дело N 1-3/2/2023 (приговор мирового судьи судебного участка N 2 г. Невинномысска Ставропольского края от 9 января 2023 г. по делу N 1-3/2/2023) // Архив мирового судьи судебного участка N 2 г. Невинномысска Ставропольского края. URL: https://stavmirsud.ru/officework/dectextsus/?id=1640&year=2023 (дата обращения: 21.07.2023).
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2008 N 1086-О-П
"По жалобе гражданки Лунтовской Елены Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 418 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, Е.В. Лунтовская обратилась к мировому судье судебного участка N 7 города Пятигорска Ставропольского края с иском к гражданину К.Б. Лунтовскому - бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества и признании за ней права собственности на 2/3 доли в квартире в городе Пятигорске. В ходе судебного разбирательства ответчик представил суду решение третейского суда при Конгрессе деловых кругов Ставрополья от 27 апреля 2004 года, которым договор купли-продажи указанной квартиры, заключенный между К.Б. Лунтовским и его приемным отцом Г.К. Чолакиди, признан договором дарения.
"По жалобе гражданки Лунтовской Елены Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 418 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, Е.В. Лунтовская обратилась к мировому судье судебного участка N 7 города Пятигорска Ставропольского края с иском к гражданину К.Б. Лунтовскому - бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества и признании за ней права собственности на 2/3 доли в квартире в городе Пятигорске. В ходе судебного разбирательства ответчик представил суду решение третейского суда при Конгрессе деловых кругов Ставрополья от 27 апреля 2004 года, которым договор купли-продажи указанной квартиры, заключенный между К.Б. Лунтовским и его приемным отцом Г.К. Чолакиди, признан договором дарения.
Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2008 N 376-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ячменевой Марины Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации"1. Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Левокумского района Ставропольского края от 15 декабря 2006 года гражданка М.В. Ячменева была осуждена по статье 319 "Оскорбление представителя власти" УК Российской Федерации к обязательным работам. В связи со злостным уклонением от отбывания наказания Постановлением мирового судьи того же судебного участка от 19 октября 2007 года по представлению уголовно-исполнительной инспекции неотбытая часть наказания (88 часов) заменена лишением свободы на 11 дней.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ячменевой Марины Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации"1. Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Левокумского района Ставропольского края от 15 декабря 2006 года гражданка М.В. Ячменева была осуждена по статье 319 "Оскорбление представителя власти" УК Российской Федерации к обязательным работам. В связи со злостным уклонением от отбывания наказания Постановлением мирового судьи того же судебного участка от 19 октября 2007 года по представлению уголовно-исполнительной инспекции неотбытая часть наказания (88 часов) заменена лишением свободы на 11 дней.