Судебные участки мировых судей янао
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные участки мировых судей янао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2023 N 16-4257/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Отказано.Ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 октября 2020 года, вступившим в законную силу 17 октября 2020 года, И. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Отказано.Ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 октября 2020 года, вступившим в законную силу 17 октября 2020 года, И. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2023 N 33-2702/2023 (УИД 89RS0003-01-2021-002651-27)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Банк указывает на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, однако установлен факт наличия вступившего в законную силу судебного приказа, принятого по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям.
Решение: Производство по делу прекращено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - производство по делу прекращено.По доводам ответчика в дополнениях к апелляционной жалобе, которые подтверждаются копиями материалов гражданского дела N 2-1-3551/2021, предоставленными мировым судьей судебного участка N 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в ответ на судебный запрос и принятыми в качестве дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в апреле 2021 года ПАО Сбербанк повторно обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на предмет взыскания со С. задолженности по кредитному договору N 716 от 23 апреля 2013 года за период с 25 мая 2021 года по 25 февраля 2021 года (включительно) в размере 396 759 руб. 45 коп. и судебных расходов (т. 1, л.д. 212).
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Банк указывает на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, однако установлен факт наличия вступившего в законную силу судебного приказа, принятого по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям.
Решение: Производство по делу прекращено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - производство по делу прекращено.По доводам ответчика в дополнениях к апелляционной жалобе, которые подтверждаются копиями материалов гражданского дела N 2-1-3551/2021, предоставленными мировым судьей судебного участка N 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в ответ на судебный запрос и принятыми в качестве дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в апреле 2021 года ПАО Сбербанк повторно обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на предмет взыскания со С. задолженности по кредитному договору N 716 от 23 апреля 2013 года за период с 25 мая 2021 года по 25 февраля 2021 года (включительно) в размере 396 759 руб. 45 коп. и судебных расходов (т. 1, л.д. 212).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Осуществление осужденным права на судебную защиту при замене уголовного наказания, не связанного с изоляцией от общества, лишением свободы
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)На основании постановления начальника УФСИН России по ЯНАО от 11 декабря 2018 г. Т. был объявлен в розыск как уклоняющийся от отбывания наказания в виде исправительных работ и скрывшийся с места жительства. 1 января 2019 г. Т. был задержан сотрудниками полиции на основании указанного постановления начальника УФСИН России по ЯНАО, по факту чего был составлен протокол задержания. 22 января 2019 г. мировым судьей судебного участка N 2 г. Губкинский рассмотрено и удовлетворено представление начальника филиала по г. Губкинский ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО о замене наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Пуровского судебного района ЯНАО от 1 августа 2018 г. в виде восьми месяцев исправительных работ, на лишение свободы <22>.
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)На основании постановления начальника УФСИН России по ЯНАО от 11 декабря 2018 г. Т. был объявлен в розыск как уклоняющийся от отбывания наказания в виде исправительных работ и скрывшийся с места жительства. 1 января 2019 г. Т. был задержан сотрудниками полиции на основании указанного постановления начальника УФСИН России по ЯНАО, по факту чего был составлен протокол задержания. 22 января 2019 г. мировым судьей судебного участка N 2 г. Губкинский рассмотрено и удовлетворено представление начальника филиала по г. Губкинский ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО о замене наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Пуровского судебного района ЯНАО от 1 августа 2018 г. в виде восьми месяцев исправительных работ, на лишение свободы <22>.
Статья: Общие вопросы доказывания при рассмотрении жалоб избирательными комиссиями (к вопросу о теории несудебных доказательств)
(Митин Г.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2019, N 12)<23> См., напр.: решение мирового судьи судебного участка N 1 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 апреля 2014 г. по делу N 5-102/2014. URL: https://sudact.ru/.
(Митин Г.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2019, N 12)<23> См., напр.: решение мирового судьи судебного участка N 1 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 апреля 2014 г. по делу N 5-102/2014. URL: https://sudact.ru/.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.11.2022 N 51-П
"По делу о проверке конституционности примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа"Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2021 года производство по возбужденному в отношении Ш. делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава такового (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации). Судья исходил из того, что химико-токсикологическое исследование проведено с нарушением установленных требований, поскольку не была определена концентрация выявленных препаратов в организме Ш. и это исключило возможность выяснить степень их воздействия на его состояние.
"По делу о проверке конституционности примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа"Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2021 года производство по возбужденному в отношении Ш. делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава такового (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации). Судья исходил из того, что химико-токсикологическое исследование проведено с нарушением установленных требований, поскольку не была определена концентрация выявленных препаратов в организме Ш. и это исключило возможность выяснить степень их воздействия на его состояние.
Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2021 N 2131-О
"По запросу Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности пункта 4 части 1 статьи 29.4 и части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Мировой судья судебного участка N 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, приняв дело об указанном административном правонарушении к рассмотрению, установил, что в полученном К. извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении была указана только дата явки в отдел ГИБДД (31 декабря 2020 года); сведения же о конкретных времени и месте (номере кабинета должностного лица) составления протокола в нем отсутствовали. Вместе с тем из представленной мировому судье заместителем начальника отдела ГИБДД информации следовало, что 31 декабря 2020 года был нерабочим днем и прием граждан в подразделении ГИБДД не осуществлялся. Учитывая эти обстоятельства, мировой судья пришел к выводу, что К. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, и постановлением от 5 апреля 2021 года прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения (пункт 1 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации).
"По запросу Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности пункта 4 части 1 статьи 29.4 и части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Мировой судья судебного участка N 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, приняв дело об указанном административном правонарушении к рассмотрению, установил, что в полученном К. извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении была указана только дата явки в отдел ГИБДД (31 декабря 2020 года); сведения же о конкретных времени и месте (номере кабинета должностного лица) составления протокола в нем отсутствовали. Вместе с тем из представленной мировому судье заместителем начальника отдела ГИБДД информации следовало, что 31 декабря 2020 года был нерабочим днем и прием граждан в подразделении ГИБДД не осуществлялся. Учитывая эти обстоятельства, мировой судья пришел к выводу, что К. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, и постановлением от 5 апреля 2021 года прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения (пункт 1 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации).