Судебные участки сахалин
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные участки сахалин (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 6 "Условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности" Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности""Факт передачи Товара, не соответствующего требованиям безопасности, подтвержден результатами проведенных исследований, проведенных испытательной лабораторией ФГБУ "Судебно - экспертное учреждение федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Новосибирской области, а также постановлением мирового судьи судебного участка N 31 Сахалинской области от 12.01.2022 по делу N 5-3/22, вступившим в законную силу, в соответствии с которым Дирекция привлечена к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 КоАП РФ за неисполнение требований предписания органа пожарного надзора, в частности, за непредоставление технической документации о показателях пожарной опасности кресел. При этом, судом указано на обязательность применения требований СП 4.13130.2013, исходя из положений части 1 статьи 6 Закона N 123-ФЗ."
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01.08.2024 N 16-1905/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ за уничтожение или повреждение чужого имущества.
Решение: Производство по делу прекращено.Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Углегорского района Сахалинской области от 28 декабря 2023 года к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.17 КоАП РФ.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ за уничтожение или повреждение чужого имущества.
Решение: Производство по делу прекращено.Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Углегорского района Сахалинской области от 28 декабря 2023 года к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.17 КоАП РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проверки Технадзора. Анализ споров и советы юристам
(Кузина М.)
("Административное право", 2020, N 4)Представитель компании указал на нецелесообразность исполнения предписания в связи с переходом на иную систему работы и просил о переносе сроков. Суд подсчитал, что время на исправление ситуации инспекторы предоставили достаточно в разумных пределах. Компания не оспорила штрафные санкции (Постановление Мирового судьи судебного участка N 11 Сахалинской области (Охинский район) от 26.10.2018 N 5-561/2018).
(Кузина М.)
("Административное право", 2020, N 4)Представитель компании указал на нецелесообразность исполнения предписания в связи с переходом на иную систему работы и просил о переносе сроков. Суд подсчитал, что время на исправление ситуации инспекторы предоставили достаточно в разумных пределах. Компания не оспорила штрафные санкции (Постановление Мирового судьи судебного участка N 11 Сахалинской области (Охинский район) от 26.10.2018 N 5-561/2018).
Статья: Проблемы квалификации неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего по признакам объективной стороны
(Юрков С.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)<14> См.: приговор мирового судьи судебного участка N 16 Томаринского района Сахалинской области от 20 февраля 2018 г. по делу N 1-5/2018 // URL: http://16.sah.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=632218&case_number=316665&delo_id=1540006.
(Юрков С.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)<14> См.: приговор мирового судьи судебного участка N 16 Томаринского района Сахалинской области от 20 февраля 2018 г. по делу N 1-5/2018 // URL: http://16.sah.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=632218&case_number=316665&delo_id=1540006.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28.08.2018 N АПЛ18-346
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.04.2018 N АКПИ18-146, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354>В обоснование заявленного требования указали, что они являются членами малоимущей многодетной семьи; проживают в регионе с суровыми климатическими условиями, приравненном к районам Крайнего Севера. Центральное отопление практически не отапливало их жилое помещение, поэтому с 2004 г. были демонтированы радиаторы центрального отопления. В соответствии с актами от 27 декабря 2002 г. и от 1 декабря 2004 г., утвержденными МУП "ТЭК", плата за отопление квартир была официально исключена и на протяжении почти 15 лет не взималась. На основании абзаца второго пункта 40 Правил мировой судья судебного участка N 8 по Невельскому району Сахалинской области 7 декабря 2017 г. удовлетворил исковые требования муниципального унитарного предприятия "Невельские коммунальные сети" о взыскании с А. и В. в солидарном порядке суммы долга по оплате коммунальных услуг (отопления) в размере 9260 руб. 23 коп. и 26 863 руб. 11 коп. за период с 1 октября 2016 г. по 31 июля 2017 г.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.04.2018 N АКПИ18-146, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354>В обоснование заявленного требования указали, что они являются членами малоимущей многодетной семьи; проживают в регионе с суровыми климатическими условиями, приравненном к районам Крайнего Севера. Центральное отопление практически не отапливало их жилое помещение, поэтому с 2004 г. были демонтированы радиаторы центрального отопления. В соответствии с актами от 27 декабря 2002 г. и от 1 декабря 2004 г., утвержденными МУП "ТЭК", плата за отопление квартир была официально исключена и на протяжении почти 15 лет не взималась. На основании абзаца второго пункта 40 Правил мировой судья судебного участка N 8 по Невельскому району Сахалинской области 7 декабря 2017 г. удовлетворил исковые требования муниципального унитарного предприятия "Невельские коммунальные сети" о взыскании с А. и В. в солидарном порядке суммы долга по оплате коммунальных услуг (отопления) в размере 9260 руб. 23 коп. и 26 863 руб. 11 коп. за период с 1 октября 2016 г. по 31 июля 2017 г.
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 25.04.2018 N АКПИ18-146
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354>Как указывают административные истцы, они являются малоимущей, многодетной семьей, проживают в регионе с суровыми климатическими условиями, приравненном к районам Крайнего Севера. В занимаемых ими жилых помещениях отсутствуют радиаторы центрального отопления, которые были демонтированы в 2004 г. в качестве вынужденной меры (квартиры находятся на первом этаже многоэтажного жилого дома, центральное отопление практически не отапливало жилые помещения). В соответствии с актами от 27 декабря 2002 г. и от 1 декабря 2004 г., утвержденными МУП "ТЭК", плата за отопление квартир была официально исключена и на протяжении почти пятнадцати лет не взималась. На основании оспариваемой нормы, решениями мирового судьи судебного участка N 8 по Невельскому району Сахалинской области от 7 декабря 2017 г. удовлетворены исковые требования муниципального унитарного предприятия "Невельские коммунальные сети" о взыскании с А. и В. в солидарном порядке суммы долга по оплате коммунальных услуг (отопления) в размере 9260 руб. 23 коп. и 26863 руб. 11 коп. за период с 1 октября 2016 г. по 31 июля 2017 г.
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354>Как указывают административные истцы, они являются малоимущей, многодетной семьей, проживают в регионе с суровыми климатическими условиями, приравненном к районам Крайнего Севера. В занимаемых ими жилых помещениях отсутствуют радиаторы центрального отопления, которые были демонтированы в 2004 г. в качестве вынужденной меры (квартиры находятся на первом этаже многоэтажного жилого дома, центральное отопление практически не отапливало жилые помещения). В соответствии с актами от 27 декабря 2002 г. и от 1 декабря 2004 г., утвержденными МУП "ТЭК", плата за отопление квартир была официально исключена и на протяжении почти пятнадцати лет не взималась. На основании оспариваемой нормы, решениями мирового судьи судебного участка N 8 по Невельскому району Сахалинской области от 7 декабря 2017 г. удовлетворены исковые требования муниципального унитарного предприятия "Невельские коммунальные сети" о взыскании с А. и В. в солидарном порядке суммы долга по оплате коммунальных услуг (отопления) в размере 9260 руб. 23 коп. и 26863 руб. 11 коп. за период с 1 октября 2016 г. по 31 июля 2017 г.