Судебные участки самарской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные участки самарской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2024 N 88-15847/2024 (УИД 63RS0027-01-2023-002751-10)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указала, что ответчик совершил в отношении нее насильственные действия.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в частности о том, что при вынесении постановления мирового судьи судебного участка N 156 Ставропольского судебного района Самарской области от 11 января 2023 г. по делу N 5-6/2023, которым Г.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей <данные изъяты> КоАП РФ, судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, подтверждающие совершение Г.Т. насильственных действий в отношении потерпевшей, доказательства вины ответчика;, ответчик была лишена возможности задавать вопросы эксперту, между сторонами сложились длительные неприязненные взаимоотношения, что свидетельствует о возможности оговора были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указала, что ответчик совершил в отношении нее насильственные действия.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в частности о том, что при вынесении постановления мирового судьи судебного участка N 156 Ставропольского судебного района Самарской области от 11 января 2023 г. по делу N 5-6/2023, которым Г.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей <данные изъяты> КоАП РФ, судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, подтверждающие совершение Г.Т. насильственных действий в отношении потерпевшей, доказательства вины ответчика;, ответчик была лишена возможности задавать вопросы эксперту, между сторонами сложились длительные неприязненные взаимоотношения, что свидетельствует о возможности оговора были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2024 N 16-2635/2024 (УИД 63MS0117-01-2023-004525-80)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ за передачу либо попытку передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, ИВС.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка 59 судебного района города Жигулевска Самарской области от 26 октября 2023 года вручена Н. 27 октября 2023 года, о чем свидетельствует его расписка в получении указанного постановления (л.д. 34).
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ за передачу либо попытку передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, ИВС.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка 59 судебного района города Жигулевска Самарской области от 26 октября 2023 года вручена Н. 27 октября 2023 года, о чем свидетельствует его расписка в получении указанного постановления (л.д. 34).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Приговор, вынесенный по итогам судебного разбирательства после расследования уголовного дела в форме сокращенного дознания, составляется по правилам особого порядка. В описательно-мотивировочной части приговора необходимо отразить, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий (обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и признает вину в совершении преступления; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного или частного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке). Нарушение этих требований влечет за собой изменение приговора. Так, приговор мирового судьи судебного участка Кинельского Самарской области был изменен, из его описательно-мотивировочной части было исключено указание на доказательства, подтверждающие вину подсудимого <1>.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Приговор, вынесенный по итогам судебного разбирательства после расследования уголовного дела в форме сокращенного дознания, составляется по правилам особого порядка. В описательно-мотивировочной части приговора необходимо отразить, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий (обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и признает вину в совершении преступления; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного или частного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке). Нарушение этих требований влечет за собой изменение приговора. Так, приговор мирового судьи судебного участка Кинельского Самарской области был изменен, из его описательно-мотивировочной части было исключено указание на доказательства, подтверждающие вину подсудимого <1>.
Статья: Преступления экстремистской направленности: общая характеристика и некоторые особенности
(Харламова А.А., Макеева И.С.)
("Российский следователь", 2022, N 1)<7> Из приговора мирового судьи судебного участка N 83 г. Сызрани Самарской области. URL: https://sudact.ru/.
(Харламова А.А., Макеева И.С.)
("Российский следователь", 2022, N 1)<7> Из приговора мирового судьи судебного участка N 83 г. Сызрани Самарской области. URL: https://sudact.ru/.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 06.02.2009 N 3-П
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 5 Федерального закона "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" в связи с запросом Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области"Со ссылкой на приведенные законоположения мировой судья судебного участка N 1 Автозаводского района города Тольятти Самарской области отказал в удовлетворении исковых требований гражданина М.А. Ермолова о взыскании пособия по временной нетрудоспособности к ОАО "АВТОВАЗ", не оплатившему выданный истцу в связи с болезнью и стационарным лечением его супруги Е.Г. Ермоловой листок нетрудоспособности по уходу за здоровым ребенком (сыном в возрасте одного года). Свой отказ мировой судья мотивировал тем, что законом установлен исчерпывающий перечень случаев обеспечения застрахованных лиц пособиями по временной нетрудоспособности, и осуществление отцом ухода за здоровым ребенком в связи с болезнью его матери, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, в число таких случаев не входит.
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 5 Федерального закона "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" в связи с запросом Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области"Со ссылкой на приведенные законоположения мировой судья судебного участка N 1 Автозаводского района города Тольятти Самарской области отказал в удовлетворении исковых требований гражданина М.А. Ермолова о взыскании пособия по временной нетрудоспособности к ОАО "АВТОВАЗ", не оплатившему выданный истцу в связи с болезнью и стационарным лечением его супруги Е.Г. Ермоловой листок нетрудоспособности по уходу за здоровым ребенком (сыном в возрасте одного года). Свой отказ мировой судья мотивировал тем, что законом установлен исчерпывающий перечень случаев обеспечения застрахованных лиц пособиями по временной нетрудоспособности, и осуществление отцом ухода за здоровым ребенком в связи с болезнью его матери, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, в число таких случаев не входит.
"Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей)"
(утв. ФССП России 25.05.2017, 26.05.2017 N 0004/5)<7> Приговор мирового судьи судебного участка N 107 Пожарского судебного района Приморского края от 16.11.2016 в отношении Александрова С.В.; приговор мирового судьи судебного участка N 143 Красноармейского судебного района Самарской области от 08.12.2016 в отношении Кочеткова Е.Д.
(утв. ФССП России 25.05.2017, 26.05.2017 N 0004/5)<7> Приговор мирового судьи судебного участка N 107 Пожарского судебного района Приморского края от 16.11.2016 в отношении Александрова С.В.; приговор мирового судьи судебного участка N 143 Красноармейского судебного района Самарской области от 08.12.2016 в отношении Кочеткова Е.Д.