Судебный штраф судимость
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный штраф судимость (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2022 по делу N 77-265/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Решение: Акты отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.Фактически уголовное дело с назначением судебного штрафа прекращено в связи с совершением ФИО1 преступления небольшой тяжести, положительной характеристикой, отсутствием у последнего судимостей и материального ущерба от преступления.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Решение: Акты отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.Фактически уголовное дело с назначением судебного штрафа прекращено в связи с совершением ФИО1 преступления небольшой тяжести, положительной характеристикой, отсутствием у последнего судимостей и материального ущерба от преступления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О практике квалификации преступлений в свете теории преступления
(Кленова Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Об альтернативной уголовной ответственности можно говорить, прежде всего учитывая Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ, которым в УК РФ введена ст. 76.2 "Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа". Председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев в докладе на совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов России от 9 февраля 2021 г. сообщил, что количество лиц, освобожденных от уголовной ответственности по этому основанию, увеличилось с 5,7 тыс. в 2016 г. до 62 тыс. в 2020 г. <15>. Здесь основной реакцией на преступление являются не государственное порицание, уголовное наказание и судимость, а судебный штраф. Официально лицо освобождается от уголовной ответственности, но предусматривается ограничение законных интересов виновного в пределах охранительных (конфликтных) уголовно-правовых отношений, которые возникли вследствие совершения преступления и продолжаются в связи с назначением судебного штрафа - "иной меры уголовно-правового характера". Представляется, что в действительности это новый вид уголовной ответственности <16>.
(Кленова Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Об альтернативной уголовной ответственности можно говорить, прежде всего учитывая Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ, которым в УК РФ введена ст. 76.2 "Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа". Председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев в докладе на совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов России от 9 февраля 2021 г. сообщил, что количество лиц, освобожденных от уголовной ответственности по этому основанию, увеличилось с 5,7 тыс. в 2016 г. до 62 тыс. в 2020 г. <15>. Здесь основной реакцией на преступление являются не государственное порицание, уголовное наказание и судимость, а судебный штраф. Официально лицо освобождается от уголовной ответственности, но предусматривается ограничение законных интересов виновного в пределах охранительных (конфликтных) уголовно-правовых отношений, которые возникли вследствие совершения преступления и продолжаются в связи с назначением судебного штрафа - "иной меры уголовно-правового характера". Представляется, что в действительности это новый вид уголовной ответственности <16>.
Статья: Некоторые вопросы освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
(Беляев М.В., Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2019, N 12)Самое интересное в этом деле заключается в том, что Ш. после вынесения судом решения продолжил благополучно руководить районным исполкомом. Формальных препятствий для этого действительно нет, ведь применение судебного штрафа не образует судимость. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности государственной, муниципальной службы к Ш. не применялось, да и не могло применяться, так как при назначении судебного штрафа возможность назначения дополнительного наказания исключается.
(Беляев М.В., Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2019, N 12)Самое интересное в этом деле заключается в том, что Ш. после вынесения судом решения продолжил благополучно руководить районным исполкомом. Формальных препятствий для этого действительно нет, ведь применение судебного штрафа не образует судимость. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности государственной, муниципальной службы к Ш. не применялось, да и не могло применяться, так как при назначении судебного штрафа возможность назначения дополнительного наказания исключается.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 31.12.2020 N КВ-4-14/22005
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2020)>К.А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовных дел по части 1 статьи 173.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; в судебном заседании установлено, что К.А.А. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, в счет возмещения причиненного преступлением вреда внес денежные средства на счет ГБУ РО Рязанский дом ребенка, имеет доходы в целях погашения судебного штрафа, в связи с чем уголовное дело в отношении К.А.А. прекращено.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2020)>К.А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовных дел по части 1 статьи 173.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; в судебном заседании установлено, что К.А.А. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, в счет возмещения причиненного преступлением вреда внес денежные средства на счет ГБУ РО Рязанский дом ребенка, имеет доходы в целях погашения судебного штрафа, в связи с чем уголовное дело в отношении К.А.А. прекращено.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"20. В соответствии с частью 4 статьи 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений, в том числе в случаях, когда судимость не снята или не погашена. Также не учитываются судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном статьей 95 УК РФ.
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"20. В соответствии с частью 4 статьи 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений, в том числе в случаях, когда судимость не снята или не погашена. Также не учитываются судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном статьей 95 УК РФ.