Судебный штраф в особом порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный штраф в особом порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2023 N 77-1825/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы осужденного, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также его готовность оплатить судебной штраф в сумме <данные изъяты> не свидетельствуют о принятии мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда и, как следствие, к восстановлению нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства и снижении общественной опасности преступления в том объеме, которое позволило бы суду прийти к выводу об освобождении А. от уголовной ответственности и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того, готовность оплаты судебного штрафа осужденным обусловлена размером его назначения - <данные изъяты> что является неприемлемым, поскольку в силу ст. 104.5 УК РФ, в случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более <данные изъяты> Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица. Освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Приговор: По ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы осужденного, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также его готовность оплатить судебной штраф в сумме <данные изъяты> не свидетельствуют о принятии мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда и, как следствие, к восстановлению нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства и снижении общественной опасности преступления в том объеме, которое позволило бы суду прийти к выводу об освобождении А. от уголовной ответственности и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того, готовность оплаты судебного штрафа осужденным обусловлена размером его назначения - <данные изъяты> что является неприемлемым, поскольку в силу ст. 104.5 УК РФ, в случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более <данные изъяты> Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица. Освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2024 N 77-1825/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-016893-84)
Приговор: По ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не свидетельствуют о принятии мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда и, как следствие, к восстановлению нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства и снижении общественной опасности преступления в том объеме, которое позволило бы суду прийти к выводу об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Приговор: По ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не свидетельствуют о принятии мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда и, как следствие, к восстановлению нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства и снижении общественной опасности преступления в том объеме, которое позволило бы суду прийти к выводу об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взаимосвязь уголовно-правовых и процессуальных аспектов квалификации
(Толкаченко А.А.)
("Мировой судья", 2019, N 12)Еще одна процессуальная особенность связана с переоценкой итогового решения, в том числе в части квалификации, в суде апелляционной инстанции. При особых порядках и по судебному штрафу вопросы факта не могут служить основанием для переоценки судебного решения, только вопросы права (ограниченная апелляция). Как и при судопроизводстве с участием присяжных заседателей, о чем заранее предупреждаются участники судебного разбирательства с двух сторон: обвинения и защиты. При этом вопросы права четко нормативно не определены и могут трактоваться как угодно широко (и существенное, и фундаментальное нарушение закона).
(Толкаченко А.А.)
("Мировой судья", 2019, N 12)Еще одна процессуальная особенность связана с переоценкой итогового решения, в том числе в части квалификации, в суде апелляционной инстанции. При особых порядках и по судебному штрафу вопросы факта не могут служить основанием для переоценки судебного решения, только вопросы права (ограниченная апелляция). Как и при судопроизводстве с участием присяжных заседателей, о чем заранее предупреждаются участники судебного разбирательства с двух сторон: обвинения и защиты. При этом вопросы права четко нормативно не определены и могут трактоваться как угодно широко (и существенное, и фундаментальное нарушение закона).
Статья: Уголовное преследование за ненадлежащее оказание медицинской помощи по ст. 238 УК РФ: обзор судебной практики
(Канунникова Л.В., Морозова Н.А.)
("Медицинское право", 2021, N 6)В указанных примерах налицо ненадлежащая медицинская услуга, т.е. не отвечающая требованиям к ее качеству. Медицинские работники, имея неполные результаты (в первом примере) либо приняв неверное решение, допустили ошибку (что, кстати, отражено в предъявленных обвинениях), но не намеренное игнорирование требований безопасности. Данные решения стали возможны в первую очередь исходя из поведения самих обвиняемых (подозреваемых), так как решения судов в основном приняты в особом порядке либо с применением судебного штрафа на основании ходатайств самих обвиняемых (подозреваемых).
(Канунникова Л.В., Морозова Н.А.)
("Медицинское право", 2021, N 6)В указанных примерах налицо ненадлежащая медицинская услуга, т.е. не отвечающая требованиям к ее качеству. Медицинские работники, имея неполные результаты (в первом примере) либо приняв неверное решение, допустили ошибку (что, кстати, отражено в предъявленных обвинениях), но не намеренное игнорирование требований безопасности. Данные решения стали возможны в первую очередь исходя из поведения самих обвиняемых (подозреваемых), так как решения судов в основном приняты в особом порядке либо с применением судебного штрафа на основании ходатайств самих обвиняемых (подозреваемых).
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2023 N 290
"Об утверждении статистической карточки на подсудимого"1 - после отмены прекращения дела с назначением судебного штрафа;
"Об утверждении статистической карточки на подсудимого"1 - после отмены прекращения дела с назначением судебного штрафа;
Приказ Генпрокуратуры России от 05.02.2024 N 98
"Об организации прокурорского надзора за соблюдением трудовых прав граждан"При рассмотрении в суде вопроса о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), а также о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке статьи 25.1 УПК РФ удостовериться в соблюдении всех установленных законом условий для принятия такого решения.
"Об организации прокурорского надзора за соблюдением трудовых прав граждан"При рассмотрении в суде вопроса о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), а также о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке статьи 25.1 УПК РФ удостовериться в соблюдении всех установленных законом условий для принятия такого решения.