Судимость погашается за каждое преступление отдельно
Подборка наиболее важных документов по запросу Судимость погашается за каждое преступление отдельно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 86 УК РФСроки погашения судимости за каждое преступление исчисляются отдельно и не прерываются при совершении нового >>>
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.08.1999 N 796п99пр
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при наличии в действиях лиц особо опасного рецидива отбывание ими наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима, а потому судебные решения в отношении одного из осужденных в части назначения ему для отбывания наказания вида исправительного учреждения подлежат отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР.В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и в отношении Б. подлежит применить принцип УК РФ - погашение судимости за каждое преступление отдельно.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при наличии в действиях лиц особо опасного рецидива отбывание ими наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима, а потому судебные решения в отношении одного из осужденных в части назначения ему для отбывания наказания вида исправительного учреждения подлежат отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР.В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и в отношении Б. подлежит применить принцип УК РФ - погашение судимости за каждое преступление отдельно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение к уголовной ответственности на территории новых субъектов Российской Федерации
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Статье 90 УК Украины также был известен институт прерывания срока судимости в случае совершения виновным нового преступления. Между тем из содержания ст. 86 УК РФ сроки погашения судимости исчисляются отдельно за каждое преступление и не прерываются при совершении лицом нового преступления. Судебная практика в этом случае применяет порядок исчисления сроков судимости, установленный УК РФ, и исходит из необходимости погашения судимости по истечении установленных сроков вне зависимости от того, совершил ли виновный новое общественно опасное деяние. Рецидив при таких обстоятельствах отсутствует <63>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Статье 90 УК Украины также был известен институт прерывания срока судимости в случае совершения виновным нового преступления. Между тем из содержания ст. 86 УК РФ сроки погашения судимости исчисляются отдельно за каждое преступление и не прерываются при совершении лицом нового преступления. Судебная практика в этом случае применяет порядок исчисления сроков судимости, установленный УК РФ, и исходит из необходимости погашения судимости по истечении установленных сроков вне зависимости от того, совершил ли виновный новое общественно опасное деяние. Рецидив при таких обстоятельствах отсутствует <63>.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)При совершении лицом нескольких преступлений сроки погашения судимости исчисляются по каждому преступлению отдельно. Поэтому возможна ситуация, когда во время отбывания наказания у осужденного истечет срок погашения судимости, служившей основанием для признания рецидива преступлений и, соответственно, для назначения вида исправительного учреждения (исправительной колонии строгого или особого режимов).
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)При совершении лицом нескольких преступлений сроки погашения судимости исчисляются по каждому преступлению отдельно. Поэтому возможна ситуация, когда во время отбывания наказания у осужденного истечет срок погашения судимости, служившей основанием для признания рецидива преступлений и, соответственно, для назначения вида исправительного учреждения (исправительной колонии строгого или особого режимов).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)49. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений в резолютивной части приговора суду надлежит указывать вид и размер основного и дополнительного наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, и окончательное наказание по совокупности преступлений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)49. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений в резолютивной части приговора суду надлежит указывать вид и размер основного и дополнительного наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, и окончательное наказание по совокупности преступлений.
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 03.03.2021 по жалобе N Т02-177/21
Нарушение: п. 2 ч. 1, ч. 6 ст. 3, ч. 9 ст. 3.2, п. п. 2, 9 ч. 10 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 3, ч. 9 ст. 3.2, п. п. 2, 9 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.- отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа или главного бухгалтера юридического лица- участника закупки судимости за преступления в сфере экономики (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации и т.д., то есть тем требованиям, которые установлены в п. 6 - 9 документации в составе Извещения и п. 5.6 - 5.9 Раздела 5 Положения о закупках.
Нарушение: п. 2 ч. 1, ч. 6 ст. 3, ч. 9 ст. 3.2, п. п. 2, 9 ч. 10 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 3, ч. 9 ст. 3.2, п. п. 2, 9 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.- отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа или главного бухгалтера юридического лица- участника закупки судимости за преступления в сфере экономики (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации и т.д., то есть тем требованиям, которые установлены в п. 6 - 9 документации в составе Извещения и п. 5.6 - 5.9 Раздела 5 Положения о закупках.