Судимость родственников
Подборка наиболее важных документов по запросу Судимость родственников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2023 N 223-УД23-3-А6
Приговор: По ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ за финансирование терроризма.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.При назначении ей наказания суд правильно признал в качестве смягчающих обстоятельств наличие у Ишмаковой троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости, иных компрометирующих сведений, а также состояние здоровья самой осужденной и ее родственников.
Приговор: По ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ за финансирование терроризма.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.При назначении ей наказания суд правильно признал в качестве смягчающих обстоятельств наличие у Ишмаковой троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости, иных компрометирующих сведений, а также состояние здоровья самой осужденной и ее родственников.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Формирование коллегии присяжных заседателей
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2021, N 8)Если поставить вопрос в формулировке: "Есть ли среди Ваших родственников лица, имеющие судимость?", то это подразумевает, что речь идет только о непогашенных судимостях. Именно такую трактовку дал Верховный Суд РФ, указав по конкретному уголовному делу, что на вопрос о наличии судимости у родственников три кандидата ответили отрицательно обоснованно, так как при этом вопрос о наличии погашенной судимости или о привлечении к уголовной ответственности не ставился. Впоследствии прокурор установил у одного кандидата наличие погашенной судимости родственника, а в отношении двух кандидатов - данные о привлечении к уголовной ответственности и прекращении производства по делу в досудебной стадии <2>.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2021, N 8)Если поставить вопрос в формулировке: "Есть ли среди Ваших родственников лица, имеющие судимость?", то это подразумевает, что речь идет только о непогашенных судимостях. Именно такую трактовку дал Верховный Суд РФ, указав по конкретному уголовному делу, что на вопрос о наличии судимости у родственников три кандидата ответили отрицательно обоснованно, так как при этом вопрос о наличии погашенной судимости или о привлечении к уголовной ответственности не ставился. Впоследствии прокурор установил у одного кандидата наличие погашенной судимости родственника, а в отношении двух кандидатов - данные о привлечении к уголовной ответственности и прекращении производства по делу в досудебной стадии <2>.
Статья: Суд присяжных с позиции участия государственного обвинителя в уголовном процессе
(Бурдаева М.С.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Примером недобросовестности кандидатов при отборе коллегии является уголовное дело, рассмотренное в 2021 году Ивановским областным судом. Вердиктом коллегии присяжных заседателей оправдан 33-летний подсудимый, обвинявшийся в убийстве, сопряженном с разбоем, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. По результатам проверки судом апелляционной инстанции законности вынесенного решения установлено, что два кандидата, вошедшие в основной состав коллегии, скрыли информацию как о своей судимости, так и о судимости близкого родственника. Избранная впоследствии старшиной кандидат в присяжные заседатели скрыла информацию о судимостях сына по преступлениям, предусмотренным ст. 163 УК РФ и ст. 319 УК РФ. Отменяя приговор, суд апелляционной инстанции указал, что сокрытие кандидатами в присяжные заседатели указанной информации лишило сторону обвинения права своевременно заявить отвод данным кандидатам <8>.
(Бурдаева М.С.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Примером недобросовестности кандидатов при отборе коллегии является уголовное дело, рассмотренное в 2021 году Ивановским областным судом. Вердиктом коллегии присяжных заседателей оправдан 33-летний подсудимый, обвинявшийся в убийстве, сопряженном с разбоем, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. По результатам проверки судом апелляционной инстанции законности вынесенного решения установлено, что два кандидата, вошедшие в основной состав коллегии, скрыли информацию как о своей судимости, так и о судимости близкого родственника. Избранная впоследствии старшиной кандидат в присяжные заседатели скрыла информацию о судимостях сына по преступлениям, предусмотренным ст. 163 УК РФ и ст. 319 УК РФ. Отменяя приговор, суд апелляционной инстанции указал, что сокрытие кандидатами в присяжные заседатели указанной информации лишило сторону обвинения права своевременно заявить отвод данным кандидатам <8>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 10.06.2008 N 76-ФЗ
(ред. от 05.12.2022)
"Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.06.2023)2. Членом общественной наблюдательной комиссии не может быть лицо, имеющее неснятую или непогашенную судимость или близких родственников, отбывающих наказание в местах лишения свободы, либо признанное решением суда недееспособным или ограниченно дееспособным. Одно и то же лицо не может быть назначено членом общественной наблюдательной комиссии одного субъекта Российской Федерации более трех раз подряд.
(ред. от 05.12.2022)
"Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.06.2023)2. Членом общественной наблюдательной комиссии не может быть лицо, имеющее неснятую или непогашенную судимость или близких родственников, отбывающих наказание в местах лишения свободы, либо признанное решением суда недееспособным или ограниченно дееспособным. Одно и то же лицо не может быть назначено членом общественной наблюдательной комиссии одного субъекта Российской Федерации более трех раз подряд.