Судом нарушены нормы материального права
Подборка наиболее важных документов по запросу Судом нарушены нормы материального права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Судебный акт может быть отменен (полностью или частично), если суд не оценил доказательства, находящиеся в материалах дела, и не указал мотивы, по которым отверг их
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2018 N 305-ЭС17-18744(2) по делу N А40-209015/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 71, 170, 271, ч. 1 ст. 291.11 АПК РФПо словам ответчика, строительные работы выполнялись с согласия истца на основании государственного контракта, ранее уже состоялись судебные разбирательства. Суды в нарушение ст. ст. 65, 71 АПК РФ не дали правовой оценки этим доводам и представленным в их обоснование доказательствам. Поскольку судами нарушены нормы материального и процессуального права, обжалуемые судебные акты подлежат отмене.
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2018 N 305-ЭС17-18744(2) по делу N А40-209015/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 71, 170, 271, ч. 1 ст. 291.11 АПК РФПо словам ответчика, строительные работы выполнялись с согласия истца на основании государственного контракта, ранее уже состоялись судебные разбирательства. Суды в нарушение ст. ст. 65, 71 АПК РФ не дали правовой оценки этим доводам и представленным в их обоснование доказательствам. Поскольку судами нарушены нормы материального и процессуального права, обжалуемые судебные акты подлежат отмене.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 291.6 "Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации" АПК РФ"По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эволюция коллизионно-правовой квалификации исковой давности во Франции
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Решение Апелляционного суда Парижа, которым решение суда первой инстанции было отменено со ссылкой на господствовавшую тогда теорию закона места жительства должника <59>, было, в свою очередь, отменено Кассационным судом, который, настаивая на своей идее защиты должника, на этот раз обратил внимание на то, что предусмотренная норвежским договорным статутом трехлетняя исковая давность более выгодна находящемуся во Франции должнику и, соответственно, в большей степени служит его защите: "Если ст. 2220 Гражданского кодекса запрещает сторонам заранее отказываться от норм об исковой давности, это не означает, что она запрещает заключение соглашений, направленных на ограничение определенных исков более узкими рамками, чем те, что предусмотрены французским правом. Получив эти более узкие рамки, должник, связанный договором с иностранным элементом, к которому предъявлен во Франции иск об исполнении договорных обязательств, предусмотренных иностранным законом, имеет право ссылаться на нормы этого иностранного закона, которые защищают его против предъявленного иска в большей степени, чем ст. 2220... лишая... должника защищающих его положений, произвольно отделенных от иных условий договора и извлеченных из компетенции договорного статута, оспариваемое решение суда нарушает нормы материального права..." <60>.
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Решение Апелляционного суда Парижа, которым решение суда первой инстанции было отменено со ссылкой на господствовавшую тогда теорию закона места жительства должника <59>, было, в свою очередь, отменено Кассационным судом, который, настаивая на своей идее защиты должника, на этот раз обратил внимание на то, что предусмотренная норвежским договорным статутом трехлетняя исковая давность более выгодна находящемуся во Франции должнику и, соответственно, в большей степени служит его защите: "Если ст. 2220 Гражданского кодекса запрещает сторонам заранее отказываться от норм об исковой давности, это не означает, что она запрещает заключение соглашений, направленных на ограничение определенных исков более узкими рамками, чем те, что предусмотрены французским правом. Получив эти более узкие рамки, должник, связанный договором с иностранным элементом, к которому предъявлен во Франции иск об исполнении договорных обязательств, предусмотренных иностранным законом, имеет право ссылаться на нормы этого иностранного закона, которые защищают его против предъявленного иска в большей степени, чем ст. 2220... лишая... должника защищающих его положений, произвольно отделенных от иных условий договора и извлеченных из компетенции договорного статута, оспариваемое решение суда нарушает нормы материального права..." <60>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)В кассационной жалобе представитель начальника Управления финансового обеспечения по Астраханской области, утверждая, что судами существенно нарушены нормы материального права, просит судебные постановления отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении искового заявления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)В кассационной жалобе представитель начальника Управления финансового обеспечения по Астраханской области, утверждая, что судами существенно нарушены нормы материального права, просит судебные постановления отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении искового заявления.
"Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2022 г. N 305-ЭС22-1796 состоявшиеся по делу судебные акты отменены в связи с допущенными арбитражными судами существенными нарушениями норм материального права, которые, как указала Коллегия, выразились в следующем.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2022 г. N 305-ЭС22-1796 состоявшиеся по делу судебные акты отменены в связи с допущенными арбитражными судами существенными нарушениями норм материального права, которые, как указала Коллегия, выразились в следующем.