Судья беспристрастен
Подборка наиболее важных документов по запросу Судья беспристрастен (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: От "живой конституции" к судебному конституционализму: сравнительно-правовой концепт России и США
(Бондарь Н.С., Берлявский Л.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 4)Концептуальные положения о конституционном контроле были изложены в статье А. Гамильтона в "Федералисте". Будущий председатель Верховного Суда США О. Эллсворт (1796 - 1800 гг.) в обращении к конвенту штата Коннектикут утверждал: "Если правительство перейдет назначенные ему пределы, судебная власть по конституционному праву удержит его. Если Соединенные Штаты превысят свои полномочия, если они примут закон, расходящийся с Конституцией, то он будет недействителен. Судебная власть, федеральные судьи, беспристрастные в силу своей независимости, объявят его таковым. Точно так же, если штаты преступят границы своей власти, если изданный ими закон посягнет на полномочия федерального правительства, то этот закон будет ничтожен. Так постановят честные и независимые судьи" <23>.
(Бондарь Н.С., Берлявский Л.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 4)Концептуальные положения о конституционном контроле были изложены в статье А. Гамильтона в "Федералисте". Будущий председатель Верховного Суда США О. Эллсворт (1796 - 1800 гг.) в обращении к конвенту штата Коннектикут утверждал: "Если правительство перейдет назначенные ему пределы, судебная власть по конституционному праву удержит его. Если Соединенные Штаты превысят свои полномочия, если они примут закон, расходящийся с Конституцией, то он будет недействителен. Судебная власть, федеральные судьи, беспристрастные в силу своей независимости, объявят его таковым. Точно так же, если штаты преступят границы своей власти, если изданный ими закон посягнет на полномочия федерального правительства, то этот закон будет ничтожен. Так постановят честные и независимые судьи" <23>.
Статья: Правовые основы использования искусственного интеллекта в судебной деятельности в России и за рубежом
(Романовская О.В.)
("Российский судья", 2024, N 8)Развитие искусственного интеллекта (далее - ИИ) стало трендом последнего пятилетия. В различных странах обсуждают перспективы внедрения новой технологии, потенциальные риски, а также возможность полного отказа от алгоритмизации в некоторых сферах общественной жизни. В дискуссию включаются и юристы: во многих исследованиях примеряется роль "цифрового судьи", абсолютно беспристрастного, быстро анализирующего большие объемы информации, выносящего точные и правильные постановления. Высказываются предложения о включении "цифрового судьи" в число полноправных субъектов процессуального права (причем во всех видах судопроизводства). Футурологические прогнозы носят разный характер, иногда они склонны преувеличивать возможности современных информационно-коммуникативных технологий. Это обусловливает необходимость разобраться в реалиях "цифрового суда" и перспективах его появления, а также обозначить те правовые особенности, которые будут нуждаться в своем законодательном закреплении.
(Романовская О.В.)
("Российский судья", 2024, N 8)Развитие искусственного интеллекта (далее - ИИ) стало трендом последнего пятилетия. В различных странах обсуждают перспективы внедрения новой технологии, потенциальные риски, а также возможность полного отказа от алгоритмизации в некоторых сферах общественной жизни. В дискуссию включаются и юристы: во многих исследованиях примеряется роль "цифрового судьи", абсолютно беспристрастного, быстро анализирующего большие объемы информации, выносящего точные и правильные постановления. Высказываются предложения о включении "цифрового судьи" в число полноправных субъектов процессуального права (причем во всех видах судопроизводства). Футурологические прогнозы носят разный характер, иногда они склонны преувеличивать возможности современных информационно-коммуникативных технологий. Это обусловливает необходимость разобраться в реалиях "цифрового суда" и перспективах его появления, а также обозначить те правовые особенности, которые будут нуждаться в своем законодательном закреплении.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Европейский Суд напомнил, что "внешние признаки в суде могут иметь важное значение в судебных разбирательствах, например, для оценки соблюдения требования объективной беспристрастности или ради сохранения доверия, которое суды в демократическом обществе должны внушать обществу... При проведении такой оценки основное внимание должно быть уделено правомерности причины опасаться, что конкретный судья не является беспристрастным, и может ли это опасение быть объективно обосновано" (пункт 52 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Европейский Суд напомнил, что "внешние признаки в суде могут иметь важное значение в судебных разбирательствах, например, для оценки соблюдения требования объективной беспристрастности или ради сохранения доверия, которое суды в демократическом обществе должны внушать обществу... При проведении такой оценки основное внимание должно быть уделено правомерности причины опасаться, что конкретный судья не является беспристрастным, и может ли это опасение быть объективно обосновано" (пункт 52 постановления).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 2 июля 1998 г. N 20-П, от 23 марта 1999 г. N 5-П и в ряде определений, в том числе от 1 ноября 2007 г. N 799-О-О и 17 июня 2008 г. N 733-О-О, подчеркнул, что исходя из конституционного права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом сделанные судьей в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела выводы относительно наличия или отсутствия события преступления, виновности лица в его совершении, достаточности собранных доказательств, по иным вопросам, которые могут стать предметом дальнейшего судебного разбирательства, могли бы определенным образом связывать судью при принятии по этим вопросам соответствующих решений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 2 июля 1998 г. N 20-П, от 23 марта 1999 г. N 5-П и в ряде определений, в том числе от 1 ноября 2007 г. N 799-О-О и 17 июня 2008 г. N 733-О-О, подчеркнул, что исходя из конституционного права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом сделанные судьей в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела выводы относительно наличия или отсутствия события преступления, виновности лица в его совершении, достаточности собранных доказательств, по иным вопросам, которые могут стать предметом дальнейшего судебного разбирательства, могли бы определенным образом связывать судью при принятии по этим вопросам соответствующих решений.