Сумма иска не совпадает с суммой претензии
Подборка наиболее важных документов по запросу Сумма иска не совпадает с суммой претензии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Претензионный порядок и исковая давность по договору займа
(КонсультантПлюс, 2024)Претензионный порядок по договору займа соблюден и в случае, если сумма задолженности, указанная в претензии, не совпадает с суммой в исковом заявлении и это обусловлено тем, что в претензии размер требований рассчитан на дату ее составления
(КонсультантПлюс, 2024)Претензионный порядок по договору займа соблюден и в случае, если сумма задолженности, указанная в претензии, не совпадает с суммой в исковом заявлении и это обусловлено тем, что в претензии размер требований рассчитан на дату ее составления
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024 N 14АП-3936/2024 по делу N А13-2004/2024
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства; о возмещении расходов на уплату государственной пошлины, расходов на приобретение вещественного доказательства, почтовых расходов.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылка в апелляционной жалобе Предпринимателя на то, что досудебная претензия заявлена истцом на иную сумму, чем исковые требования, не принимается судом во внимание с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", согласно которым арифметическое несовпадение суммы досудебной претензии и суммы исковых требований не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства; о возмещении расходов на уплату государственной пошлины, расходов на приобретение вещественного доказательства, почтовых расходов.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылка в апелляционной жалобе Предпринимателя на то, что досудебная претензия заявлена истцом на иную сумму, чем исковые требования, не принимается судом во внимание с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", согласно которым арифметическое несовпадение суммы досудебной претензии и суммы исковых требований не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как соблюсти досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора
(КонсультантПлюс, 2024)Если впоследствии суммы основного долга, неустойки, отраженные в претензии и в исковом заявлении, не совпадут, это само по себе не будет свидетельствовать о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 11 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
(КонсультантПлюс, 2024)Если впоследствии суммы основного долга, неустойки, отраженные в претензии и в исковом заявлении, не совпадут, это само по себе не будет свидетельствовать о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 11 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
Готовое решение: Как возместить убытки
(КонсультантПлюс, 2024)Несовпадение суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в иске, не свидетельствует о том, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора нарушен, если в претензии указан конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2024)Несовпадение суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в иске, не свидетельствует о том, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора нарушен, если в претензии указан конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"14. Если в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"14. Если в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)11. Несовпадение суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении, вызванное в том числе арифметической ошибкой, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)11. Несовпадение суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении, вызванное в том числе арифметической ошибкой, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.