Сумма штрафа по ЗПП
Подборка наиболее важных документов по запросу Сумма штрафа по ЗПП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 22 "Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя" Закона РФ "О защите прав потребителей""Удовлетворение судом общей юрисдикции требования гражданки-потребителя в части суммы штрафа, регламентированной статьями 13, 22 Закона о защите прав потребителей, обусловлено неисполнением Компанией в добровольном порядке требований гражданки-потребителя о возмещении убытков (ущерба), причиненных ее имуществу. Непринятием мер к добровольному удовлетворению требований потребителя Компания фактически содействовала увеличению размера убытков. То есть, удовлетворение или неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке обусловлено поведением самого истца. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2017 N 306-ЭС16-16450."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 22 "Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя" Закона РФ "О защите прав потребителей""Статьей 22 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Таким образом, основанием для взыскания с гарантирующего поставщика штрафов, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, является именно несоблюдение гарантирующим поставщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, следовательно, расходы на уплату такого штрафа не могут быть отнесены на ответчика в рамках возмещения убытков в порядке регресса. Добросовестно исполняя свои обязательства перед конечным гражданином - потребителем, истец обязан было добровольно удовлетворить заявленные к нему требования, не доводя дело до судебного разбирательства, и, соответственно, до взыскания в судебном порядке сумм штрафов, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, и отнесения на него судебных расходов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам за июнь - июль 2023 года
(Щекин Д.М., Ядрихинский С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Если налогоплательщик получает экономическую выгоду от выплаты ему штрафа по Закону РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", то суммы штрафа подлежат обложению налогом на доходы физических лиц.
(Щекин Д.М., Ядрихинский С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Если налогоплательщик получает экономическую выгоду от выплаты ему штрафа по Закону РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", то суммы штрафа подлежат обложению налогом на доходы физических лиц.
Статья: Защита прав российских туристов в условиях пандемии коронавирусной инфекции
(Сокольская Л.В., Иванова Ж.Б.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 4)К сожалению, обращает на себя внимание и тот факт, что, когда суды принимают решения в пользу потребителей туруслуг, они реже применяют установленный Законом "О защите прав потребителей" штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы, так же как и взыскание морального вреда. Сегодняшняя практика такова, что туроператорам предписывают лишь выплачивать туристам оговоренную в Положении неустойку в размере 1/365 от ставки рефинансирования Банка России. Так, в Москве потребитель взыскал с туристической компании денежные средства за экскурсию в Азербайджан, которая не состоялась из-за пандемии. Однако во взыскании штрафа 50% от присужденной суммы судом было отказано <6>.
(Сокольская Л.В., Иванова Ж.Б.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 4)К сожалению, обращает на себя внимание и тот факт, что, когда суды принимают решения в пользу потребителей туруслуг, они реже применяют установленный Законом "О защите прав потребителей" штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы, так же как и взыскание морального вреда. Сегодняшняя практика такова, что туроператорам предписывают лишь выплачивать туристам оговоренную в Положении неустойку в размере 1/365 от ставки рефинансирования Банка России. Так, в Москве потребитель взыскал с туристической компании денежные средства за экскурсию в Азербайджан, которая не состоялась из-за пандемии. Однако во взыскании штрафа 50% от присужденной суммы судом было отказано <6>.
Нормативные акты
"Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012)Решением районного суда иск удовлетворен частично: договор купли-продажи автомобиля, заключенный между М. и ЗАО "Моторавто", расторгнут, с ответчика в пользу М. взыскана стоимость автомобиля в размере 474 500 руб., возмещение убытков в размере 90 185 руб., компенсация морального вреда в размере 5 тыс. рублей, судебные расходы в размере 500 руб., неустойка за просрочку выполнения требований потребителя в размере 200 тыс. рублей. С ЗАО "Моторавто" в доход государства взыскан штраф в размере 192 421 руб. и такая же сумма штрафа взыскана в доход Общества защиты прав потребителей (ответчика по делу). С ЗАО "Моторавто" взыскана госпошлина в доход государства в сумме 7948 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012)Решением районного суда иск удовлетворен частично: договор купли-продажи автомобиля, заключенный между М. и ЗАО "Моторавто", расторгнут, с ответчика в пользу М. взыскана стоимость автомобиля в размере 474 500 руб., возмещение убытков в размере 90 185 руб., компенсация морального вреда в размере 5 тыс. рублей, судебные расходы в размере 500 руб., неустойка за просрочку выполнения требований потребителя в размере 200 тыс. рублей. С ЗАО "Моторавто" в доход государства взыскан штраф в размере 192 421 руб. и такая же сумма штрафа взыскана в доход Общества защиты прав потребителей (ответчика по делу). С ЗАО "Моторавто" взыскана госпошлина в доход государства в сумме 7948 руб.
Федеральный закон от 30.12.2001 N 196-ФЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях""4. Суммы штрафов, взысканных за нарушения законодательства в области защиты прав потребителей, направляются в федеральный бюджет.";
(ред. от 31.07.2023)
"О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях""4. Суммы штрафов, взысканных за нарушения законодательства в области защиты прав потребителей, направляются в федеральный бюджет.";