Существенное нарушение договора подряда заказчиком
Подборка наиболее важных документов по запросу Существенное нарушение договора подряда заказчиком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Подряд: Подрядчик хочет расторгнуть договор и взыскать задолженность
(КонсультантПлюс, 2024)В частности, совокупностью доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении договора Заказчиком:
(КонсультантПлюс, 2024)В частности, совокупностью доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении договора Заказчиком:
Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2022 N 310-ЭС22-16082 по делу N А09-5445/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе увеличение цены на материалы в пределах рыночных инфляционных значений не относится к числу обстоятельств, возникновение которых подрядчик не мог предвидеть; доказательства существенного нарушения заказчиком условий договора отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды, оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, проанализировав условия договора подряда 21.05.2021 N 95.КР.2021, руководствовались статьями 450 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что истцом (подрядчиком) не доказано существенное нарушение договора ответчиком (заказчиком), или существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также совокупность перечисленных в подпунктах 1 - 4 пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации условий, необходимых для его расторжения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе увеличение цены на материалы в пределах рыночных инфляционных значений не относится к числу обстоятельств, возникновение которых подрядчик не мог предвидеть; доказательства существенного нарушения заказчиком условий договора отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды, оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, проанализировав условия договора подряда 21.05.2021 N 95.КР.2021, руководствовались статьями 450 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что истцом (подрядчиком) не доказано существенное нарушение договора ответчиком (заказчиком), или существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также совокупность перечисленных в подпунктах 1 - 4 пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации условий, необходимых для его расторжения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях допускается односторонний отказ от исполнения обязательств
(КонсультантПлюс, 2024)Но могут быть и другие причины. Пример отказа, не связанного с нарушением: заказчик может отказаться от договора подряда, по которому существенно увеличивается приблизительная цена договора из-за того, что нужно выполнить дополнительные работы (п. 5 ст. 709 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Но могут быть и другие причины. Пример отказа, не связанного с нарушением: заказчик может отказаться от договора подряда, по которому существенно увеличивается приблизительная цена договора из-за того, что нужно выполнить дополнительные работы (п. 5 ст. 709 ГК РФ).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Иностранная компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитража (далее - арбитраж), принятого по спору между компанией и российским обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) о признании договора подряда расторгнутым вследствие существенного нарушения обществом (заказчиком) договорных обязательств, о взыскании процентов, сумм гарантийного ущерба и упущенной выгоды.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Иностранная компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитража (далее - арбитраж), принятого по спору между компанией и российским обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) о признании договора подряда расторгнутым вследствие существенного нарушения обществом (заказчиком) договорных обязательств, о взыскании процентов, сумм гарантийного ущерба и упущенной выгоды.