Существенные нарушения требований КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Существенные нарушения требований КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в сфере таможенного дела: Декларант (Таможенный представитель) оспаривает привлечение к ответственности за нарушение срока уплаты таможенных платежей
(КонсультантПлюс, 2024)Таможенный орган допустил существенное нарушение требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2024)Таможенный орган допустил существенное нарушение требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Разъяснение прав по КоАП РФ (практика арбитражных судов)
(КонсультантПлюс, 2024)Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствие в протоколе об административном правонарушении отметки о разъяснении обществу прав и обязанностей, предусмотренных нормами КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, не является существенным нарушением требований, установленных КоАП РФ, и не свидетельствует о наличии оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях")..."
(КонсультантПлюс, 2024)Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствие в протоколе об административном правонарушении отметки о разъяснении обществу прав и обязанностей, предусмотренных нормами КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, не является существенным нарушением требований, установленных КоАП РФ, и не свидетельствует о наличии оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях")..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Административная ответственность акционерных обществ за неисполнение ими требований по раскрытию информации1.1. Вывод из судебной практики: Под существенной угрозой охраняемым общественным отношениям в контексте ст. 15.19 КоАП РФ ("Нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на финансовых рынках") понимается пренебрежительное отношение заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, а не наступление каких-либо негативных (в том числе материальных) последствий.
Статья: Применение видео-конференц-связи по делам о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
(Решетняк В.И.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)Между тем предусмотренных ч. 6 ст. 29.14 КоАП РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания путем использования системы ВКС судом по делу не установлено, что является существенным нарушением требований КоАП РФ.
(Решетняк В.И.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)Между тем предусмотренных ч. 6 ст. 29.14 КоАП РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания путем использования системы ВКС судом по делу не установлено, что является существенным нарушением требований КоАП РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Между тем принятые по делу судебные акты вынесены с существенным нарушением требований КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Между тем принятые по делу судебные акты вынесены с существенным нарушением требований КоАП РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)При этом судья городского суда установил, что мировой судья не исследовал должным образом обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, допустил существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и в связи с тем, что на момент разрешения жалобы срок давности привлечения В. к административной ответственности истек, прекратил производство по делу по этому основанию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)При этом судья городского суда установил, что мировой судья не исследовал должным образом обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, допустил существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и в связи с тем, что на момент разрешения жалобы срок давности привлечения В. к административной ответственности истек, прекратил производство по делу по этому основанию.