Существенные условия договора купли-продажи оборудования
Подборка наиболее важных документов по запросу Существенные условия договора купли-продажи оборудования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2022 N 304-ЭС22-12022 по делу N А45-19434/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованиям: 1) истца-1 о взыскании предоплаты по договору купли-продажи, штрафа, убытков, понесенных при заключении договоров лизинга и купли-продажи, упущенной выгоды; 2) истца-2 об обязании лизингодателя принять оборудование, взыскании долга, неустойки.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование частично удовлетворено, поскольку нарушение является существенным; 2) В удовлетворении требования отказано, так как сторонами утрачен интерес к продолжению договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договоров купли-продажи и финансовой аренды, установив, что общество "Метагрупп" (продавец) нарушило срок поставки оборудования по договору купли-продажи; договор купли-продажи расторгнут обществом "Адванс" (лизингополучатель) и компанией (покупатель) в связи с существенным нарушением продавцом его условий, при этом перечисленный последнему аванс не возвращен, руководствуясь статьями 309, 310, 450, 450.1, 453, 454, 457, 487, 506, 509, 668, 670, 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска в части взыскания с общества "Метагрупп" авансового платежа и штрафа, отказав в удовлетворении встречного иска.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованиям: 1) истца-1 о взыскании предоплаты по договору купли-продажи, штрафа, убытков, понесенных при заключении договоров лизинга и купли-продажи, упущенной выгоды; 2) истца-2 об обязании лизингодателя принять оборудование, взыскании долга, неустойки.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование частично удовлетворено, поскольку нарушение является существенным; 2) В удовлетворении требования отказано, так как сторонами утрачен интерес к продолжению договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договоров купли-продажи и финансовой аренды, установив, что общество "Метагрупп" (продавец) нарушило срок поставки оборудования по договору купли-продажи; договор купли-продажи расторгнут обществом "Адванс" (лизингополучатель) и компанией (покупатель) в связи с существенным нарушением продавцом его условий, при этом перечисленный последнему аванс не возвращен, руководствуясь статьями 309, 310, 450, 450.1, 453, 454, 457, 487, 506, 509, 668, 670, 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска в части взыскания с общества "Метагрупп" авансового платежа и штрафа, отказав в удовлетворении встречного иска.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2024 N 20АП-7026/2023 по делу N А23-4607/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции, установив отсутствие в указанных договорах подписей сторон, то есть доказательств, подтверждающих наличие волеизъявления истца на заключение договоров с ответчиком и выполнения ЗАО "Завод автомобильного оборудования" работ, поименованных в договоре подряда, а также согласования существенных условий договоров подряда и купли-продажи, с учетом того, что проект договора купли-продажи от 20.08.2021 N 761/МДМ содержит в себе ошибочное приложение N 2 от 17.08.2020 к совершенно иному договору от 17.08.2020 N 667/МДМ, проект договора купли-продажи от 20.08.2021 N 761/МДМ не обязывает ответчика что-либо изготовить, как на то ссылался ЗАО "Завод автомобильного оборудования", пришел к обоснованному выводу о незаключенности договоров подряда и купли-продажи. При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что в выставленных ответчиком счетах и проектах договоров не совпадают даты данных договоров, поскольку в счетах указана дата 16.08.2021, а в представленных в материалы дела проектах договоров 20.08.2021, что также свидетельствует в пользу правовой позиции истца о незаключенности между сторонами спорных договоров.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции, установив отсутствие в указанных договорах подписей сторон, то есть доказательств, подтверждающих наличие волеизъявления истца на заключение договоров с ответчиком и выполнения ЗАО "Завод автомобильного оборудования" работ, поименованных в договоре подряда, а также согласования существенных условий договоров подряда и купли-продажи, с учетом того, что проект договора купли-продажи от 20.08.2021 N 761/МДМ содержит в себе ошибочное приложение N 2 от 17.08.2020 к совершенно иному договору от 17.08.2020 N 667/МДМ, проект договора купли-продажи от 20.08.2021 N 761/МДМ не обязывает ответчика что-либо изготовить, как на то ссылался ЗАО "Завод автомобильного оборудования", пришел к обоснованному выводу о незаключенности договоров подряда и купли-продажи. При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что в выставленных ответчиком счетах и проектах договоров не совпадают даты данных договоров, поскольку в счетах указана дата 16.08.2021, а в представленных в материалы дела проектах договоров 20.08.2021, что также свидетельствует в пользу правовой позиции истца о незаключенности между сторонами спорных договоров.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор купли-продажи (поставки) оборудования
(КонсультантПлюс, 2024)1. Предмет договора купли-продажи оборудования
(КонсультантПлюс, 2024)1. Предмет договора купли-продажи оборудования
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Предполагаем, что наименование и количество оборудования, являющиеся по п. 3 ст. 455 ГК РФ существенными условиями договора купли-продажи, в Спецификации к Договору определены должным образом (соответствующие Спецификации для обозрения не представлены).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Предполагаем, что наименование и количество оборудования, являющиеся по п. 3 ст. 455 ГК РФ существенными условиями договора купли-продажи, в Спецификации к Договору определены должным образом (соответствующие Спецификации для обозрения не представлены).
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ
(ред. от 06.04.2024)
"О приватизации государственного и муниципального имущества"В случае отсутствия в договоре купли-продажи объекта газоснабжения существенного условия, предусматривающего обременение объекта газоснабжения эксплуатационными обязательствами, сделка приватизации объекта газоснабжения является ничтожной.
(ред. от 06.04.2024)
"О приватизации государственного и муниципального имущества"В случае отсутствия в договоре купли-продажи объекта газоснабжения существенного условия, предусматривающего обременение объекта газоснабжения эксплуатационными обязательствами, сделка приватизации объекта газоснабжения является ничтожной.
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2023 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Решение об условиях приватизации объекта газоснабжения и договор купли-продажи объекта газоснабжения должны содержать в качестве существенного условия обременение объекта газоснабжения эксплуатационными обязательствами. В противном случае сделка приватизации объекта газоснабжения является ничтожной.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Решение об условиях приватизации объекта газоснабжения и договор купли-продажи объекта газоснабжения должны содержать в качестве существенного условия обременение объекта газоснабжения эксплуатационными обязательствами. В противном случае сделка приватизации объекта газоснабжения является ничтожной.