Существенные условия договора мены
Подборка наиболее важных документов по запросу Существенные условия договора мены (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2024 по делу N 33-39632/2024 (УИД 77RS0004-02-2024-000138-51)
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что договор займа ответчик не заключала, денежные средства не получала, судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании подлинников документов, в том числе платежных, судебная коллегия находит необоснованными. Согласно Правилам предоставления микрозаймов ООО МФК "Мани Мен" заключение договора потребительского займа осуществляется через личный кабинет на сайте микрофинансовой организации www.moneyman.ru. В рассматриваемом случае договор был заключен через официальной сайт микрофинансовой организации с использованием аналога собственноручной подписи заемщика В., подлинник договора займа сформирован в электронном виде, оригинал договора займа находится в личном кабинете ответчика на сайте организации. Подтверждением заключения договора займа является установленный по делу факт передачи заемщику денежных средств, что следует и из справки ООО "ЭсБиСИ Технологии" о наличии в платежном шлюзе Пайнетизм информации о выполненной транзакции о перечислении 13.10.2022 В. денежных средств в сумме сумма на банковскую карту Тинькофф Банка. Исходя из представленных в материалы дела доказательств, В. были совершены осознанные и необходимые действия для заключения оспариваемого договора, идентификация заемщика осуществлена надлежащим образом; все действия ООО МФК "Мани Мен" были совершены по распоряжению клиента, письменная форма сделки соблюдена; все существенные условия договоров согласованы, заемные денежные средства предоставлены; у ООО МФК "Мани Мен" отсутствовали основания полагать, что оформление договора происходит против воли и без согласия В. либо третьими лицами; заемными денежными средствами В. распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, вывод суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований является обоснованным.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что договор займа ответчик не заключала, денежные средства не получала, судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании подлинников документов, в том числе платежных, судебная коллегия находит необоснованными. Согласно Правилам предоставления микрозаймов ООО МФК "Мани Мен" заключение договора потребительского займа осуществляется через личный кабинет на сайте микрофинансовой организации www.moneyman.ru. В рассматриваемом случае договор был заключен через официальной сайт микрофинансовой организации с использованием аналога собственноручной подписи заемщика В., подлинник договора займа сформирован в электронном виде, оригинал договора займа находится в личном кабинете ответчика на сайте организации. Подтверждением заключения договора займа является установленный по делу факт передачи заемщику денежных средств, что следует и из справки ООО "ЭсБиСИ Технологии" о наличии в платежном шлюзе Пайнетизм информации о выполненной транзакции о перечислении 13.10.2022 В. денежных средств в сумме сумма на банковскую карту Тинькофф Банка. Исходя из представленных в материалы дела доказательств, В. были совершены осознанные и необходимые действия для заключения оспариваемого договора, идентификация заемщика осуществлена надлежащим образом; все действия ООО МФК "Мани Мен" были совершены по распоряжению клиента, письменная форма сделки соблюдена; все существенные условия договоров согласованы, заемные денежные средства предоставлены; у ООО МФК "Мани Мен" отсутствовали основания полагать, что оформление договора происходит против воли и без согласия В. либо третьими лицами; заемными денежными средствами В. распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, вывод суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований является обоснованным.
Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.08.2022 N 33-7394/2022 (УИД 59RS0042-01-2022-000086-19)
Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О прекращении права собственности; 2) О признании утратившим право пользования помещением; 3) О снятии с регистрационного учета.
Требования: 4) О признании недействительным акта обследования жилого помещения.
Обстоятельства: По договору мены муниципальное образование предоставило в собственность ответчику квартиру, а ответчик передал в собственность муниципальному образованию ранее принадлежащую ему квартиру. Ответчик обязался сняться с регистрационного учета, но обязательства не выполнил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Кроме того суд принимал во внимание отсутствие оснований для признания указанного договора мены недействительным (ст. 166, 168, 178 ГК РФ), т.к. истец по встречному иску К., будучи правоспособной личностью, должна была понимать суть договора и его последствия, условия, изложенные в договоре. Каких-либо достоверных, бесспорных, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств того, что К. была введена в заблуждение либо обманута при заключении сделки, по иному понимала существенные условия заключаемого договора займа, его предмет и последствия, по вине администрации Чернушинского городского округа не осознавала и не понимала природу заключенного договора, его существенные условия и последствия, была принуждена к заключению договора вследствие насилия либо угрозы его применения, суду представлено не было.
Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О прекращении права собственности; 2) О признании утратившим право пользования помещением; 3) О снятии с регистрационного учета.
Требования: 4) О признании недействительным акта обследования жилого помещения.
Обстоятельства: По договору мены муниципальное образование предоставило в собственность ответчику квартиру, а ответчик передал в собственность муниципальному образованию ранее принадлежащую ему квартиру. Ответчик обязался сняться с регистрационного учета, но обязательства не выполнил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Кроме того суд принимал во внимание отсутствие оснований для признания указанного договора мены недействительным (ст. 166, 168, 178 ГК РФ), т.к. истец по встречному иску К., будучи правоспособной личностью, должна была понимать суть договора и его последствия, условия, изложенные в договоре. Каких-либо достоверных, бесспорных, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств того, что К. была введена в заблуждение либо обманута при заключении сделки, по иному понимала существенные условия заключаемого договора займа, его предмет и последствия, по вине администрации Чернушинского городского округа не осознавала и не понимала природу заключенного договора, его существенные условия и последствия, была принуждена к заключению договора вследствие насилия либо угрозы его применения, суду представлено не было.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по сделкам. Мена. Общая информацияСущественные условия
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Так же как и другие договоры о возмездном отчуждении различных объектов, договор мены является консенсуальным, взаимным и возмездным. Существенным условием договора мены является условие о предмете, точнее - о двух предметах договора. Оба предмета, подлежащие передаче, должны быть индивидуализированы в договоре. В п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002 г. N 69 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены" подчеркивается, что при невозможности определить "по договору мены наименование или количество товара, подлежащего передаче одной из сторон, договор считается незаключенным" <1>.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Так же как и другие договоры о возмездном отчуждении различных объектов, договор мены является консенсуальным, взаимным и возмездным. Существенным условием договора мены является условие о предмете, точнее - о двух предметах договора. Оба предмета, подлежащие передаче, должны быть индивидуализированы в договоре. В п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002 г. N 69 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены" подчеркивается, что при невозможности определить "по договору мены наименование или количество товара, подлежащего передаче одной из сторон, договор считается незаключенным" <1>.