Существенный вред при самоуправстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Существенный вред при самоуправстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 330 "Самоуправство" УК РФ"Исходя из законодательной конструкции диспозиции ч. 1 ст. 330 УК РФ, обязательным признаком состава самоуправства является причинение существенного вреда потерпевшему в результате умышленных действий виновного."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 330 "Самоуправство" УК РФ"Вместе с тем, суд апелляционной инстанции оставил без внимания, что обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, является причинение существенного вреда вследствие самоуправных действий, а не угроза причинения такого вреда. По смыслу закона подобный вред может выражаться в имущественном ущербе, упущенной выгоде, причинении морального вреда, нарушении конституционных прав граждан, дезорганизации деятельности организации и т.п. Однако выводов о наступлении таких последствий от действий Т. приговор не содержит. Сама же по себе гипотетическая возможность наступления существенного вреда, в итоге не наступившего, в контексте положений ч. 4 ст. 14 УПК РФ о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, свидетельствовать не может."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Тем самым применительно к исследуемой ситуации сложно судить о правильности переквалификации, в связи с чем предлагается обратиться к диспозиции ч. 1 ст. 330 УК РФ: "Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред". В данном случае действия лица также не состоят в изъятии и обращении чужого имущества в чью-либо пользу, несмотря на то что они могут привести к причинению существенного вреда. При этом для самоуправства обязательно причинение существенного вреда.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Тем самым применительно к исследуемой ситуации сложно судить о правильности переквалификации, в связи с чем предлагается обратиться к диспозиции ч. 1 ст. 330 УК РФ: "Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред". В данном случае действия лица также не состоят в изъятии и обращении чужого имущества в чью-либо пользу, несмотря на то что они могут привести к причинению существенного вреда. При этом для самоуправства обязательно причинение существенного вреда.
Статья: Формальный подход к оценке действительности - зло российского уголовного судопроизводства и необходимый стандарт? Анализ уголовно-правовой действительности на примере практики мировых судей
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2020, N 4)28 июня 2016 г. по приговору мирового судьи судебного участка N 272 Шатурского судебного района Московской области от 28 июня 2016 г. Я. за самоуправство, причинившее существенный вред, осужден по ч. 1 ст. 330 УК РФ к штрафу в размере 6 000 руб.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2020, N 4)28 июня 2016 г. по приговору мирового судьи судебного участка N 272 Шатурского судебного района Московской области от 28 июня 2016 г. Я. за самоуправство, причинившее существенный вред, осужден по ч. 1 ст. 330 УК РФ к штрафу в размере 6 000 руб.