Суточные по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Суточные по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Строительный подряд: Подрядчик хочет взыскать оплату за выполненные работы, увеличение объема которых не было согласовано
(КонсультантПлюс, 2025)двусторонними суточными рапортами с описанием всех производимых операций на объекте >>>
(КонсультантПлюс, 2025)двусторонними суточными рапортами с описанием всех производимых операций на объекте >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Является ли условие договора подряда об ориентировочной цене указанием на приблизительность стоимости работ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Так, суд отметил, что договор следует квалифицировать в качестве договора подряда с оплатой по суточной ставке. Кроме того, суд отметил, что заключенный между ООО "ВПТН" и "Нэйборз" договор в соответствии со ст. 709 ГК РФ следует квалифицировать как договор подряда с условием о приблизительной цене. Указание на "ориентировочную" стоимость следует толковать в качестве отсылки к приблизительной цене. Согласно позиции "Нэйборз", она исполнила свои обязательства в объеме, соответствующем договору и указаниям ООО "ВПТН", что подтверждается ежемесячными отчетами о затраченном времени и двусторонними актами, которые ООО "ВПТН" подписало без каких-либо возражений (представлены в т. 3 л.д. 31 и далее до т. 9 л.д. 76). В итоге, общая сумма за работы, "Нэйборз", выставленная "Нэйборз" к оплате по актам за весь период действия договора (как в оплаченной, так и в неоплаченной части), составляет всего 494.914.092,47 руб. с НДС, что меньше общей ориентировочной цены работ по договору в размере 645.106.000 руб. Более подробная информация и расчет общей суммы по счетам за бурение приведены в приложенном к исковому заявлению "Нэйборз" по настоящему делу расчете основного долга и пени по БУ-536 на 22.05.2020 г. (в т. 3 л.д. 25-30), а также в уточненном расчете основного долга и пени, представленном в качестве приложения 3 к ходатайству "Нэйборз" об уточнении исковых требований по настоящему делу от 13.03.2022 г. Из указанной общей суммы по счетам за бурение ООО "ВПТН" оплатило "Нэйборз" сумму в размере 252.326.598,48 руб. (вкл. НДС), а сумма в размере 242.587.493,99 руб. (вкл. НДС) до сих пор не оплачена ООО "ВПТН". Данная неоплаченная часть суммы составляет требование "Нэйборз" к ООО "ВПТН" о взыскании задолженности по счетам за бурение..."
Является ли условие договора подряда об ориентировочной цене указанием на приблизительность стоимости работ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Так, суд отметил, что договор следует квалифицировать в качестве договора подряда с оплатой по суточной ставке. Кроме того, суд отметил, что заключенный между ООО "ВПТН" и "Нэйборз" договор в соответствии со ст. 709 ГК РФ следует квалифицировать как договор подряда с условием о приблизительной цене. Указание на "ориентировочную" стоимость следует толковать в качестве отсылки к приблизительной цене. Согласно позиции "Нэйборз", она исполнила свои обязательства в объеме, соответствующем договору и указаниям ООО "ВПТН", что подтверждается ежемесячными отчетами о затраченном времени и двусторонними актами, которые ООО "ВПТН" подписало без каких-либо возражений (представлены в т. 3 л.д. 31 и далее до т. 9 л.д. 76). В итоге, общая сумма за работы, "Нэйборз", выставленная "Нэйборз" к оплате по актам за весь период действия договора (как в оплаченной, так и в неоплаченной части), составляет всего 494.914.092,47 руб. с НДС, что меньше общей ориентировочной цены работ по договору в размере 645.106.000 руб. Более подробная информация и расчет общей суммы по счетам за бурение приведены в приложенном к исковому заявлению "Нэйборз" по настоящему делу расчете основного долга и пени по БУ-536 на 22.05.2020 г. (в т. 3 л.д. 25-30), а также в уточненном расчете основного долга и пени, представленном в качестве приложения 3 к ходатайству "Нэйборз" об уточнении исковых требований по настоящему делу от 13.03.2022 г. Из указанной общей суммы по счетам за бурение ООО "ВПТН" оплатило "Нэйборз" сумму в размере 252.326.598,48 руб. (вкл. НДС), а сумма в размере 242.587.493,99 руб. (вкл. НДС) до сих пор не оплачена ООО "ВПТН". Данная неоплаченная часть суммы составляет требование "Нэйборз" к ООО "ВПТН" о взыскании задолженности по счетам за бурение..."
"Годовой отчет - 2024"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)- профессиональные (если доход был выплачен людям, которые не являются индивидуальными предпринимателями, по гражданско-правовым договорам, например подряда или аренды имущества, а также по авторским договорам);
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)- профессиональные (если доход был выплачен людям, которые не являются индивидуальными предпринимателями, по гражданско-правовым договорам, например подряда или аренды имущества, а также по авторским договорам);
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Ж.Н. прошел аттестацию в аттестационной комиссии на должность бригадира электромонтажников. Стороны согласовали размер заработной платы, круг должностных обязанностей. Истцы сдали трудовые книжки ответчику для оформления трудовых отношений, получили по 10 000 руб. каждый в качестве суточных. Перед выездом к месту работы им вручили проездные билеты и договоры подряда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Ж.Н. прошел аттестацию в аттестационной комиссии на должность бригадира электромонтажников. Стороны согласовали размер заработной платы, круг должностных обязанностей. Истцы сдали трудовые книжки ответчику для оформления трудовых отношений, получили по 10 000 руб. каждый в качестве суточных. Перед выездом к месту работы им вручили проездные билеты и договоры подряда.
"Отраслевые особенности бюджетного учета в социально-трудовой сфере в части корреспонденции счетов по типовым отраслевым операциям"
(утв. Минздравсоцразвития РФ 19.02.2008)
(вместе с "Методическими рекомендациями по бюджетному учету для учреждений социально-трудовой сферы")поездки, вызванные производственной необходимостью, работников, отношения которых с учреждением регламентированы не трудовым, а гражданским законодательством (по договорам подряда, поручения и др.).
(утв. Минздравсоцразвития РФ 19.02.2008)
(вместе с "Методическими рекомендациями по бюджетному учету для учреждений социально-трудовой сферы")поездки, вызванные производственной необходимостью, работников, отношения которых с учреждением регламентированы не трудовым, а гражданским законодательством (по договорам подряда, поручения и др.).