Суточные украина
Подборка наиболее важных документов по запросу Суточные украина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление ЕСПЧ от 15.10.2015
"Дело "Белозоров (Belozorov) против Российской Федерации и Украины" (жалоба N 43611/02)
По делу обжалуются незаконное задержание и обыск квартиры заявителя, проживающего в г. Феодосия (Крым), гражданина Украины, принудительное перемещение его в Российскую Федерацию, где против него было выдвинуто уголовное обвинение и он предстал перед судом, а также чрезмерная длительность содержания под стражей (более двух лет) в Российской Федерации и нарушения со стороны властей Российской Федерации, касающиеся процедуры обжалования содержания под стражей. По делу допущены нарушения пунктов 1, 3, 4 статьи 5 и статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.66. Статья 177 Уголовно-процессуального кодекса Украины предусматривала, что обыск проводится по мотивированному постановлению следователя с санкции прокурора или его заместителя. В неотложных случаях обыск может быть проведен без санкции прокурора, но с последующим сообщением прокурору в суточный срок о произведенном обыске и его результатах.
"Дело "Белозоров (Belozorov) против Российской Федерации и Украины" (жалоба N 43611/02)
По делу обжалуются незаконное задержание и обыск квартиры заявителя, проживающего в г. Феодосия (Крым), гражданина Украины, принудительное перемещение его в Российскую Федерацию, где против него было выдвинуто уголовное обвинение и он предстал перед судом, а также чрезмерная длительность содержания под стражей (более двух лет) в Российской Федерации и нарушения со стороны властей Российской Федерации, касающиеся процедуры обжалования содержания под стражей. По делу допущены нарушения пунктов 1, 3, 4 статьи 5 и статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.66. Статья 177 Уголовно-процессуального кодекса Украины предусматривала, что обыск проводится по мотивированному постановлению следователя с санкции прокурора или его заместителя. В неотложных случаях обыск может быть проведен без санкции прокурора, но с последующим сообщением прокурору в суточный срок о произведенном обыске и его результатах.
Подборка судебных решений за 2016 год: Статья 198 "Выпуск товаров при необходимости исследования документов, проб и образцов товаров либо получения заключения эксперта" Таможенного кодекса Таможенного союза
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Суд отказал обществу в удовлетворении заявления о признании незаконными решений об отказе в выпуске товара (пункт 2 статьи 198 ТК ТС), указав, что имеющиеся в материалах дела заключения экспертов не содержат указания о том, что ввезенный товар (концентрат) по своим химическим, физическим и иным свойствам имеет отличие от пищевой соли. Более того, согласно заключению таможенного эксперта, ввезенный товар соответствует ГОСТ Р 51574-2000 "Соль поваренная пищевая. Технические условия", то есть квалифицируется как пищевая соль. Упаковка прибывшего на таможенную границу товара содержала маркировку: "рекомендуемое суточное потребление не более 5 - 6 г". Указанная маркировка изначально нанесена производителем соли, в то время как письмо украинского поставщика об ошибочности надписи дано уже в ходе таможенной проверки при решении вопроса о запрете ввоза товара. Доказательств того, что ввезенный обществом товар, именуемый как концентрат, является химическим средством или реагентом, имеющим в своем составе химические вещества или примеси, присутствие которых не позволяет использовать товар в пищевых целях, в материалы дела обществом не представлено. Довод общества о том, что ранее ввезенные партии товара реализовывались на внутреннем рынке предприятиям промышленности, отклоняется, поскольку указанное обстоятельство не исключает возможности дальнейшей перепродажи соли в рамках гражданского оборота организациям пищевой отрасли или сетям розничной торговли продуктами питания.
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Суд отказал обществу в удовлетворении заявления о признании незаконными решений об отказе в выпуске товара (пункт 2 статьи 198 ТК ТС), указав, что имеющиеся в материалах дела заключения экспертов не содержат указания о том, что ввезенный товар (концентрат) по своим химическим, физическим и иным свойствам имеет отличие от пищевой соли. Более того, согласно заключению таможенного эксперта, ввезенный товар соответствует ГОСТ Р 51574-2000 "Соль поваренная пищевая. Технические условия", то есть квалифицируется как пищевая соль. Упаковка прибывшего на таможенную границу товара содержала маркировку: "рекомендуемое суточное потребление не более 5 - 6 г". Указанная маркировка изначально нанесена производителем соли, в то время как письмо украинского поставщика об ошибочности надписи дано уже в ходе таможенной проверки при решении вопроса о запрете ввоза товара. Доказательств того, что ввезенный обществом товар, именуемый как концентрат, является химическим средством или реагентом, имеющим в своем составе химические вещества или примеси, присутствие которых не позволяет использовать товар в пищевых целях, в материалы дела обществом не представлено. Довод общества о том, что ранее ввезенные партии товара реализовывались на внутреннем рынке предприятиям промышленности, отклоняется, поскольку указанное обстоятельство не исключает возможности дальнейшей перепродажи соли в рамках гражданского оборота организациям пищевой отрасли или сетям розничной торговли продуктами питания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Международно-правовые проблемы управления рыболовством: Монография"
(Бекяшев Д.К.)
("Проспект", 2017)В январе 2013 г. камчатские пограничники задержали рыболовную шхуну "Калан" в Охотском море. Это судно не имело наименования на бортах и рубке. Его не было и на мониторинге ЦСМС. Нарушитель на радиозапрос ответил, что является СРТМ "Рогачево", на требование об остановке увеличил ход и начал уходить далее в открытое море. После 9-часовой погони в этот район вылетел патрульный самолет авиации ФСБ России. Капитан судна-нарушителя был предупрежден о том, что в случае невыполнения требований об остановке по судну будет применено оружие. Только после этого судно-нарушитель застопорило ход, вышло на связь и приняло на борт смотровую группу. В результате контрольно-проверочных мероприятий было установлено, что судно является рыболовной шхуной "Калан", порт приписки Пномпень (Камбоджа). Срок действия регистрационных документов на судно истек 25 декабря 2012 г. Экипаж - 14 граждан России и один - Украины. Технические средства контроля и судовая документация отсутствуют; суточные судовые донесения не подавались; информация о пересечении границы в пограничные органы не направлялась. Судно оборудовано для промысла и транспортировки краба в живом виде.
(Бекяшев Д.К.)
("Проспект", 2017)В январе 2013 г. камчатские пограничники задержали рыболовную шхуну "Калан" в Охотском море. Это судно не имело наименования на бортах и рубке. Его не было и на мониторинге ЦСМС. Нарушитель на радиозапрос ответил, что является СРТМ "Рогачево", на требование об остановке увеличил ход и начал уходить далее в открытое море. После 9-часовой погони в этот район вылетел патрульный самолет авиации ФСБ России. Капитан судна-нарушителя был предупрежден о том, что в случае невыполнения требований об остановке по судну будет применено оружие. Только после этого судно-нарушитель застопорило ход, вышло на связь и приняло на борт смотровую группу. В результате контрольно-проверочных мероприятий было установлено, что судно является рыболовной шхуной "Калан", порт приписки Пномпень (Камбоджа). Срок действия регистрационных документов на судно истек 25 декабря 2012 г. Экипаж - 14 граждан России и один - Украины. Технические средства контроля и судовая документация отсутствуют; суточные судовые донесения не подавались; информация о пересечении границы в пограничные органы не направлялась. Судно оборудовано для промысла и транспортировки краба в живом виде.
Нормативные акты
Распоряжение Правительства РФ от 06.10.2023 N 2723-р
<О временном ограничении въезда в Российскую Федерацию граждан Украины, прибывающих с территории третьих государств>2. Установить, что положения пункта 1 настоящего распоряжения не применяются в отношении граждан Украины в возрасте до 14 лет, въезжающих в Российскую Федерацию самостоятельно либо в сопровождении их законного представителя, опекуна или попечителя из числа граждан Российской Федерации.
<О временном ограничении въезда в Российскую Федерацию граждан Украины, прибывающих с территории третьих государств>2. Установить, что положения пункта 1 настоящего распоряжения не применяются в отношении граждан Украины в возрасте до 14 лет, въезжающих в Российскую Федерацию самостоятельно либо в сопровождении их законного представителя, опекуна или попечителя из числа граждан Российской Федерации.