Сведения о доходах Красноярский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Сведения о доходах Красноярский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.11.2024 по делу N 33-13023/2024 (УИД 24RS0017-01-2023-003703-17)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.
Обстоятельства: Установлено, что в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения факт наличия между сторонами трудовых отношений.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Давая оценку представленным доказательствам и не принимая их во внимание в качестве достоверных доказательств сложившихся между сторонами трудовых отношений, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции верно указано, что они не могут быть приняты во внимание, поскольку надлежаще не заверены, имеют противоречия, а, кроме того, они опровергаются представленными по делу иными доказательствами, а именно ответом Межрайонной ИФНС N 27 по Красноярскому краю, из содержания которого следует, что ООО "Стройград" сведения о доходах за 2020-2023 годы в отношении Ш. не представляло; по данным Межрайонной ИФНС N 22 по Красноярскому краю, расчеты по страховым взносам от налогоплательщика ООО "Стройград" с даты постановки на налоговый учет - 10.09.2021 по 2023 год представлены с нулевыми показателями. Персонифицированные сведения о страховых отчислениях работников организации в адрес инспекции не предоставлялись.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.
Обстоятельства: Установлено, что в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения факт наличия между сторонами трудовых отношений.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Давая оценку представленным доказательствам и не принимая их во внимание в качестве достоверных доказательств сложившихся между сторонами трудовых отношений, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции верно указано, что они не могут быть приняты во внимание, поскольку надлежаще не заверены, имеют противоречия, а, кроме того, они опровергаются представленными по делу иными доказательствами, а именно ответом Межрайонной ИФНС N 27 по Красноярскому краю, из содержания которого следует, что ООО "Стройград" сведения о доходах за 2020-2023 годы в отношении Ш. не представляло; по данным Межрайонной ИФНС N 22 по Красноярскому краю, расчеты по страховым взносам от налогоплательщика ООО "Стройград" с даты постановки на налоговый учет - 10.09.2021 по 2023 год представлены с нулевыми показателями. Персонифицированные сведения о страховых отчислениях работников организации в адрес инспекции не предоставлялись.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 по делу N А33-1543/2020
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.В деле также отсутствуют доказательства того, что должник не раскрыл сведения об источнике дохода за период проведения процедуры банкротства. Ссылка заявителя апелляционной инстанции об указании на это в решении Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2020 по данному делу не может быть принята судом апелляционной инстанции, поскольку непредставление таких сведений по итогам проверки обоснованности заявления должника не свидетельствует об их непредставлении в ходе процедуры банкротства финансовому управляющему и арбитражному суду. Определения об истребовании данных сведений в деле отсутствуют.
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.В деле также отсутствуют доказательства того, что должник не раскрыл сведения об источнике дохода за период проведения процедуры банкротства. Ссылка заявителя апелляционной инстанции об указании на это в решении Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2020 по данному делу не может быть принята судом апелляционной инстанции, поскольку непредставление таких сведений по итогам проверки обоснованности заявления должника не свидетельствует об их непредставлении в ходе процедуры банкротства финансовому управляющему и арбитражному суду. Определения об истребовании данных сведений в деле отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О распространении на членов избирательных комиссий обязанности уведомлять о конфликте интересов
(Акунченко Е.А., Дамм И.А., Роньжина О.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)Данный подход прослеживается и в некоторых региональных нормативных правовых актах. Например, п. 6 ст. 1 Закона Красноярского края от 26.12.2006 N 21-5553 "О государственных должностях Красноярского края" <16> причисляет членов Избирательной комиссии Красноярского края, осуществляющих свои полномочия не на постоянной (штатной) основе, к числу лиц, замещающих государственные должности Красноярского края, и распространяет на них требования о представлении сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. Однако обязанность уведомлять о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, а также принимать меры по предотвращению и урегулированию такого конфликта на эту категорию лиц не распространяется (ст. 4.2 указанного Закона Красноярского края).
(Акунченко Е.А., Дамм И.А., Роньжина О.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)Данный подход прослеживается и в некоторых региональных нормативных правовых актах. Например, п. 6 ст. 1 Закона Красноярского края от 26.12.2006 N 21-5553 "О государственных должностях Красноярского края" <16> причисляет членов Избирательной комиссии Красноярского края, осуществляющих свои полномочия не на постоянной (штатной) основе, к числу лиц, замещающих государственные должности Красноярского края, и распространяет на них требования о представлении сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. Однако обязанность уведомлять о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, а также принимать меры по предотвращению и урегулированию такого конфликта на эту категорию лиц не распространяется (ст. 4.2 указанного Закона Красноярского края).
Статья: Возможность и основания частичного освобождения должника от обязательств в деле о банкротстве
(Дубец Е.К., Ступина С.А.)
("Современное право", 2021, N 4)Например, должник добросовестно сообщал о себе информацию при получении большинства кредитов; вместе с тем при получении последнего кредита или займа в микрофинансовой организации (может, даже по информации сотрудника данной организации) он указал сведения о том, что задолженности по кредитам у него не имеется или назвал значительно меньшую сумму, нежели действительный размер кредиторской задолженности, либо завысил сумму своего дохода и т.п. Очевидно, что гражданин вводит кредитора в заблуждение при возникновении обязательства. При этом подобное нарушение не является малозначительным.
(Дубец Е.К., Ступина С.А.)
("Современное право", 2021, N 4)Например, должник добросовестно сообщал о себе информацию при получении большинства кредитов; вместе с тем при получении последнего кредита или займа в микрофинансовой организации (может, даже по информации сотрудника данной организации) он указал сведения о том, что задолженности по кредитам у него не имеется или назвал значительно меньшую сумму, нежели действительный размер кредиторской задолженности, либо завысил сумму своего дохода и т.п. Очевидно, что гражданин вводит кредитора в заблуждение при возникновении обязательства. При этом подобное нарушение не является малозначительным.
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Федеральное имущество в Москве. Опыт регионов. Комментарии КСО
(Воропаев Д., Пинтяшина С., Чегринец Е., Желудков К., Керанова С., Кокарева Ю.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2023, N 1)Счетная палата Российской Федерации отмечает, что на федеральном уровне приоритетным видом управления имуществом является его передача в хозяйственное ведение или оперативное управление, что не способствует увеличению доходов федерального бюджета.
(Воропаев Д., Пинтяшина С., Чегринец Е., Желудков К., Керанова С., Кокарева Ю.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2023, N 1)Счетная палата Российской Федерации отмечает, что на федеральном уровне приоритетным видом управления имуществом является его передача в хозяйственное ведение или оперативное управление, что не способствует увеличению доходов федерального бюджета.