Сведения о проекте контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Сведения о проекте контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2021 N 305-ЭС21-13503 по делу N А40-238/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик в документации об аукционе установил излишние требования к составу заявки участника закупки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды признали доказанным соблюдение обществом заявленных учреждением в документации условий, отметив несостоятельной ссылку учреждения на то, что согласно спецификации к проекту контракта кроме технических характеристик товара необходимо указывать марку и модель оборудования. Суды указали, что данное обстоятельство не свидетельствует об обязанности участников в первой части заявки спорного аукциона указывать марку и модель, поскольку сведения, содержащиеся в спецификации к проекту контракта, заполняются участником и заказчиком непосредственно при заключении государственного контракта, после объявления участника победителем аукциона.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик в документации об аукционе установил излишние требования к составу заявки участника закупки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды признали доказанным соблюдение обществом заявленных учреждением в документации условий, отметив несостоятельной ссылку учреждения на то, что согласно спецификации к проекту контракта кроме технических характеристик товара необходимо указывать марку и модель оборудования. Суды указали, что данное обстоятельство не свидетельствует об обязанности участников в первой части заявки спорного аукциона указывать марку и модель, поскольку сведения, содержащиеся в спецификации к проекту контракта, заполняются участником и заказчиком непосредственно при заключении государственного контракта, после объявления участника победителем аукциона.
Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2023 N 307-ЭС23-3229 по делу N А56-10132/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку поведение общества по неисполнению взятых на себя обязательств по контракту свидетельствует о недобросовестном поведении участника закупки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды сочли, что действия общества, направленные на завершение проектных работ уже после расторжения контракта, не свидетельствуют о его добросовестности и об отсутствии оснований для включения сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), в связи с этим решение Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Санкт-Петербургу от 12.01.2022 N РНП-78-25/22 признано законным и обоснованным.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку поведение общества по неисполнению взятых на себя обязательств по контракту свидетельствует о недобросовестном поведении участника закупки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды сочли, что действия общества, направленные на завершение проектных работ уже после расторжения контракта, не свидетельствуют о его добросовестности и об отсутствии оснований для включения сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), в связи с этим решение Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Санкт-Петербургу от 12.01.2022 N РНП-78-25/22 признано законным и обоснованным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (сентябрь 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Установление заказчиком в проекте контракта сведений, противоречащих Закону о контрактной системе, вводит в заблуждение потенциальных участников закупки и является нарушением.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Установление заказчиком в проекте контракта сведений, противоречащих Закону о контрактной системе, вводит в заблуждение потенциальных участников закупки и является нарушением.
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (июль 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Установление заказчиком в извещении об осуществлении закупки и проекте контракта противоречивых сведений в отношении требования к гарантии качества товара вводит в заблуждение потенциальных участников закупки.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Установление заказчиком в извещении об осуществлении закупки и проекте контракта противоречивых сведений в отношении требования к гарантии качества товара вводит в заблуждение потенциальных участников закупки.