Сведения порочащие деловую репутацию
Подборка наиболее важных документов по запросу Сведения порочащие деловую репутацию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Юрлицо (Гражданин) не согласно с распространенными сведениями, хочет защитить деловую репутацию в сфере экономической деятельности
(КонсультантПлюс, 2025)сведения порочат деловую репутацию в сфере предпринимательской (экономической) деятельности
(КонсультантПлюс, 2025)сведения порочат деловую репутацию в сфере предпринимательской (экономической) деятельности
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК РФ"Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 152 ГК РФ и с учетом указанных разъяснений под сведениями, порочащими деловую репутацию юридического лица, следует понимать не любые сведения, а только те, которые содержат информацию в форме утверждения о тех или иных фактах нарушения действующего законодательства именно тем юридическим лицом, которое заявляет о нарушении прав. Вопрос достоверности, относимости, допустимости и взаимной связи доказательств разрешается судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Негативный отзыв в Интернете как основание для привлечения к ответственности. Что говорят суды?
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 8)Юридически значимые обстоятельства в деле об установлении
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 8)Юридически значимые обстоятельства в деле об установлении
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)22 января 2019 г. клуб в одностороннем порядке расторг указанный договор в связи с тем, что У. написала на сайте клуба отзыв, который, по мнению исполнителя, содержал ложные сведения, порочащие деловую репутацию клуба, его членов и сотрудников.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)22 января 2019 г. клуб в одностороннем порядке расторг указанный договор в связи с тем, что У. написала на сайте клуба отзыв, который, по мнению исполнителя, содержал ложные сведения, порочащие деловую репутацию клуба, его членов и сотрудников.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Управляющая компания обратилась в суд с иском к Ч. о защите деловой репутации, сославшись на то, что ответчик обратился к губернатору края и в прокуратуру края с заявлением, в котором содержались не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию истца.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Управляющая компания обратилась в суд с иском к Ч. о защите деловой репутации, сославшись на то, что ответчик обратился к губернатору края и в прокуратуру края с заявлением, в котором содержались не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию истца.
Статья: Черный список работодателей. Правда или клевета? Как работодателю отстоять честное имя
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)Таким образом, факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения в целях компенсации за необоснованное умаление деловой репутации.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)Таким образом, факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения в целях компенсации за необоснованное умаление деловой репутации.
Готовое решение: Как юридическому лицу защитить свою деловую репутацию
(КонсультантПлюс, 2025)"23 мая 2025 г. на сайте электронного СМИ "Нижегородский правдолюб" в разделе "Статьи" по адресу: http://www.pravdolub-nn.ru/articles/64416 была опубликована статья "С ветерком да с пустым кошельком" (автор А.С. Гуньков). Она содержала недостоверные сведения, которые порочат деловую репутацию ООО "НижЛинии":
(КонсультантПлюс, 2025)"23 мая 2025 г. на сайте электронного СМИ "Нижегородский правдолюб" в разделе "Статьи" по адресу: http://www.pravdolub-nn.ru/articles/64416 была опубликована статья "С ветерком да с пустым кошельком" (автор А.С. Гуньков). Она содержала недостоверные сведения, которые порочат деловую репутацию ООО "НижЛинии":
Статья: Деловая репутация
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать, что, в случае когда опровергнуть информацию способом, которым она была распространена, невозможно, порядок опровержения не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, устанавливается судом (п. 11 Обзора практики рассмотрения споров о защите деловой репутации, одобренного Президиумом ФАС Уральского округа 31.07.2009).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать, что, в случае когда опровергнуть информацию способом, которым она была распространена, невозможно, порядок опровержения не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, устанавливается судом (п. 11 Обзора практики рассмотрения споров о защите деловой репутации, одобренного Президиумом ФАС Уральского округа 31.07.2009).
Статья: Реставрация дискуссии о возможности компенсации морального вреда юридическому лицу
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)Рубежом, который должен был внести перелом в правоприменительную практику и полностью исключить случаи компенсации морального вреда юридическому лицу <5>, является вынесение Конституционным Судом РФ Определения от 4 декабря 2003 года N 508-О, где рассматривалась практика применения п. 7 ст. 152 ГК РФ <6>. До этого Определения, согласно указанному положению, правила ст. 152 ГК РФ о защите деловой репутации гражданина соответственно могли быть применены к защите деловой репутации юридического лица. Аналогичные разъяснения закона были даны и в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", согласно которым правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении организации. Из этого на практике делался вывод, что закон допускает применение правил о компенсации морального вреда юридическому лицу.
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)Рубежом, который должен был внести перелом в правоприменительную практику и полностью исключить случаи компенсации морального вреда юридическому лицу <5>, является вынесение Конституционным Судом РФ Определения от 4 декабря 2003 года N 508-О, где рассматривалась практика применения п. 7 ст. 152 ГК РФ <6>. До этого Определения, согласно указанному положению, правила ст. 152 ГК РФ о защите деловой репутации гражданина соответственно могли быть применены к защите деловой репутации юридического лица. Аналогичные разъяснения закона были даны и в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", согласно которым правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении организации. Из этого на практике делался вывод, что закон допускает применение правил о компенсации морального вреда юридическому лицу.
Статья: Дуализм правосубъектности индивидуальных предпринимателей и дел по спорам о защите их чести, достоинства и деловой репутации
(Зайцев В.В., Михайлова И.А.)
("Современное право", 2024, N 3)Растущий уровень самосознания всех представителей российского общества обусловил необходимость законодательного обеспечения эффективной судебной защиты нематериальных благ, принадлежащих российским гражданам, в том числе тем из них, кто зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. До 1 октября 2013 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ) в случае распространения сведений, порочащих деловую репутацию, физические и юридические лица могли предъявлять требования не только об опровержении такой информации и возмещения убытков, но и о компенсации причиненного им морального вреда.
(Зайцев В.В., Михайлова И.А.)
("Современное право", 2024, N 3)Растущий уровень самосознания всех представителей российского общества обусловил необходимость законодательного обеспечения эффективной судебной защиты нематериальных благ, принадлежащих российским гражданам, в том числе тем из них, кто зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. До 1 октября 2013 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ) в случае распространения сведений, порочащих деловую репутацию, физические и юридические лица могли предъявлять требования не только об опровержении такой информации и возмещения убытков, но и о компенсации причиненного им морального вреда.
Ситуация: Какие обязанности возлагаются на блогера при размещении общедоступной информации на сайте в сети Интернет?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае распространения блогером в сети Интернет не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию других граждан, он должен будет удалить такую информацию. Кроме того, от него могут потребовать опровержения указанных им сведений, компенсировать моральный вред и возместить убытки. Также предусмотрена ответственность за оскорбление и клевету. Компенсация морального вреда может быть взыскана также в случаях распространения сведений, как соответствующих, так и не соответствующих действительности, которые не являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, но распространение которых повлекло нарушение иных принадлежащих лицу личных неимущественных прав или нематериальных благ (например, личной или семейной тайны) (п. 1 ст. 150, п. п. 1, 5, 9 ст. 152 ГК РФ; ст. ст. 5.61, 5.61.1 КоАП РФ; ст. 128.1 УК РФ; ст. 15.1-2 Закона N 149-ФЗ; п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33; п. п. 5, 6, 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае распространения блогером в сети Интернет не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию других граждан, он должен будет удалить такую информацию. Кроме того, от него могут потребовать опровержения указанных им сведений, компенсировать моральный вред и возместить убытки. Также предусмотрена ответственность за оскорбление и клевету. Компенсация морального вреда может быть взыскана также в случаях распространения сведений, как соответствующих, так и не соответствующих действительности, которые не являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, но распространение которых повлекло нарушение иных принадлежащих лицу личных неимущественных прав или нематериальных благ (например, личной или семейной тайны) (п. 1 ст. 150, п. п. 1, 5, 9 ст. 152 ГК РФ; ст. ст. 5.61, 5.61.1 КоАП РФ; ст. 128.1 УК РФ; ст. 15.1-2 Закона N 149-ФЗ; п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33; п. п. 5, 6, 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
"Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография"
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)1.3.1. Признание распространенных сведений
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)1.3.1. Признание распространенных сведений