Свекор член семьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Свекор член семьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2024 N 88а-17367/2024 (УИД 56RS0022-01-2023-000879-52)
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета, восстановлении в списке нуждающихся в жилом помещении.
Обстоятельства: Истец была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, была включена в список многодетных семей, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, однако ее семья была исключена из списка в связи с утратой ими оснований, дающих право на получение жилого помещения. По мнению истца, оспариваемое решение является незаконным.
Решение: Удовлетворено.Так, разрешая административный спор и принимая решение об удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что в силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации сноха не является членом семьи собственника и может быть признана таковым при условии ее вселения свекровью в жилое помещение в качестве члена своей семьи, их совместного проживания. Исходя из этого, факт вселения У.А. в принадлежащий ей жилой дом по адресу: <адрес> административного истца с ее членами семьи, не свидетельствует о том, что они являются по отношению друг к другу членами семьи и данное жилое помещение должно быть учтено при определенности обеспеченности жилым помещением У.Г.
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета, восстановлении в списке нуждающихся в жилом помещении.
Обстоятельства: Истец была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, была включена в список многодетных семей, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, однако ее семья была исключена из списка в связи с утратой ими оснований, дающих право на получение жилого помещения. По мнению истца, оспариваемое решение является незаконным.
Решение: Удовлетворено.Так, разрешая административный спор и принимая решение об удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что в силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации сноха не является членом семьи собственника и может быть признана таковым при условии ее вселения свекровью в жилое помещение в качестве члена своей семьи, их совместного проживания. Исходя из этого, факт вселения У.А. в принадлежащий ей жилой дом по адресу: <адрес> административного истца с ее членами семьи, не свидетельствует о том, что они являются по отношению друг к другу членами семьи и данное жилое помещение должно быть учтено при определенности обеспеченности жилым помещением У.Г.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2024 N 88-1612/2024 (УИД 71RS0028-01-2023-000264-40)
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: О признании незаконным распоряжения об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, возложении обязанности включить в список.
Обстоятельства: Истица относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обратилась в территориальный отдел с заявлением о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, однако распоряжением ей отказано во включении в указанный список.
Решение: Удовлетворено в части.Кроме этого суд исходил из того, что само по себе то обстоятельство, что впоследствии 15 сентября 2017 г. уже по достижении возраста 29 лет истица снялась с регистрационного учета по месту закрепления жилого помещения, в настоящее время зарегистрирована на жилой площади, принадлежащей семье мужа, по смыслу ст. 53 ЖК РФ не может расцениваться как действия, свидетельствующие о намеренном ухудшении жилищных условий, поскольку изменение жилищных условий истицы не произошло, она права на жилое помещение по месту регистрации как член семьи собственника не приобрела, так как членом семьи своей свекрови, являющейся собственником жилого дома, не является, общего хозяйства с ней не ведет, совместно не проживает.
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: О признании незаконным распоряжения об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, возложении обязанности включить в список.
Обстоятельства: Истица относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обратилась в территориальный отдел с заявлением о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, однако распоряжением ей отказано во включении в указанный список.
Решение: Удовлетворено в части.Кроме этого суд исходил из того, что само по себе то обстоятельство, что впоследствии 15 сентября 2017 г. уже по достижении возраста 29 лет истица снялась с регистрационного учета по месту закрепления жилого помещения, в настоящее время зарегистрирована на жилой площади, принадлежащей семье мужа, по смыслу ст. 53 ЖК РФ не может расцениваться как действия, свидетельствующие о намеренном ухудшении жилищных условий, поскольку изменение жилищных условий истицы не произошло, она права на жилое помещение по месту регистрации как член семьи собственника не приобрела, так как членом семьи своей свекрови, являющейся собственником жилого дома, не является, общего хозяйства с ней не ведет, совместно не проживает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кого нельзя лишить социального жилья?
(Кочанова Т., Самарина О.В., Сидельников А.)
("Жилищное право", 2023, N 2)При решении вопроса о выселении суд будет руководствоваться не Жилищным кодексом РФ, а условиями заключенного договора и Гражданским кодексом РФ. Например, в одном деле, которое рассматривал суд Санкт-Петербурга, свекровь оформила невестке регистрацию в своей квартире на основании договора найма (видимо, не желая признавать ее членом семьи собственника).
(Кочанова Т., Самарина О.В., Сидельников А.)
("Жилищное право", 2023, N 2)При решении вопроса о выселении суд будет руководствоваться не Жилищным кодексом РФ, а условиями заключенного договора и Гражданским кодексом РФ. Например, в одном деле, которое рассматривал суд Санкт-Петербурга, свекровь оформила невестке регистрацию в своей квартире на основании договора найма (видимо, не желая признавать ее членом семьи собственника).
Статья: Российская семья и российская женщина: социально-правовой аспект
(Беспалов Ю.Ф.)
("Семейное и жилищное право", 2019, N 6)Одним из членов семьи является женщина: супруга, мать, сестра, дочь, бабушка, сваха, теща, тетя, падчерица, сноха, свекровь и т.д.
(Беспалов Ю.Ф.)
("Семейное и жилищное право", 2019, N 6)Одним из членов семьи является женщина: супруга, мать, сестра, дочь, бабушка, сваха, теща, тетя, падчерица, сноха, свекровь и т.д.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Согласно статье 3 Кодекса судейской этики к членам семьи судьи относятся супруг, супруга, родители, дети, любой другой близкий родственник, проживающий совместно с судьей. Таким образом, Ч. (свекор) не является родственником П., он не проживал совместно с ней и не являлся членом ее семьи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Согласно статье 3 Кодекса судейской этики к членам семьи судьи относятся супруг, супруга, родители, дети, любой другой близкий родственник, проживающий совместно с судьей. Таким образом, Ч. (свекор) не является родственником П., он не проживал совместно с ней и не являлся членом ее семьи.
Определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 N 455-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Слободского районного суда Кировской области о проверке конституционности пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также жалоб граждан В.А. Вахрамеевой и Е.В. Кожанова на нарушение их конституционных прав этими нормами"Судом было установлено, что истица проживала в кооперативной квартире с мужем, сыном и свекровью К.П. Зембековой - собственником этой квартиры, построенной на средства членов ее семьи; после смерти мужа и сына она вместе со свекровью продолжала проживать в той же квартире, несла расходы по ее содержанию, т.е., по мнению суда, фактически являлась членом семьи собственника спорного жилого помещения. После смерти К.П. Зембековой (21 сентября 2004 года) квартира в порядке наследования по закону перешла в собственность второго сына наследодательницы - П.М. Бигрина. Поскольку переход права собственности на жилое помещение к другому лицу в соответствии пунктом 2 статьи 292 ГК Российской Федерации в действовавшей в то время редакции Федерального закона от 15 мая 2001 года N 54-ФЗ не служил основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, Н.Л. Бигрина продолжала проживать в спорной квартире, причем, как указал суд, между нею и П.М. Бигриным фактически сложились правоотношения по договору найма жилого помещения.
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Слободского районного суда Кировской области о проверке конституционности пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также жалоб граждан В.А. Вахрамеевой и Е.В. Кожанова на нарушение их конституционных прав этими нормами"Судом было установлено, что истица проживала в кооперативной квартире с мужем, сыном и свекровью К.П. Зембековой - собственником этой квартиры, построенной на средства членов ее семьи; после смерти мужа и сына она вместе со свекровью продолжала проживать в той же квартире, несла расходы по ее содержанию, т.е., по мнению суда, фактически являлась членом семьи собственника спорного жилого помещения. После смерти К.П. Зембековой (21 сентября 2004 года) квартира в порядке наследования по закону перешла в собственность второго сына наследодательницы - П.М. Бигрина. Поскольку переход права собственности на жилое помещение к другому лицу в соответствии пунктом 2 статьи 292 ГК Российской Федерации в действовавшей в то время редакции Федерального закона от 15 мая 2001 года N 54-ФЗ не служил основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, Н.Л. Бигрина продолжала проживать в спорной квартире, причем, как указал суд, между нею и П.М. Бигриным фактически сложились правоотношения по договору найма жилого помещения.