Свидание с подсудимым
Подборка наиболее важных документов по запросу Свидание с подсудимым (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и Республики Армении (сравнительно-правовой анализ)
(Илюхина В.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 3)В судебной практике всех российских судов принцип равенства всех перед законом встречается сотни тысяч раз (причем многократно и применительно к уголовно-исполнительным правоотношениям), а вот принцип равенства осужденных перед законом - всего в 9 судебных актах и только судов общей юрисдикции. Причем в ряде случаев, исходя из анализа судебных актов, можно утверждать, что в некоторых случаях данный принцип реально "работает" в рамках уголовно-исполнительной системы. Так, мотивируя свое решение, в том числе и несоблюдением принципа равенства осужденных перед законом, Петрозаводский городской суд Республики Карелия удовлетворил административный иск и обязал руководство исправительной колонии не препятствовать в предоставлении свиданий подсудимого с лицом, оказывающим ему юридическую помощь <5>. Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, также отмечая нарушение принципа равенства прав осужденных перед законом, удовлетворил гражданский иск кировского прокурора по надзору за соблюдением законов к исправительному учреждению и обязал последнее выполнить ряд действий материально-технического характера <6>. Приведем еще один пример. При удовлетворении заявления заинтересованного лица Серовский районный суд Свердловской области мотивировал свое решение в том числе и тем, что "применение мер взыскания на основании документа, имеющего какую-либо степень секретности, не только противоречит целям и задачам уголовно-исполнительного законодательства, но и нарушает принцип "равенства осужденных перед законом" <7>.
(Илюхина В.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 3)В судебной практике всех российских судов принцип равенства всех перед законом встречается сотни тысяч раз (причем многократно и применительно к уголовно-исполнительным правоотношениям), а вот принцип равенства осужденных перед законом - всего в 9 судебных актах и только судов общей юрисдикции. Причем в ряде случаев, исходя из анализа судебных актов, можно утверждать, что в некоторых случаях данный принцип реально "работает" в рамках уголовно-исполнительной системы. Так, мотивируя свое решение, в том числе и несоблюдением принципа равенства осужденных перед законом, Петрозаводский городской суд Республики Карелия удовлетворил административный иск и обязал руководство исправительной колонии не препятствовать в предоставлении свиданий подсудимого с лицом, оказывающим ему юридическую помощь <5>. Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, также отмечая нарушение принципа равенства прав осужденных перед законом, удовлетворил гражданский иск кировского прокурора по надзору за соблюдением законов к исправительному учреждению и обязал последнее выполнить ряд действий материально-технического характера <6>. Приведем еще один пример. При удовлетворении заявления заинтересованного лица Серовский районный суд Свердловской области мотивировал свое решение в том числе и тем, что "применение мер взыскания на основании документа, имеющего какую-либо степень секретности, не только противоречит целям и задачам уголовно-исполнительного законодательства, но и нарушает принцип "равенства осужденных перед законом" <7>.
Статья: К вопросу об участии субсидиарного защитника в уголовном судопроизводстве
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 8)Как следует из приведенных выше позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, наличие родства не предполагает однозначной возможности для лица участвовать в деле в качестве субсидиарного защитника, если он не способен оказывать юридическую помощь при рассмотрении уголовного дела. Наличие близкого родства между подсудимым и субсидиарным защитником не может рассматриваться как возможность в том числе оказывать иную профессиональную помощь, которая могла бы быть востребована при рассмотрении уголовного дела. Хочется также отметить, что во многих случаях допуск защитника-родственника или защитника-знакомого ведет к злоупотреблению ими своими правами, например на неограниченное количество свиданий с подсудимым, содержащимся под стражей. В связи с этим считаем нецелесообразным выделять родственников подсудимых в особый вид субсидиарных защитников, как это предусмотрено в ч. 2 ст. 49 УПК РФ. В качестве аргумента хотелось бы отметить, что категория "иные лица" не исключает возможности родственникам, в том числе близким, участвовать в деле в качестве защитников, а ст. 72 УПК РФ не содержит в качестве оснований к отводу защитника наличие близкого или иного родства с обвиняемым.
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 8)Как следует из приведенных выше позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, наличие родства не предполагает однозначной возможности для лица участвовать в деле в качестве субсидиарного защитника, если он не способен оказывать юридическую помощь при рассмотрении уголовного дела. Наличие близкого родства между подсудимым и субсидиарным защитником не может рассматриваться как возможность в том числе оказывать иную профессиональную помощь, которая могла бы быть востребована при рассмотрении уголовного дела. Хочется также отметить, что во многих случаях допуск защитника-родственника или защитника-знакомого ведет к злоупотреблению ими своими правами, например на неограниченное количество свиданий с подсудимым, содержащимся под стражей. В связи с этим считаем нецелесообразным выделять родственников подсудимых в особый вид субсидиарных защитников, как это предусмотрено в ч. 2 ст. 49 УПК РФ. В качестве аргумента хотелось бы отметить, что категория "иные лица" не исключает возможности родственникам, в том числе близким, участвовать в деле в качестве защитников, а ст. 72 УПК РФ не содержит в качестве оснований к отводу защитника наличие близкого или иного родства с обвиняемым.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 02.10.2024)2. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.
(ред. от 02.10.2024)2. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.
Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ
(ред. от 23.03.2024, с изм. от 09.07.2024)
"О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"Статья 18. Свидания с защитником, родственниками и иными лицами
(ред. от 23.03.2024, с изм. от 09.07.2024)
"О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"Статья 18. Свидания с защитником, родственниками и иными лицами