Свидетель отказывается подписывать протокол допроса
Подборка наиболее важных документов по запросу Свидетель отказывается подписывать протокол допроса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 N 09АП-79594/2023, 09АП-79595/2023, 09АП-81137/2023 по делу N А40-13405/2023
Категория спора: НДС.
Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения о доначислении НДС; 2) О признании недействительным решения о начислении пеней.
Обстоятельства: Налоговым законодательством предусмотрено, что налогоплательщик-покупатель, перечисливший сумму частичной оплаты в счет предстоящего выполнения работ, может воспользоваться своим правом и заявить соответствующие суммы аванса к вычету.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Судом первой инстанции не учтено, что показания сотрудников ООО "Возрождение" (т. 6 л.д. 9 - 28: Горбунов Г.А, Мухин В.И., Федоров С.А.), ООО "Мегаторг" (т. 6 л.д. 120 - 125: Кочанов А.А.), ООО "Спецмаш" (т. 4 л.д. 56 - 83: Костина Н.А., Лупан В.А., Мамутов М.А.) не доказывают искусственного формирования численности и номинальности штата организации, поскольку протоколы допросов не подписаны самими сотрудниками, что является нарушением ст. 99 НК РФ. При этом отказ свидетелей от подписания протоколов не зафиксирован.
Категория спора: НДС.
Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения о доначислении НДС; 2) О признании недействительным решения о начислении пеней.
Обстоятельства: Налоговым законодательством предусмотрено, что налогоплательщик-покупатель, перечисливший сумму частичной оплаты в счет предстоящего выполнения работ, может воспользоваться своим правом и заявить соответствующие суммы аванса к вычету.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Судом первой инстанции не учтено, что показания сотрудников ООО "Возрождение" (т. 6 л.д. 9 - 28: Горбунов Г.А, Мухин В.И., Федоров С.А.), ООО "Мегаторг" (т. 6 л.д. 120 - 125: Кочанов А.А.), ООО "Спецмаш" (т. 4 л.д. 56 - 83: Костина Н.А., Лупан В.А., Мамутов М.А.) не доказывают искусственного формирования численности и номинальности штата организации, поскольку протоколы допросов не подписаны самими сотрудниками, что является нарушением ст. 99 НК РФ. При этом отказ свидетелей от подписания протоколов не зафиксирован.
Решение Московского городского суда от 11.07.2024 по делу N 7-9552/2024 (УИД 77RS0008-02-2023-008471-44)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение ПДД пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения.
Решение: Отказано.При этом, требования ст. 24.4 КоАП РФ, по смыслу которой должностное лицо, судья, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе как удовлетворить заявленные ходатайства, так и отказать в их удовлетворении в зависимости от обстоятельств дела, судьей районного суда выполнены, ходатайство заявителя о вызове и допросе в качестве свидетеля понятого, подписавшего протокол осмотра места происшествия, в установленном порядке рассмотрено и отклонено, о чем вынесено мотивированное определение, изложенное в тексте решения (л.д. 41), несогласие с выводом которого не свидетельствует о нарушении процессуальных норм, о несоблюдении права на защиту.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение ПДД пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения.
Решение: Отказано.При этом, требования ст. 24.4 КоАП РФ, по смыслу которой должностное лицо, судья, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе как удовлетворить заявленные ходатайства, так и отказать в их удовлетворении в зависимости от обстоятельств дела, судьей районного суда выполнены, ходатайство заявителя о вызове и допросе в качестве свидетеля понятого, подписавшего протокол осмотра места происшествия, в установленном порядке рассмотрено и отклонено, о чем вынесено мотивированное определение, изложенное в тексте решения (л.д. 41), несогласие с выводом которого не свидетельствует о нарушении процессуальных норм, о несоблюдении права на защиту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Общие требования к порядку производства допроса. Комментарий к ст. 189 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В литературе высказано суждение, согласно которому у адвоката, приглашенного свидетелем (потерпевшим) на допрос, есть и другие, помимо закрепленных в ч. 2 ст. 53 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ права. Среди таких полномочий называется право удостоверить отказ свидетеля подписать протокол допроса либо факт невозможности его подписания <136>. Прямо названное право адвоката свидетеля (потерпевшего) в УПК РФ не закреплено. Скорее всего, автор его выводит из наличия такого рода права у участвующих в допросе защитника и представителя. Указанное право закреплено в ст. 167 УПК РФ, в которой ничего не сказано об адвокате. Иначе говоря, уголовно-процессуальный закон на настоящий момент соответствующего права адвокату не представляет. Хотя, несомненно, при последующем совершенствовании УПК РФ было бы последовательно позволить осуществление искомого вида действий и адвокату.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В литературе высказано суждение, согласно которому у адвоката, приглашенного свидетелем (потерпевшим) на допрос, есть и другие, помимо закрепленных в ч. 2 ст. 53 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ права. Среди таких полномочий называется право удостоверить отказ свидетеля подписать протокол допроса либо факт невозможности его подписания <136>. Прямо названное право адвоката свидетеля (потерпевшего) в УПК РФ не закреплено. Скорее всего, автор его выводит из наличия такого рода права у участвующих в допросе защитника и представителя. Указанное право закреплено в ст. 167 УПК РФ, в которой ничего не сказано об адвокате. Иначе говоря, уголовно-процессуальный закон на настоящий момент соответствующего права адвокату не представляет. Хотя, несомненно, при последующем совершенствовании УПК РФ было бы последовательно позволить осуществление искомого вида действий и адвокату.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Так, например, следователь A предупредила свидетеля B о том, что за отказ свидетеля от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по уголовному делу наступает уголовная ответственность в соответствии со ст. ст. 307 и 308 УК РФ. После данного предупреждения B отказался от дачи показаний при допросе в качестве свидетеля, при этом собственноручно сделал запись в протокол допроса свидетеля о том, что он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ, от дачи показаний в качестве свидетеля отказывается. Затем B пояснил, что подписывать протокол допроса свидетеля он отказывается. Свой отказ он никак не объяснил <197>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Так, например, следователь A предупредила свидетеля B о том, что за отказ свидетеля от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по уголовному делу наступает уголовная ответственность в соответствии со ст. ст. 307 и 308 УК РФ. После данного предупреждения B отказался от дачи показаний при допросе в качестве свидетеля, при этом собственноручно сделал запись в протокол допроса свидетеля о том, что он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ, от дачи показаний в качестве свидетеля отказывается. Затем B пояснил, что подписывать протокол допроса свидетеля он отказывается. Свой отказ он никак не объяснил <197>.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 09.04.2020 N КВ-4-14/6053@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>Судами установлено, что в нарушение пункта 6 статьи 90, подпунктам 2, 4 пункта 2 статьи 99 НК РФ, дата оставления протокола допроса (06.09.2018) не соответствует дате проведения соответствующего действия (04.09.2018); не указаны фамилия, имя, отчество должностного лица налогового органа, осуществляющего проведение допроса; протокол не вручен Ч.В.Г.; подпись в протоколе о том, что он отказался от получения копии также отсутствует; в протоколе отсутствует собственноручная запись свидетеля "с моих слов записано верно, мною прочитано".
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>Судами установлено, что в нарушение пункта 6 статьи 90, подпунктам 2, 4 пункта 2 статьи 99 НК РФ, дата оставления протокола допроса (06.09.2018) не соответствует дате проведения соответствующего действия (04.09.2018); не указаны фамилия, имя, отчество должностного лица налогового органа, осуществляющего проведение допроса; протокол не вручен Ч.В.Г.; подпись в протоколе о том, что он отказался от получения копии также отсутствует; в протоколе отсутствует собственноручная запись свидетеля "с моих слов записано верно, мною прочитано".
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)4. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.
(ред. от 27.10.2025)4. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Лица, которые дали объяснения при проверке сообщения о преступлении, после возбуждения уголовного дела подлежат допросу (если сообщаемые ими сведения имеют значение для уголовного дела). Именно сведения, сообщенные на допросе, получают статус доказательств (ст. 76, ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 78, ч. 1 ст. 79, ч. 2 и 4 ст. 80 УПК РФ), поскольку порядок проведения допроса, в отличие от опроса, подробно урегулирован законом и предусматривает надлежащий уровень гарантий доброкачественности получаемых сведений: допрашиваемое лицо имеет процессуальный статус свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, гражданского истца, гражданского ответчика, эксперта, специалиста, ему разъясняются его права и обязанности, в случаях, предусмотренных законом, оно предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (за исключением допроса подозреваемого, обвиняемого), при производстве допроса ведется протокол, подписываемый всеми участниками этого следственного действия, и т.д. <1>
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Лица, которые дали объяснения при проверке сообщения о преступлении, после возбуждения уголовного дела подлежат допросу (если сообщаемые ими сведения имеют значение для уголовного дела). Именно сведения, сообщенные на допросе, получают статус доказательств (ст. 76, ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 78, ч. 1 ст. 79, ч. 2 и 4 ст. 80 УПК РФ), поскольку порядок проведения допроса, в отличие от опроса, подробно урегулирован законом и предусматривает надлежащий уровень гарантий доброкачественности получаемых сведений: допрашиваемое лицо имеет процессуальный статус свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, гражданского истца, гражданского ответчика, эксперта, специалиста, ему разъясняются его права и обязанности, в случаях, предусмотренных законом, оно предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (за исключением допроса подозреваемого, обвиняемого), при производстве допроса ведется протокол, подписываемый всеми участниками этого следственного действия, и т.д. <1>
Готовое решение: Допрос свидетелей налоговым органом
(КонсультантПлюс, 2025)Перед началом допроса свидетеля должны предупредить об ответственности за отказ от дачи показаний или за сообщение заведомо ложных сведений. В протоколе допроса сделают отметку об этом, свидетель должен заверить ее своей подписью (п. 5 ст. 90 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Перед началом допроса свидетеля должны предупредить об ответственности за отказ от дачи показаний или за сообщение заведомо ложных сведений. В протоколе допроса сделают отметку об этом, свидетель должен заверить ее своей подписью (п. 5 ст. 90 НК РФ).
Статья: Вызов в инспекцию для дачи пояснений и допрос - не одно и то же
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 14)Протокол должны прочитать все, кто участвовал в допросе свидетеля или присутствовал на нем. И подписать его. Протокол также подписывает составившее его должностное лицо налогового органа <19>. В случае отказа подписать протокол об этом делают отметку.
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 14)Протокол должны прочитать все, кто участвовал в допросе свидетеля или присутствовал на нем. И подписать его. Протокол также подписывает составившее его должностное лицо налогового органа <19>. В случае отказа подписать протокол об этом делают отметку.
Статья: Спор о восстановлении на работе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истцом, выполняющим воспитательные функции, совершен аморальный проступок, несовместимый с продолжением данной работы, что подтверждается трудовым договором, согласно которому должность Истца связана с выполнением воспитательных функций/служебной запиской о факте совершения Истцом аморального проступка/объяснительной запиской/обращением законного представителя обучающегося/протоколом осмотра переписки на мобильном телефоне, удостоверенным нотариусом/перепиской в рабочей группе в мессенджере/постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела/письменными заявлениями обучающихся о неподобающем поведении Истца/требованием работодателя о предоставлении письменных объяснений с отметкой об ознакомлении Истца и его отказом от подписания требования/видеозаписями/решением Комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений о признании действий Истца аморальным проступком, несовместимым с продолжением работы/протоколом работы комиссии по расследованию (рассмотрению) жалобы законного представителя обучающегося/объяснениями Истца/приказом об увольнении Истца.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истцом, выполняющим воспитательные функции, совершен аморальный проступок, несовместимый с продолжением данной работы, что подтверждается трудовым договором, согласно которому должность Истца связана с выполнением воспитательных функций/служебной запиской о факте совершения Истцом аморального проступка/объяснительной запиской/обращением законного представителя обучающегося/протоколом осмотра переписки на мобильном телефоне, удостоверенным нотариусом/перепиской в рабочей группе в мессенджере/постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела/письменными заявлениями обучающихся о неподобающем поведении Истца/требованием работодателя о предоставлении письменных объяснений с отметкой об ознакомлении Истца и его отказом от подписания требования/видеозаписями/решением Комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений о признании действий Истца аморальным проступком, несовместимым с продолжением работы/протоколом работы комиссии по расследованию (рассмотрению) жалобы законного представителя обучающегося/объяснениями Истца/приказом об увольнении Истца.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2023 N Ф04-2318/2023 <Компания лишилась НДС-вычетов по оборудованию, не задействованному в бизнесе>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 15)- оценили доводы сторон и все доказательства (в том числе первичку, протоколы осмотров и допросов свидетелей);
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 15)- оценили доводы сторон и все доказательства (в том числе первичку, протоколы осмотров и допросов свидетелей);
Статья: Допустимые пределы использования систем видео-конференц-связи на стадии предварительного расследования. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2021 года N 501-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Лицу, отказавшемуся подписать протокол допроса (очной ставки, опознания), проведенного путем использования систем видео-конференц-связи, должна быть предоставлена возможность объяснить причины отказа, сведения о которых заносятся в тот же протокол.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Лицу, отказавшемуся подписать протокол допроса (очной ставки, опознания), проведенного путем использования систем видео-конференц-связи, должна быть предоставлена возможность объяснить причины отказа, сведения о которых заносятся в тот же протокол.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)25) подписать каждую страницу протокола допроса (очной ставки) (ч. 8 ст. 190, ч. 3 ст. 45 УПК РФ);
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)25) подписать каждую страницу протокола допроса (очной ставки) (ч. 8 ст. 190, ч. 3 ст. 45 УПК РФ);
Статья: О практике использования результатов оперативно-разыскных мероприятий в качестве доказательств
(Султанов А.Р.)
("Вестник Гуманитарного университета", 2021, N 4)В соответствии с частью 5 статьи 90 Налогового кодекса РФ "перед получением показаний должностное лицо налогового органа предупреждает свидетеля об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью свидетеля".
(Султанов А.Р.)
("Вестник Гуманитарного университета", 2021, N 4)В соответствии с частью 5 статьи 90 Налогового кодекса РФ "перед получением показаний должностное лицо налогового органа предупреждает свидетеля об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью свидетеля".
Статья: О гарантиях профессиональных прав адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве
(Стародумов С.В., Шмарева Т.А., Шмарев А.И.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)И это далеко не единственный случай подобных действий со стороны представителей правоохранительных органов. На своем сайте Федеральная палата адвокатов России сообщает следующее. Адвокат АП Краснодарского края В. Кряколов 19 февраля 2021 г. подал жалобу в Октябрьский районный суд г. Краснодара на постановление о его отводе, вынесенное одновременно с вручением повестки о вызове на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу. Адвокат ранее консультировал доверителя по этому делу, но не успел вступить в производство по нему в качестве защитника, так как оснований для этого не было, затем ситуация изменилась, он собирался это сделать, но был отведен. Адвокат не подписал протокол допроса и отказался от участия в нем. Он отметил, что за десять лет практики впервые столкнулся с такой ситуацией и уже подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия и решения следователя <4>. Полагаем, что это было сделано с целью отстранить адвоката от участия в деле, так как лицо, участвовавшее в производстве по уголовному делу в качестве свидетеля, не может осуществлять по нему защиту в соответствии со ст. 72 УПК РФ. О подобных ситуациях мы ранее писали <5>. И таких примеров много.
(Стародумов С.В., Шмарева Т.А., Шмарев А.И.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)И это далеко не единственный случай подобных действий со стороны представителей правоохранительных органов. На своем сайте Федеральная палата адвокатов России сообщает следующее. Адвокат АП Краснодарского края В. Кряколов 19 февраля 2021 г. подал жалобу в Октябрьский районный суд г. Краснодара на постановление о его отводе, вынесенное одновременно с вручением повестки о вызове на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу. Адвокат ранее консультировал доверителя по этому делу, но не успел вступить в производство по нему в качестве защитника, так как оснований для этого не было, затем ситуация изменилась, он собирался это сделать, но был отведен. Адвокат не подписал протокол допроса и отказался от участия в нем. Он отметил, что за десять лет практики впервые столкнулся с такой ситуацией и уже подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия и решения следователя <4>. Полагаем, что это было сделано с целью отстранить адвоката от участия в деле, так как лицо, участвовавшее в производстве по уголовному делу в качестве свидетеля, не может осуществлять по нему защиту в соответствии со ст. 72 УПК РФ. О подобных ситуациях мы ранее писали <5>. И таких примеров много.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)В соответствии с ч. 5 ст. 90 НК РФ "перед получением показаний должностное лицо налогового органа предупреждает свидетеля об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью свидетеля".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)В соответствии с ч. 5 ст. 90 НК РФ "перед получением показаний должностное лицо налогового органа предупреждает свидетеля об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью свидетеля".