Свидетель ук

Подборка наиболее важных документов по запросу Свидетель ук (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 292 "Служебный подлог" УК РФ"Виновность осужденной П.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей К.Н., Ч.Е., К.В., К.Г., Б.Г., Н.Н., К.В. о том, что П.Т., являясь заведующей <данные изъяты> имея умысел на внесение ложных сведений в официальные документы, из корыстной заинтересованности, с целью увеличения размера пенсионного обеспечения П.В. за счет уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, достоверно зная, что ее муж П.В. фактически не будет исполнять трудовые обязанности истопника в <данные изъяты>, используя свое служебное положение, изготовила и подписала официальный документ - "Приказ о приме работника на работу" <данные изъяты>, а также в период с 1 октября 2012 года по 1 июня 2017 года указывала в табелях учета рабочего времени заведомо ложные сведения об осуществлении П.В. трудовой функции по должности истопника."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 307 "Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод" УК РФ"Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ выражается в том, что свидетель, несмотря на предупреждение его об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, сообщает органам предварительного расследования или суду не соответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение. Общественная опасность этих деяний заключается в том, что они препятствуют установлению истины по делу, вводят в заблуждение органы дознания, предварительного следствия и суд относительно действительных обстоятельств дела, что может привести к постановлению неправосудных приговоров и решений.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Увеличение и уменьшение размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностьюУчитывая пояснения свидетелей Белокрылова О.Ю. и Дробыша О.И. о том, что Баубеков А.А. принимал активное участие в деятельности общества, финансировал приобретение обществом оборудования и производственной площадки, заключил договор поручительства с Банком ВТБ 24, которым обеспечивалось исполнение кредитного соглашения между Банком и ООО "Сэлви" на сумму 52 372 000 руб. под 14,3% годовых, суды обеих инстанций констатировали экономическую выгодность для общества совершенных сделок, отсутствие доказательств осведомленности Баубекова А.А. о том, что Данилова Ю.А., совершая оспариваемые сделки, имела намерение достичь иные правовые последствия, что не позволяет квалифицировать данные сделки как притворные.

Нормативные акты

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)
2. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.