Свидетельский иммунитет упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Свидетельский иммунитет упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2023 по делу N 77-1648/2023
Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 172; п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ (незаконная банковская деятельность, совершенная организованной группой, сопряженная с извлечением дохода в особо крупном размере; незаконное образование юридического лица группой лиц по предварительному сговору).
Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.Ссылки в жалобах на то, что адвокат ФИО29 в судебном заседании не был допрошен по правилам, предусмотренным УПК РФ для свидетеля, в том числе с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, не свидетельствует о существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела в отношении З.А.В., поскольку обладающий свидетельским иммунитетом адвокат ФИО14, силу п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ, не был допрошен по ходатайству защиты по процессуальным вопросам проведения следственного действия с его участием, при этом суд не вышел за границы проверки процедуры проведения следственного действия (выемки у свидетеля ФИО13), что подтверждается теми вопросами, которые были заданы в судебном заседании (том 174 л.д. 88 - 89). Довод о недопустимости проведенной выемки рассмотрен судом не только на основании пояснений адвоката ФИО14, а с учетом совокупности исследованных судом доказательств.
Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 172; п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ (незаконная банковская деятельность, совершенная организованной группой, сопряженная с извлечением дохода в особо крупном размере; незаконное образование юридического лица группой лиц по предварительному сговору).
Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.Ссылки в жалобах на то, что адвокат ФИО29 в судебном заседании не был допрошен по правилам, предусмотренным УПК РФ для свидетеля, в том числе с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, не свидетельствует о существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела в отношении З.А.В., поскольку обладающий свидетельским иммунитетом адвокат ФИО14, силу п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ, не был допрошен по ходатайству защиты по процессуальным вопросам проведения следственного действия с его участием, при этом суд не вышел за границы проверки процедуры проведения следственного действия (выемки у свидетеля ФИО13), что подтверждается теми вопросами, которые были заданы в судебном заседании (том 174 л.д. 88 - 89). Довод о недопустимости проведенной выемки рассмотрен судом не только на основании пояснений адвоката ФИО14, а с учетом совокупности исследованных судом доказательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые особенности уголовно-процессуального статуса свидетеля
(Морозова О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 3)УПК Республики Беларусь в дополнение к указанным в УПК РФ субъектами свидетельского иммунитета признает: лиц, которые в силу возраста, физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, и давать о них показания; лиц, которым сведения, относящиеся к данному уголовному делу, стали известны в связи с их участием в производстве по уголовному делу в качестве защитника, представителя, представителя умершего подозреваемого, обвиняемого; адвоката свидетеля; врача - без согласия лица, обратившегося за оказанием медицинской помощи по обстоятельствам, составляющим предмет врачебной тайны; лиц, оказывающих или оказывавших содействие на конфиденциальной основе органу, уполномоченному законом осуществлять оперативно-розыскную деятельность, без его согласия и согласия органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, которому это лицо оказывает или оказывало содействие на конфиденциальной основе (ст. 60 УПК РБ) <18>.
(Морозова О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 3)УПК Республики Беларусь в дополнение к указанным в УПК РФ субъектами свидетельского иммунитета признает: лиц, которые в силу возраста, физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, и давать о них показания; лиц, которым сведения, относящиеся к данному уголовному делу, стали известны в связи с их участием в производстве по уголовному делу в качестве защитника, представителя, представителя умершего подозреваемого, обвиняемого; адвоката свидетеля; врача - без согласия лица, обратившегося за оказанием медицинской помощи по обстоятельствам, составляющим предмет врачебной тайны; лиц, оказывающих или оказывавших содействие на конфиденциальной основе органу, уполномоченному законом осуществлять оперативно-розыскную деятельность, без его согласия и согласия органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, которому это лицо оказывает или оказывало содействие на конфиденциальной основе (ст. 60 УПК РБ) <18>.
Статья: Понятие и правовой статус специалиста в уголовном процессе. Комментарий к статье 58 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Осталось проанализировать статус судьи, проводящего предварительное слушание. Данный участник уголовного процесса по ходатайству сторон вправе допросить в качестве свидетелей любых лиц, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом (ч. 8 ст. 234 УПК РФ). Иначе говоря, судья, а не только суд наделен УПК РФ полномочием производить процессуальное действие, которое иногда необходимо осуществить с участием специалиста.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Осталось проанализировать статус судьи, проводящего предварительное слушание. Данный участник уголовного процесса по ходатайству сторон вправе допросить в качестве свидетелей любых лиц, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом (ч. 8 ст. 234 УПК РФ). Иначе говоря, судья, а не только суд наделен УПК РФ полномочием производить процессуальное действие, которое иногда необходимо осуществить с участием специалиста.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 10.11.2016
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2016 года"Конституционный Суд отметил, что режим адвокатской тайны неприменим к материалам, которые могут свидетельствовать о наличии в отношениях между адвокатом и его доверителем (или в связи с этими отношениями) признаков преступления, в том числе преступления против правосудия, к орудиям и предметам преступления, - иначе ставился бы под сомнение правомерный характер действий адвоката и его доверителя. Следовательно, и на сведения, свидетельствующие о совершении уголовно противоправных деяний и ставшие известными от доверителя не являющемуся адвокатом представителю по гражданскому делу при исполнении им обязанностей представителя, также не распространяются конституционные гарантии конфиденциальности и такие сведения не охватываются свидетельским иммунитетом указанного лица в уголовном судопроизводстве.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2016 года"Конституционный Суд отметил, что режим адвокатской тайны неприменим к материалам, которые могут свидетельствовать о наличии в отношениях между адвокатом и его доверителем (или в связи с этими отношениями) признаков преступления, в том числе преступления против правосудия, к орудиям и предметам преступления, - иначе ставился бы под сомнение правомерный характер действий адвоката и его доверителя. Следовательно, и на сведения, свидетельствующие о совершении уголовно противоправных деяний и ставшие известными от доверителя не являющемуся адвокатом представителю по гражданскому делу при исполнении им обязанностей представителя, также не распространяются конституционные гарантии конфиденциальности и такие сведения не охватываются свидетельским иммунитетом указанного лица в уголовном судопроизводстве.
Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П
"По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"С учетом выявленного в Определении от 6 марта 2003 года и настоящем Постановлении конституционно-правового смысла положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о свидетельском иммунитете часть восьмая статьи 234 УПК Российской Федерации не исключает возможность допроса, в том числе по ходатайству стороны защиты, лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов при условии их согласия на это и, следовательно, не ограничивает гарантии судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе, закрепленные статьями 45, 46, 49 - 51, 118 и 123 Конституции Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"С учетом выявленного в Определении от 6 марта 2003 года и настоящем Постановлении конституционно-правового смысла положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о свидетельском иммунитете часть восьмая статьи 234 УПК Российской Федерации не исключает возможность допроса, в том числе по ходатайству стороны защиты, лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов при условии их согласия на это и, следовательно, не ограничивает гарантии судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе, закрепленные статьями 45, 46, 49 - 51, 118 и 123 Конституции Российской Федерации.