Свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход
Подборка наиболее важных документов по запросу Свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 по делу N 88-11594/2024 (УИД 13RS0023-01-2023-000718-05)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О признании незаконным и отмене решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.
Обстоятельства: Истец указал, что, находясь в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем, ежемесячно уплачивал по квитанциям страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, указывая суммы на страховые взносы в пенсионный фонд и представляя соответствующие платежные квитанции.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют об уплате страховых взносов за спорные периоды работы, не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений, поскольку уплата налогов, страховых взносов в пенсионного фонда подтверждены представленными истцом оригиналами квитанций, свидетельств об уплате единого налога на вмененный доход.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О признании незаконным и отмене решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.
Обстоятельства: Истец указал, что, находясь в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем, ежемесячно уплачивал по квитанциям страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, указывая суммы на страховые взносы в пенсионный фонд и представляя соответствующие платежные квитанции.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют об уплате страховых взносов за спорные периоды работы, не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений, поскольку уплата налогов, страховых взносов в пенсионного фонда подтверждены представленными истцом оригиналами квитанций, свидетельств об уплате единого налога на вмененный доход.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2024 N 88-3097/2024 (УИД 86RS0004-01-2022-013894-92)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Проверив дело в пределах доводов апелляционной жалобы истца в части несогласия с решением суда об отказе в удовлетворении требований о включении в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов предпринимательской деятельности с 29 мая 1998 года по 31 декабря 1999 года и с 01 апреля 2000 года по 20 мая 2009 года, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 06 февраля 2022 года, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности за спорные периоды, не подтверждаются свидетельствами об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Проверив дело в пределах доводов апелляционной жалобы истца в части несогласия с решением суда об отказе в удовлетворении требований о включении в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов предпринимательской деятельности с 29 мая 1998 года по 31 декабря 1999 года и с 01 апреля 2000 года по 20 мая 2009 года, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 06 февраля 2022 года, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности за спорные периоды, не подтверждаются свидетельствами об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок кредитования юридических лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход (п. 1.2 Примерного перечня);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход (п. 1.2 Примерного перечня);
Вопрос: Имеет ли право индивидуальный предприниматель, осуществляющий предпринимательскую деятельность в районе Крайнего Севера, на досрочное назначение страховой пенсии по старости?
(Консультация эксперта, 2024)- свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход (ЕНВД) для определенных видов деятельности (при условии содержания сведений о месте деятельности индивидуального предпринимателя в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях);
(Консультация эксперта, 2024)- свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход (ЕНВД) для определенных видов деятельности (при условии содержания сведений о месте деятельности индивидуального предпринимателя в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях);
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015
(ред. от 22.04.2024)
"Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий"20. Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.
(ред. от 22.04.2024)
"Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий"20. Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Суд округа не согласился с позицией суда апелляционной инстанции и счел решение суда первой инстанции законным и обоснованным, исходя из того, что предприниматель применял в спорных периодах как общую систему налогообложения, так и ЕНВД, одновременно уплачивая страховые взносы за работников, занятых при осуществлении деятельности по двум системам налогообложения. Данные обстоятельства, по мнению суда округа, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения в отношении предпринимателя правовых позиций, изложенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2016 г. N 27-П, и о незаконности требований предпринимателя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Суд округа не согласился с позицией суда апелляционной инстанции и счел решение суда первой инстанции законным и обоснованным, исходя из того, что предприниматель применял в спорных периодах как общую систему налогообложения, так и ЕНВД, одновременно уплачивая страховые взносы за работников, занятых при осуществлении деятельности по двум системам налогообложения. Данные обстоятельства, по мнению суда округа, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения в отношении предпринимателя правовых позиций, изложенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2016 г. N 27-П, и о незаконности требований предпринимателя.