Свидетельствование подлинности подписи тариф
Подборка наиболее важных документов по запросу Свидетельствование подлинности подписи тариф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Хотелось бы обратить внимание еще на один аспект формального принятия - является ли получение заявления о принятии наследства нотариальным действием и можно ли за его принятие взыскивать нотариальный тариф и плату за услуги ПТХ? С одной стороны, совершение сделки по принятию наследства формально подчиняется требованиям, предъявляемым к совершению нотариальных действий: место совершения, установление личности лица, обратившегося за совершением действия, проверка дееспособности, порядок подписи и др. С другой стороны, по ст. 35 Основ о нотариате передача нотариусу заявления о принятии наследства не отнесена к числу нотариальных действий. Несмотря на то что перечень нотариальных действий обозначен неисчерпывающим образом, дополнен он может быть только законодательными актами. Более того, основными признаками нотариального действия являются их совершение нотариусами, от имени Российской Федерации в строго установленной процедуре, с уплатой нотариального тарифа <1>. Общепризнано, что совершение нотариального действия должно заканчиваться нотариальным актом: либо выдачей свидетельства, либо совершением удостоверительной надписи. Такими признаками не обладает сделка по принятию наследства. Никакого свидетельства в связи с подачей заявления наследнику не выдается, а проставление удостоверительной надписи в виде свидетельствования подлинности подписи на заявлении при личной явке наследника (его представителя) не требуется <2>. Значит, нотариальным действием принятие заявления признать нельзя.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Хотелось бы обратить внимание еще на один аспект формального принятия - является ли получение заявления о принятии наследства нотариальным действием и можно ли за его принятие взыскивать нотариальный тариф и плату за услуги ПТХ? С одной стороны, совершение сделки по принятию наследства формально подчиняется требованиям, предъявляемым к совершению нотариальных действий: место совершения, установление личности лица, обратившегося за совершением действия, проверка дееспособности, порядок подписи и др. С другой стороны, по ст. 35 Основ о нотариате передача нотариусу заявления о принятии наследства не отнесена к числу нотариальных действий. Несмотря на то что перечень нотариальных действий обозначен неисчерпывающим образом, дополнен он может быть только законодательными актами. Более того, основными признаками нотариального действия являются их совершение нотариусами, от имени Российской Федерации в строго установленной процедуре, с уплатой нотариального тарифа <1>. Общепризнано, что совершение нотариального действия должно заканчиваться нотариальным актом: либо выдачей свидетельства, либо совершением удостоверительной надписи. Такими признаками не обладает сделка по принятию наследства. Никакого свидетельства в связи с подачей заявления наследнику не выдается, а проставление удостоверительной надписи в виде свидетельствования подлинности подписи на заявлении при личной явке наследника (его представителя) не требуется <2>. Значит, нотариальным действием принятие заявления признать нельзя.
Статья: Признание нотариальных доверенностей из ФРГ российскими нотариусами
(Бессонова А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Во-первых, такая форма позволяет доверителю принести нотариусу готовый текст доверенности, в лучшем случае составленный с помощью юристов той юрисдикции, где необходимо использовать доверенность. При этом у нотариуса Германии нет обязанности знать право других государств, в связи с чем и нет и не может быть обязанности проверять документ на предмет соответствия праву другого государства. Во-вторых, немецкое законодательство позволяет нотариусу свидетельствовать подлинность подписи под документом, составленным даже на незнакомом ему языке <9>. Для трансграничной доверенности это крайне удобно, так как отсутствует необходимость в многочисленных и зачастую дорогостоящих переводах, которые к тому же могут содержать ошибки в терминологии и искажать суть документа. В-третьих, стоимость удостоверения доверенности может быть в разы выше, чем свидетельствование подлинности подписи <10>.
(Бессонова А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Во-первых, такая форма позволяет доверителю принести нотариусу готовый текст доверенности, в лучшем случае составленный с помощью юристов той юрисдикции, где необходимо использовать доверенность. При этом у нотариуса Германии нет обязанности знать право других государств, в связи с чем и нет и не может быть обязанности проверять документ на предмет соответствия праву другого государства. Во-вторых, немецкое законодательство позволяет нотариусу свидетельствовать подлинность подписи под документом, составленным даже на незнакомом ему языке <9>. Для трансграничной доверенности это крайне удобно, так как отсутствует необходимость в многочисленных и зачастую дорогостоящих переводах, которые к тому же могут содержать ошибки в терминологии и искажать суть документа. В-третьих, стоимость удостоверения доверенности может быть в разы выше, чем свидетельствование подлинности подписи <10>.
Нормативные акты
<Письмо> ФНП от 09.09.2014 N 2508/03-16.3
<О регистрации уведомлений о залоге движимого имущества>Федеральная нотариальная палата разделяет мнение нотариусов, что тариф за регистрацию уведомления о залоге движимого имущества и выдачу выписки из реестра уведомлений залога движимого имущества, предусмотренный Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, явно занижен, но вместе с тем полагает недопустимым истребование нотариусами от граждан дополнительных документов, не предусмотренных действующим законодательством (например, заявление о регистрации уведомления о залоге движимого имущества и свидетельствование на нем подлинности подписи гражданина), и взимание тарифа за регистрацию каждого объекта залога, а не за регистрацию уведомления о залоге движимого имущества, как это предусмотрено статьей 22.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
<О регистрации уведомлений о залоге движимого имущества>Федеральная нотариальная палата разделяет мнение нотариусов, что тариф за регистрацию уведомления о залоге движимого имущества и выдачу выписки из реестра уведомлений залога движимого имущества, предусмотренный Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, явно занижен, но вместе с тем полагает недопустимым истребование нотариусами от граждан дополнительных документов, не предусмотренных действующим законодательством (например, заявление о регистрации уведомления о залоге движимого имущества и свидетельствование на нем подлинности подписи гражданина), и взимание тарифа за регистрацию каждого объекта залога, а не за регистрацию уведомления о залоге движимого имущества, как это предусмотрено статьей 22.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
<Письмо> ФНП от 25.07.2014 N 1986/03-16.3
<О взыскании нотариусами тарифов за оказание услуг правового и технического характера при совершении нотариального действия по регистрации уведомлений о залоге движимого имущества>Федеральная нотариальная палата разделяет мнение нотариусов о том, что тариф за регистрацию уведомления о залоге движимого имущества и выдачу выписки из реестра уведомлений залога движимого имущества, предусмотренный Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, явно занижен, но вместе с тем полагает недопустимым истребование нотариусами от граждан дополнительных документов, не предусмотренных действующим законодательством (например, заявление о регистрации уведомления о залоге движимого имущества и свидетельствование на нем подлинности подписи гражданина), и взимание тарифа за регистрацию каждого объекта залога, а не за регистрацию уведомления о залоге движимого имущества, как это предусмотрено статьей 22.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
<О взыскании нотариусами тарифов за оказание услуг правового и технического характера при совершении нотариального действия по регистрации уведомлений о залоге движимого имущества>Федеральная нотариальная палата разделяет мнение нотариусов о том, что тариф за регистрацию уведомления о залоге движимого имущества и выдачу выписки из реестра уведомлений залога движимого имущества, предусмотренный Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, явно занижен, но вместе с тем полагает недопустимым истребование нотариусами от граждан дополнительных документов, не предусмотренных действующим законодательством (например, заявление о регистрации уведомления о залоге движимого имущества и свидетельствование на нем подлинности подписи гражданина), и взимание тарифа за регистрацию каждого объекта залога, а не за регистрацию уведомления о залоге движимого имущества, как это предусмотрено статьей 22.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.