Свобода договора неустойка
Подборка наиболее важных документов по запросу Свобода договора неустойка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 330 "Понятие неустойки" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей само по себе не противоречит законодательству. Однако такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)). Поскольку данное условие касается ответственности, оно не должно допускать двоякого или расширительного толкования.
(Арбитражный суд Уральского округа)В силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей само по себе не противоречит законодательству. Однако такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)). Поскольку данное условие касается ответственности, оно не должно допускать двоякого или расширительного толкования.
Важнейшая практика по ст. 421 ГК РФВ договоре нельзя исключить ответственность должника по п. 1 ст. 395 ГК РФ за умышленное неисполнение им денежного обязательства, в т.ч. ссылаясь на принцип свободы договора >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Снижение неустойки как ограничение принципа свободы договора
(Кубрава А.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 9)СНИЖЕНИЕ НЕУСТОЙКИ КАК ОГРАНИЧЕНИЕ
(Кубрава А.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 9)СНИЖЕНИЕ НЕУСТОЙКИ КАК ОГРАНИЧЕНИЕ
Статья: К вопросу о неустойке как мере ретроспективной ответственности за нарушение договорных обязательств
(Кирсанов К.А., Бармина О.Н.)
("Юрист", 2019, N 10)Так, в силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых или промежуточных платежей само по себе не противоречит законодательству, тем более если такое условие согласовано сторонами в договоре (п. 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)). Однако раз данное условие касается ответственности, оно не должно допускать двоякого толкования. Пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах" <14> предусматривает, что при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон спорное условие подлежит толкованию в пользу контрагента стороны, которая проект договора подготовила.
(Кирсанов К.А., Бармина О.Н.)
("Юрист", 2019, N 10)Так, в силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых или промежуточных платежей само по себе не противоречит законодательству, тем более если такое условие согласовано сторонами в договоре (п. 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)). Однако раз данное условие касается ответственности, оно не должно допускать двоякого толкования. Пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах" <14> предусматривает, что при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон спорное условие подлежит толкованию в пользу контрагента стороны, которая проект договора подготовила.