Свобода договора неустойка
Подборка наиболее важных документов по запросу Свобода договора неустойка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 421 ГК РФВ договоре нельзя исключить ответственность должника по п. 1 ст. 395 ГК РФ за умышленное неисполнение им денежного обязательства, в т.ч. ссылаясь на принцип свободы договора >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 330 "Понятие неустойки" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей само по себе не противоречит законодательству. Однако такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)). Поскольку данное условие касается ответственности, оно не должно допускать двоякого или расширительного толкования.
(Арбитражный суд Уральского округа)В силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей само по себе не противоречит законодательству. Однако такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)). Поскольку данное условие касается ответственности, оно не должно допускать двоякого или расширительного толкования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые последствия квалификации договорной неустойки как исключительной
(Илюшина М.Н.)
("Гражданское право", 2022, N 5)Кроме того, действующее законодательство не предусматривает правила о праве суда на замену исключительной неустойки на зачетную или штрафную. На наш взгляд, у суда также нет правовых возможностей применить к указанной неустойке правило о зачетной или штрафной неустойке, поскольку в данном случае это условие договора, которое устанавливается только соглашением сторон. Как справедливо указывается в юридической литературе, применительно к судебному уменьшению неустойки важно понимать, что суд не только не обязан (уменьшение неустойки - право суда), но и до некоторой степени не вправе вмешиваться в эту сферу имущественных отношений субъектов (соблюдая принцип свободы договора применительно к договорной неустойке и уважая волю и суверенитет законодателя применительно к законной неустойке) <12>.
(Илюшина М.Н.)
("Гражданское право", 2022, N 5)Кроме того, действующее законодательство не предусматривает правила о праве суда на замену исключительной неустойки на зачетную или штрафную. На наш взгляд, у суда также нет правовых возможностей применить к указанной неустойке правило о зачетной или штрафной неустойке, поскольку в данном случае это условие договора, которое устанавливается только соглашением сторон. Как справедливо указывается в юридической литературе, применительно к судебному уменьшению неустойки важно понимать, что суд не только не обязан (уменьшение неустойки - право суда), но и до некоторой степени не вправе вмешиваться в эту сферу имущественных отношений субъектов (соблюдая принцип свободы договора применительно к договорной неустойке и уважая волю и суверенитет законодателя применительно к законной неустойке) <12>.
Статья: Арбитраж, неустойка, существо спора и публичный порядок: исправление ошибок судебной практики
(Замазий А.В., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)Ключевые слова: арбитраж; арбитражное решение; публичный порядок; основания для отмены, признания и приведения в исполнение арбитражных решений; снижение неустойки; свобода договора; несправедливые условия; Гражданский кодекс РФ; Принципы УНИДРУА.
(Замазий А.В., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)Ключевые слова: арбитраж; арбитражное решение; публичный порядок; основания для отмены, признания и приведения в исполнение арбитражных решений; снижение неустойки; свобода договора; несправедливые условия; Гражданский кодекс РФ; Принципы УНИДРУА.