Свобода выБора контрагента
Подборка наиболее важных документов по запросу Свобода выБора контрагента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 420 "Понятие договора" ГК РФ"По смыслу положений ст. 420 ГК РФ, действующее законодательство, основываясь на принципе свободе договора, предоставляет субъектом гражданских правоотношений право выбора вступления в договорные отношения с теми, либо иными контрагентами и не запрещает заключение договоров с различными контрагентами и сравнимым характером предмета соглашения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Развитие общих положений о договоре в Гражданском кодексе Российской Федерации
(Белов В.Е.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 10)М.И. Брагинский и В.В. Витрянский, также непосредственно участвовавшие в разработке проекта ГК РФ, отметили тенденцию к повышению роли договора, характерную для всего современного гражданского права, связанную, в первую очередь, с коренной перестройкой экономической системы страны. Ключевое значение для такой перестройки имело признание частной собственности, сужение до необходимых пределов государственного регулирования хозяйственной сферы, установление свободы выбора контрагентов и реализация других основ нового гражданского законодательства (п. 1 ст. 1 ГК РФ) <2>.
(Белов В.Е.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 10)М.И. Брагинский и В.В. Витрянский, также непосредственно участвовавшие в разработке проекта ГК РФ, отметили тенденцию к повышению роли договора, характерную для всего современного гражданского права, связанную, в первую очередь, с коренной перестройкой экономической системы страны. Ключевое значение для такой перестройки имело признание частной собственности, сужение до необходимых пределов государственного регулирования хозяйственной сферы, установление свободы выбора контрагентов и реализация других основ нового гражданского законодательства (п. 1 ст. 1 ГК РФ) <2>.
Статья: Комикс-договоры и иные рисунки как особая форма выражения воли контрагентов
(Малеина М.Н.)
("Гражданское право", 2024, N 2)Если обе стороны договора граждане, то допускается свободный выбор языка общения (ст. 2, 3 Закона о языках народов Российской Федерации), т.е. применяется русский язык как государственный язык Российской Федерации, государственный язык республик и язык народов Российской Федерации или иной язык. Думается, что и в отношениях между негосударственными юридическими лицами (т.е. не только для коммерческой деятельности) следовало бы уточнить в законе язык заключения договоров в пользу свободы выбора контрагентами. Это соответствовало бы принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ).
(Малеина М.Н.)
("Гражданское право", 2024, N 2)Если обе стороны договора граждане, то допускается свободный выбор языка общения (ст. 2, 3 Закона о языках народов Российской Федерации), т.е. применяется русский язык как государственный язык Российской Федерации, государственный язык республик и язык народов Российской Федерации или иной язык. Думается, что и в отношениях между негосударственными юридическими лицами (т.е. не только для коммерческой деятельности) следовало бы уточнить в законе язык заключения договоров в пользу свободы выбора контрагентами. Это соответствовало бы принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)В то же время исходя из свободы выбора контрагента лизингодателем и свободы определения ими условий соглашения купли-продажи, а также с учетом принципа относительности обязательства на лизингополучателя, не участвующего в их соглашении, не может быть возложен риск ненадлежащего исполнения обязательств контрагентом лизингодателя и ему не могут быть противопоставлены условия договора купли-продажи предмета лизинга, определяющие срок уплаты покупной цены (пункт 3 статьи 308, статья 421 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)В то же время исходя из свободы выбора контрагента лизингодателем и свободы определения ими условий соглашения купли-продажи, а также с учетом принципа относительности обязательства на лизингополучателя, не участвующего в их соглашении, не может быть возложен риск ненадлежащего исполнения обязательств контрагентом лизингодателя и ему не могут быть противопоставлены условия договора купли-продажи предмета лизинга, определяющие срок уплаты покупной цены (пункт 3 статьи 308, статья 421 ГК РФ).
Статья: Выход из переговоров как основание преддоговорной ответственности в российском и зарубежном праве
(Чистяков П.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Личные причины прекращения переговоров связаны с деловыми качествами другой стороны (использование недобросовестных методов ведения бизнеса, плохая репутация и т.д.). Иногда, вступая в переговоры, сторона проводит предварительную проверку контрагента. Если он ее не устраивает, она может беспрепятственно выйти из переговоров, не опасаясь быть привлеченной к преддоговорной ответственности, ведь свобода выбора контрагента является одним из проявлений договорной свободы. Зачастую оценка контрагента проводится до начала либо на ранних стадиях переговорного процесса. Однако в ходе продолжения переговоров могут выясниться новые обстоятельства, влияющие на характеристику контрагента, которые вначале отсутствовали либо были неизвестны стороне. Может ли лицо в случае их обнаружения выйти из переговоров?
(Чистяков П.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Личные причины прекращения переговоров связаны с деловыми качествами другой стороны (использование недобросовестных методов ведения бизнеса, плохая репутация и т.д.). Иногда, вступая в переговоры, сторона проводит предварительную проверку контрагента. Если он ее не устраивает, она может беспрепятственно выйти из переговоров, не опасаясь быть привлеченной к преддоговорной ответственности, ведь свобода выбора контрагента является одним из проявлений договорной свободы. Зачастую оценка контрагента проводится до начала либо на ранних стадиях переговорного процесса. Однако в ходе продолжения переговоров могут выясниться новые обстоятельства, влияющие на характеристику контрагента, которые вначале отсутствовали либо были неизвестны стороне. Может ли лицо в случае их обнаружения выйти из переговоров?
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В последние годы в практике ВС РФ стали появляться примеры того, что коммерческая компания признается слабой стороной, а соответствующее несправедливое условие, грубо нарушающее баланс интересов сторон и драматически отступающее от принципов корректирующей справедливости, блокируется, несмотря на наличие у соответствующей стороны свободы выбора контрагента и отсутствие структурного или ситуативного монополизма (см. п. 28 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом ВС РФ 27 октября 2021 г.), Определение СКЭС ВС РФ от 27 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-17954). Правда, пока примеров судебного контроля справедливости договорных условий именно об ограничении или исключении ответственности на уровне практики ВС РФ нет.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В последние годы в практике ВС РФ стали появляться примеры того, что коммерческая компания признается слабой стороной, а соответствующее несправедливое условие, грубо нарушающее баланс интересов сторон и драматически отступающее от принципов корректирующей справедливости, блокируется, несмотря на наличие у соответствующей стороны свободы выбора контрагента и отсутствие структурного или ситуативного монополизма (см. п. 28 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом ВС РФ 27 октября 2021 г.), Определение СКЭС ВС РФ от 27 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-17954). Правда, пока примеров судебного контроля справедливости договорных условий именно об ограничении или исключении ответственности на уровне практики ВС РФ нет.
Статья: Механизм реализации конституционного принципа свободы перемещения товаров, услуг и финансовых средств в Российской Федерации
(Красильникова Т.К., Егоров Г.Г.)
("Конкурентное право", 2023, N 2)Принцип свободы перемещения товаров и услуг закреплен и в Федеральном законе "О защите конкуренции" <5> (далее - Закон о защите конкуренции), одной из целей которого является обеспечение единства экономического пространства и свободного перемещения товаров. Для этого требуются: единая правовая база осуществления предпринимательской деятельности; единые требования к хозяйственным субъектам; свобода выбора контрагентов; единая денежная единица; единые правила кредитования. Кроме того, реализация принципа свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств невозможна без создания эффективной системы защиты свободной конкуренции. Важную роль в этом играет антимонопольная политика государства <6>. В основе конкуренции лежит фактор соперничества, стимулирующий предпринимателей, хозяйственные общества к улучшению качества товаров, а также к поиску путей разработки и внедрения инновационных технологий <7>. Конкурентная политика государства поддерживает здоровое соперничество между организациями и предпринимателями, устанавливая запрет на действия, целью которых является устранение хозяйствующих субъектов с рынка или их дискриминации. Важную роль в этом играет конкурентное право как комплексная отрасль законодательства, которая включает нормы гражданского и административного права.
(Красильникова Т.К., Егоров Г.Г.)
("Конкурентное право", 2023, N 2)Принцип свободы перемещения товаров и услуг закреплен и в Федеральном законе "О защите конкуренции" <5> (далее - Закон о защите конкуренции), одной из целей которого является обеспечение единства экономического пространства и свободного перемещения товаров. Для этого требуются: единая правовая база осуществления предпринимательской деятельности; единые требования к хозяйственным субъектам; свобода выбора контрагентов; единая денежная единица; единые правила кредитования. Кроме того, реализация принципа свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств невозможна без создания эффективной системы защиты свободной конкуренции. Важную роль в этом играет антимонопольная политика государства <6>. В основе конкуренции лежит фактор соперничества, стимулирующий предпринимателей, хозяйственные общества к улучшению качества товаров, а также к поиску путей разработки и внедрения инновационных технологий <7>. Конкурентная политика государства поддерживает здоровое соперничество между организациями и предпринимателями, устанавливая запрет на действия, целью которых является устранение хозяйствующих субъектов с рынка или их дискриминации. Важную роль в этом играет конкурентное право как комплексная отрасль законодательства, которая включает нормы гражданского и административного права.
Статья: Эволюция и трансформация непоименованных договоров посредством принципа свободы договора: синтез научных работ
(Татар О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Договор - это волевой акт волеизъявления контрагентов, являющийся обязательным условием его действительности. Все условия договора должны быть сформулированы точно и четко, не вызывая двоякого смысла их содержания и толкования. Толкование договора должно быть применимо в том случае, когда сторонами не были обговорены и решены те или иные вопросы. Таким образом, договор - институт (феномен), конструкция которого столь гибкая, но столь же устойчивая, подвергается влиянию социальных и экономических факторов, регулирует различного рода и вида общественные отношения и отвечает потребностям и интересам субъектов гражданского права, должна быть реализована посредством принципа свободы договора и не выходить за рамки и пределы закона. Принцип свободы договора выступает в виде основного принципа в гражданском праве, который разрешает и предоставляет свободу выбора контрагентам заключить договор независимо от кого-либо, а также установить его вид и условия [49].
(Татар О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Договор - это волевой акт волеизъявления контрагентов, являющийся обязательным условием его действительности. Все условия договора должны быть сформулированы точно и четко, не вызывая двоякого смысла их содержания и толкования. Толкование договора должно быть применимо в том случае, когда сторонами не были обговорены и решены те или иные вопросы. Таким образом, договор - институт (феномен), конструкция которого столь гибкая, но столь же устойчивая, подвергается влиянию социальных и экономических факторов, регулирует различного рода и вида общественные отношения и отвечает потребностям и интересам субъектов гражданского права, должна быть реализована посредством принципа свободы договора и не выходить за рамки и пределы закона. Принцип свободы договора выступает в виде основного принципа в гражданском праве, который разрешает и предоставляет свободу выбора контрагентам заключить договор независимо от кого-либо, а также установить его вид и условия [49].
Статья: Множественность лиц и гражданско-правовое сообщество: сходства и различия
(Филиппова С.Ю.)
("Закон", 2022, N 6)Чем больше общности интересов участников группы и понимания ценности группы для каждого из участников, тем больше вероятности того, что участник группы сможет договориться для получения желаемого, и, напротив, если объединение в группу произведено не исходя из ценности самой группы и не из наличия общего интереса участников группы, то ожидать единомыслия и единой воли вряд ли можно. В одних случаях лица, образовывающие группу лиц для участия в одном правоотношении на одной стороне, добровольно выбирают друг друга, исходя из реализации принципа свободы договора (свободы выбора контрагента). Например, лица, принявшие решение совместно снять жилое помещение по договору найма, выбрали друг друга в качестве сонанимателей, руководствуясь имущественными и личными мотивами, согласились образовать данную группу лиц и выступить совместно на стороне нанимателя. Лица, совместно учредившие полное товарищество, подписывают между собой учредительный договор, тем самым они выражают готовность отвечать за действия других товарищей. В этих случаях участие в группе обусловлено собственной волей и собственным выбором других участников группы, на которых и базируется возникновение солидарного обязательства и риск возможного привлечения к имущественной ответственности за действия, которые данное лицо не совершало, а совершал другой участник этой группы.
(Филиппова С.Ю.)
("Закон", 2022, N 6)Чем больше общности интересов участников группы и понимания ценности группы для каждого из участников, тем больше вероятности того, что участник группы сможет договориться для получения желаемого, и, напротив, если объединение в группу произведено не исходя из ценности самой группы и не из наличия общего интереса участников группы, то ожидать единомыслия и единой воли вряд ли можно. В одних случаях лица, образовывающие группу лиц для участия в одном правоотношении на одной стороне, добровольно выбирают друг друга, исходя из реализации принципа свободы договора (свободы выбора контрагента). Например, лица, принявшие решение совместно снять жилое помещение по договору найма, выбрали друг друга в качестве сонанимателей, руководствуясь имущественными и личными мотивами, согласились образовать данную группу лиц и выступить совместно на стороне нанимателя. Лица, совместно учредившие полное товарищество, подписывают между собой учредительный договор, тем самым они выражают готовность отвечать за действия других товарищей. В этих случаях участие в группе обусловлено собственной волей и собственным выбором других участников группы, на которых и базируется возникновение солидарного обязательства и риск возможного привлечения к имущественной ответственности за действия, которые данное лицо не совершало, а совершал другой участник этой группы.
Статья: Об ответственности транспортной организации за ненадлежащее качество нефти в магистральном трубопроводе
(Ульянов А.В.)
("Транспортное право", 2022, N 1)Законное владение инфраструктурой нефтепроводного транспорта дает ПАО "Транснефть" исключительные возможности для осуществления свободы воли - свободы не заключать договор, свободы выбора контрагента и свободы определения условий договора (ст. 421 ГК РФ). Однако норма п. 1 ст. 8 Закона о естественных монополиях резко ограничивает эту свободу, запрещая отказывать отправителям в заключении договора при наличии у транспортной организации возможности предоставить услуги транспортировки нефти. В том, что касается условий договора транспортировки, свобода воли за транспортной организацией сохраняется. Действие императивных условий о цене в форме тарифов (абз. 2 ч. 1 ст. 6 Закона о естественных монополиях) дает ПАО "Транснефть" основание разумно рассчитывать на преимущества в определении периферийных условий <12> (условий, не указывающих на предоставляемые услуги и цену, но закрепляющих порядок совершения действий по реализации прав и исполнению обязанностей сторонами). Периферийные условия договора транспортировки нефти могли бы частично компенсировать оператору недостаток в размере цены, которая скрыто фиксируется в любых, в том числе "неценовых", пунктах.
(Ульянов А.В.)
("Транспортное право", 2022, N 1)Законное владение инфраструктурой нефтепроводного транспорта дает ПАО "Транснефть" исключительные возможности для осуществления свободы воли - свободы не заключать договор, свободы выбора контрагента и свободы определения условий договора (ст. 421 ГК РФ). Однако норма п. 1 ст. 8 Закона о естественных монополиях резко ограничивает эту свободу, запрещая отказывать отправителям в заключении договора при наличии у транспортной организации возможности предоставить услуги транспортировки нефти. В том, что касается условий договора транспортировки, свобода воли за транспортной организацией сохраняется. Действие императивных условий о цене в форме тарифов (абз. 2 ч. 1 ст. 6 Закона о естественных монополиях) дает ПАО "Транснефть" основание разумно рассчитывать на преимущества в определении периферийных условий <12> (условий, не указывающих на предоставляемые услуги и цену, но закрепляющих порядок совершения действий по реализации прав и исполнению обязанностей сторонами). Периферийные условия договора транспортировки нефти могли бы частично компенсировать оператору недостаток в размере цены, которая скрыто фиксируется в любых, в том числе "неценовых", пунктах.
Статья: Доктрина хозяйственно-правового регулирования экономических отношений: история и перспективы использования
(Жабреев М.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Существовавшее в Российской империи законодательство, регламентирующее экономические отношения между самостоятельными субъектами хозяйственной деятельности (хозяйствующими субъектами), в своей основе имело частноправовой (гражданско-правовой) способ регулирования. В классическом варианте такого способа регулирования экономических отношений лежит равенство их участников, свобода выбора сферы экономической деятельности, свобода выбора контрагента, свобода заключения договора, свобода ценообразования и т.д., что характерно для рыночной (либеральной) модели экономической политики государства <1>.
(Жабреев М.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Существовавшее в Российской империи законодательство, регламентирующее экономические отношения между самостоятельными субъектами хозяйственной деятельности (хозяйствующими субъектами), в своей основе имело частноправовой (гражданско-правовой) способ регулирования. В классическом варианте такого способа регулирования экономических отношений лежит равенство их участников, свобода выбора сферы экономической деятельности, свобода выбора контрагента, свобода заключения договора, свобода ценообразования и т.д., что характерно для рыночной (либеральной) модели экономической политики государства <1>.
Статья: Непоименованные договоры как основание регулирования семейных отношений
(Чефранова Е.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 7)Как справедливо подчеркивал В.Ф. Яковлев, ядром предмета семейного права являются именно те отношения, в которых личность их участников имеет определяющее значение, это личные связи, принципиально характеризующиеся незаменимостью субъектного состава. Имущественные отношения в семейном праве не только непосредственно связаны с личными, но и как бы вытекают из них, поэтому они производны от отношений личных. Введение договорных начал в имущественную сферу семьи не меняет их природы, так как договору как средству регулирования семейных отношений решающая роль отнюдь не принадлежит, и он в сравнении с гражданским правом имеет весьма ограниченное применение и значение" <2>. Тем не менее включение договоров (соглашений) в число средств регулирования семейных, в большей степени имущественных, но в определенной степени и неимущественных отношений позволяет утверждать, что изменения, происходящие в семейно-правовом регулировании, начиная с кодификации 1995 г., в первую очередь связаны с известным усилением его диспозитивной направленности, поскольку именно договор является одним из центральных инструментов диспозитивного метода регулирования. В предлагаемой вниманию читателя статье предпринимается попытка определить, как далеко простирается диспозитивное регулирование семейных отношений и в какой мере допустима свобода договора применительно к договорам, направленным на регулирование семейных отношений. Несомненно, договоры (соглашения), регулирующие отношения, складывающиеся в семье, обладают специфическими отличительными чертами, позволяющими в доктрине объединить их в отдельную, отраслевую группу семейно-правовых договоров <3>. Следует согласиться с тем, что семейно-правовые договоры характеризуются специальным субъектным составом, что исключает свободу выбора контрагента по договору и тем самым ограничивает действие принципа свободы договора в семейном праве. Справедливо также утверждение, что наличие публичного интереса в регулировании семейных отношений влияет на свободу усмотрения сторон при формировании условий договора, ограничивая их в определении содержания соглашения. Свобода усмотрения сторон при формировании условий семейно-правовых договоров (соглашений) ограничивается на основе закрепленного в п. 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) принципа обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. Так, усмотрение сторон при определении содержания соглашения об уплате алиментов родителями на содержание несовершеннолетних детей строго ограничивается законом: размер алиментов, устанавливаемый по такому соглашению, не может быть ниже размера алиментов, которые дети могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (п. 2 ст. 103 СК РФ).
(Чефранова Е.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 7)Как справедливо подчеркивал В.Ф. Яковлев, ядром предмета семейного права являются именно те отношения, в которых личность их участников имеет определяющее значение, это личные связи, принципиально характеризующиеся незаменимостью субъектного состава. Имущественные отношения в семейном праве не только непосредственно связаны с личными, но и как бы вытекают из них, поэтому они производны от отношений личных. Введение договорных начал в имущественную сферу семьи не меняет их природы, так как договору как средству регулирования семейных отношений решающая роль отнюдь не принадлежит, и он в сравнении с гражданским правом имеет весьма ограниченное применение и значение" <2>. Тем не менее включение договоров (соглашений) в число средств регулирования семейных, в большей степени имущественных, но в определенной степени и неимущественных отношений позволяет утверждать, что изменения, происходящие в семейно-правовом регулировании, начиная с кодификации 1995 г., в первую очередь связаны с известным усилением его диспозитивной направленности, поскольку именно договор является одним из центральных инструментов диспозитивного метода регулирования. В предлагаемой вниманию читателя статье предпринимается попытка определить, как далеко простирается диспозитивное регулирование семейных отношений и в какой мере допустима свобода договора применительно к договорам, направленным на регулирование семейных отношений. Несомненно, договоры (соглашения), регулирующие отношения, складывающиеся в семье, обладают специфическими отличительными чертами, позволяющими в доктрине объединить их в отдельную, отраслевую группу семейно-правовых договоров <3>. Следует согласиться с тем, что семейно-правовые договоры характеризуются специальным субъектным составом, что исключает свободу выбора контрагента по договору и тем самым ограничивает действие принципа свободы договора в семейном праве. Справедливо также утверждение, что наличие публичного интереса в регулировании семейных отношений влияет на свободу усмотрения сторон при формировании условий договора, ограничивая их в определении содержания соглашения. Свобода усмотрения сторон при формировании условий семейно-правовых договоров (соглашений) ограничивается на основе закрепленного в п. 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) принципа обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. Так, усмотрение сторон при определении содержания соглашения об уплате алиментов родителями на содержание несовершеннолетних детей строго ограничивается законом: размер алиментов, устанавливаемый по такому соглашению, не может быть ниже размера алиментов, которые дети могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (п. 2 ст. 103 СК РФ).
Статья: Обеспечение баланса интересов при заключении и исполнении договора присоединения
(Порываева О.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)Однако, основываясь на практике судов общей юрисдикции, потребителям достаточно сложно доказать, что на момент заключения договора их свобода в выборе контрагента была ограничена, возможность повлиять на содержание договора отсутствовала ввиду слабости переговорных позиций, условия договора не были детально расшифрованы.
(Порываева О.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)Однако, основываясь на практике судов общей юрисдикции, потребителям достаточно сложно доказать, что на момент заключения договора их свобода в выборе контрагента была ограничена, возможность повлиять на содержание договора отсутствовала ввиду слабости переговорных позиций, условия договора не были детально расшифрованы.
"Момент заключения договора в российском гражданском праве: монография"
(Танага А.Н.)
("Проспект", 2023)Желая вступить в договорные отношения и породить права и обязанности, стороны проводят переговоры, согласовывая условия своих взаимоотношений. Все действия, совершаемые ими до перехода границы, которую в праве принято именовать моментом заключения договора, основываются на принципе свободы договора. Это основополагающее начало работает в рассматриваемый период в полную силу. Здесь проявятся и право на заключение договора, и свобода выбора контрагента, с которым будет согласована желаемая конструкция взаимоотношений, определяющая выбор заключаемого договора; и, наконец, свобода определения содержания договора.
(Танага А.Н.)
("Проспект", 2023)Желая вступить в договорные отношения и породить права и обязанности, стороны проводят переговоры, согласовывая условия своих взаимоотношений. Все действия, совершаемые ими до перехода границы, которую в праве принято именовать моментом заключения договора, основываются на принципе свободы договора. Это основополагающее начало работает в рассматриваемый период в полную силу. Здесь проявятся и право на заключение договора, и свобода выбора контрагента, с которым будет согласована желаемая конструкция взаимоотношений, определяющая выбор заключаемого договора; и, наконец, свобода определения содержания договора.