Тайна совещательной комнаты не нарушена
Подборка наиболее важных документов по запросу Тайна совещательной комнаты не нарушена (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2024 N 77-736/2024
Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание на нанесение ударов потерпевшему локтями.При постановлении приговора судом тайна совещательной комнаты не нарушена. Как следует из представленной председателем Тобольского городского суда Тюменской области информация, судья Москвитина О.В., находясь в совещательной комнате по делу в отношении С., иные уголовные, гражданские и административные дела, материалы не рассматривала, совещательную комнату не покидала. Ссылка в жалобах на информацию с сайта суда о рассмотрении судьей в период нахождения в совещательной комнаты до момента оглашения приговора в отношении С. судебного материала в отношении осужденного <данные изъяты> не свидетельствует о нарушении тайны совещательной комнаты, поскольку из представленных материалов следует, что судебное заседание по указанному материалу фактически начато в 10 часов 15 минут 3 октября 2022 года, то есть после провозглашения приговора по уголовному делу в отношении С. В этой связи нарушений требований ст. 298 УПК РФ судом не допущено.
Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание на нанесение ударов потерпевшему локтями.При постановлении приговора судом тайна совещательной комнаты не нарушена. Как следует из представленной председателем Тобольского городского суда Тюменской области информация, судья Москвитина О.В., находясь в совещательной комнате по делу в отношении С., иные уголовные, гражданские и административные дела, материалы не рассматривала, совещательную комнату не покидала. Ссылка в жалобах на информацию с сайта суда о рассмотрении судьей в период нахождения в совещательной комнаты до момента оглашения приговора в отношении С. судебного материала в отношении осужденного <данные изъяты> не свидетельствует о нарушении тайны совещательной комнаты, поскольку из представленных материалов следует, что судебное заседание по указанному материалу фактически начато в 10 часов 15 минут 3 октября 2022 года, то есть после провозглашения приговора по уголовному делу в отношении С. В этой связи нарушений требований ст. 298 УПК РФ судом не допущено.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2023 N 77-2571/2023
Приговор: По пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты изменены: исключено из приговора указание на обстоятельство, отягчающее наказание осужденному - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.При постановлении приговора судом тайна совещательной комнаты не нарушена. Как следует из представленной исполняющим обязанности председателя Норильского городского суда Красноярского края информации, судья ФИО35 в указанный в жалобе период времени, находясь в совещательной комнате, иные уголовные, гражданские и административные дела, материалы не рассматривала, совещательную комнату не покидала. Ссылка в жалобе на информацию с сайта суда о списке дел, подлежащих рассмотрению судьей, не свидетельствует о нарушении тайны совещательной комнаты, поскольку из представленных справок, составленных секретарем ФИО56, судебные заседания по иным делам были отложены в связи с нахождением судьи ФИО35 в совещательной комнате. Нарушений требований ст. 298 УПК РФ судом не допущено.
Приговор: По пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты изменены: исключено из приговора указание на обстоятельство, отягчающее наказание осужденному - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.При постановлении приговора судом тайна совещательной комнаты не нарушена. Как следует из представленной исполняющим обязанности председателя Норильского городского суда Красноярского края информации, судья ФИО35 в указанный в жалобе период времени, находясь в совещательной комнате, иные уголовные, гражданские и административные дела, материалы не рассматривала, совещательную комнату не покидала. Ссылка в жалобе на информацию с сайта суда о списке дел, подлежащих рассмотрению судьей, не свидетельствует о нарушении тайны совещательной комнаты, поскольку из представленных справок, составленных секретарем ФИО56, судебные заседания по иным делам были отложены в связи с нахождением судьи ФИО35 в совещательной комнате. Нарушений требований ст. 298 УПК РФ судом не допущено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Присяжные заседатели
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- не нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам.
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- не нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам.
Статья: Видеозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Закон не содержит требования о том, в какой форме должно быть заявлено ходатайство об осуществлении видеозаписи судебного заседания. Следовательно, оно может быть заявлено как в устной, так и в письменной форме. Равно как и определение суда может быть вынесено в совещательной комнате или занесено в протокол судебного заседания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Закон не содержит требования о том, в какой форме должно быть заявлено ходатайство об осуществлении видеозаписи судебного заседания. Следовательно, оно может быть заявлено как в устной, так и в письменной форме. Равно как и определение суда может быть вынесено в совещательной комнате или занесено в протокол судебного заседания.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 N 174-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Юрия Рудольфовича на нарушение его конституционных прав статьями 301 и 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"В связи с этим возникает неопределенность в вопросе о балансе конституционных ценностей: как соотносятся принципы независимости суда и судебной демократии? Не нарушает ли право на особое мнение судьи тайну совещательной комнаты или, точнее, тайну судебного разбирательства? Возникает неопределенность и в том, что означает тайна судебного разбирательства и каковы ее пределы в соотношении с принципом независимости судей и правом судьи на изложение особого мнения.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Юрия Рудольфовича на нарушение его конституционных прав статьями 301 и 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"В связи с этим возникает неопределенность в вопросе о балансе конституционных ценностей: как соотносятся принципы независимости суда и судебной демократии? Не нарушает ли право на особое мнение судьи тайну совещательной комнаты или, точнее, тайну судебного разбирательства? Возникает неопределенность и в том, что означает тайна судебного разбирательства и каковы ее пределы в соотношении с принципом независимости судей и правом судьи на изложение особого мнения.