Таможенные пломбы
Подборка наиболее важных документов по запросу Таможенные пломбы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Страхование имущества, страхование ответственности, страхование предпринимательского риска, личное страхование: Страхователь хочет взыскать страховое возмещение по договору страхования имущества
(КонсультантПлюс, 2024)Страхователем не доказано наступление страхового случая: случай не признается страховым, и не возмещаются убытки, причиненные вследствие недостачи груза при целых таможенных пломбах или оригинальных пломбах
(КонсультантПлюс, 2024)Страхователем не доказано наступление страхового случая: случай не признается страховым, и не возмещаются убытки, причиненные вследствие недостачи груза при целых таможенных пломбах или оригинальных пломбах
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административные правонарушения в области таможенного дела
(КонсультантПлюс, 2024)Декларанта не привлекают к ответственности по ст. 16.17 КоАП РФ за представление недействительных документов для выпуска товаров до подачи таможенной декларации, выразившееся при целостности пломбы в незначительном несоответствии фактического и заявленного на основании данных грузоотправителя веса груза
(КонсультантПлюс, 2024)Декларанта не привлекают к ответственности по ст. 16.17 КоАП РФ за представление недействительных документов для выпуска товаров до подачи таможенной декларации, выразившееся при целостности пломбы в незначительном несоответствии фактического и заявленного на основании данных грузоотправителя веса груза
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация-перевозчик без уведомления таможенного органа произвела замену тягача, перевозившего в рамках процедуры таможенного транзита товары. Наложенные таможенным органом пломбы повреждены не были. Правомерно ли привлечение организации к ответственности по ч. 2 ст. 16.6, ч. 2 ст. 16.13 КоАП РФ?
(Консультация эксперта, Воронежская таможня ЦТУ ФТС России, 2024)Вопрос: Организация-перевозчик без уведомления таможенного органа в связи с технической неисправностью произвела замену тягача, являющегося транспортным средством международной перевозки, перевозящим в рамках процедуры таможенного транзита товары. Наложенные таможенным органом пломбы повреждены не были. О возникновении неисправности в ближайший таможенный орган сообщено не было. При этом срок таможенного транзита был соблюден. Правомерно ли привлечение организации к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.6, ч. 2 ст. 16.13 КоАП РФ?
(Консультация эксперта, Воронежская таможня ЦТУ ФТС России, 2024)Вопрос: Организация-перевозчик без уведомления таможенного органа в связи с технической неисправностью произвела замену тягача, являющегося транспортным средством международной перевозки, перевозящим в рамках процедуры таможенного транзита товары. Наложенные таможенным органом пломбы повреждены не были. О возникновении неисправности в ближайший таможенный орган сообщено не было. При этом срок таможенного транзита был соблюден. Правомерно ли привлечение организации к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.6, ч. 2 ст. 16.13 КоАП РФ?
Вопрос: Для перевозки товаров из России в Узбекистан через Казахстан по двум транзитным декларациям установлен маршрут. Водитель обратился на таможенный пост по одной транзитной декларации. Процедура таможенного транзита завершена в срок, пломбы не нарушены. Правомерно ли привлечение к ответственности по ст. 16.10 КоАП РФ?
(Консультация эксперта, Воронежская таможня ЦТУ ФТС России, 2024)Вопрос: Организации, осуществляющей перевозку товаров из России в Узбекистан через территорию Республики Казахстан по таможенной процедуре таможенного транзита в одном транспортном средстве по двум транзитным декларациям, таможенным органом по каждой из транзитных деклараций был установлен маршрут перевозки товаров - таможенный пост Российской Федерации, находящийся в непосредственной близости от российско-казахстанского участка Государственной границы Российской Федерации (от места вывоза товара с территории Российской Федерации) путем указания его кода и наименования в графе D транзитной декларации. На грузовой отсек транспортного средства таможенным органом отправления были наложены средства таможенной идентификации - пломбы. Водитель, осуществлявший перевозку товаров, обратился на указанный таможенный пост для регистрации маршрута перевозки только по одной транзитной декларации, после чего продолжил движение. Таможенная процедура таможенного транзита по каждой транзитной декларации была завершена таможенным органом назначения (в Республике Казахстан), срок таможенного транзита соблюден, наложенные таможенным органом отправления пломбы нарушены не были. Правомерно ли привлечение организации к административной ответственности по ст. 16.10 КоАП РФ за несоблюдение перевозчиком определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров по второй транзитной декларации?
(Консультация эксперта, Воронежская таможня ЦТУ ФТС России, 2024)Вопрос: Организации, осуществляющей перевозку товаров из России в Узбекистан через территорию Республики Казахстан по таможенной процедуре таможенного транзита в одном транспортном средстве по двум транзитным декларациям, таможенным органом по каждой из транзитных деклараций был установлен маршрут перевозки товаров - таможенный пост Российской Федерации, находящийся в непосредственной близости от российско-казахстанского участка Государственной границы Российской Федерации (от места вывоза товара с территории Российской Федерации) путем указания его кода и наименования в графе D транзитной декларации. На грузовой отсек транспортного средства таможенным органом отправления были наложены средства таможенной идентификации - пломбы. Водитель, осуществлявший перевозку товаров, обратился на указанный таможенный пост для регистрации маршрута перевозки только по одной транзитной декларации, после чего продолжил движение. Таможенная процедура таможенного транзита по каждой транзитной декларации была завершена таможенным органом назначения (в Республике Казахстан), срок таможенного транзита соблюден, наложенные таможенным органом отправления пломбы нарушены не были. Правомерно ли привлечение организации к административной ответственности по ст. 16.10 КоАП РФ за несоблюдение перевозчиком определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров по второй транзитной декларации?
Нормативные акты
"Таможенный кодекс Евразийского экономического союза"
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)Статья 364. Допущение таможенными органами транспортных средств международной перевозки для перевозки товаров под таможенными пломбами и печатями
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)Статья 364. Допущение таможенными органами транспортных средств международной перевозки для перевозки товаров под таможенными пломбами и печатями