Тариф барнаульский водоканал
Подборка наиболее важных документов по запросу Тариф барнаульский водоканал (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2024 N 304-ЭС24-2237 по делу N А03-7240/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие оснований для защиты заказчика от несправедливых договорных условий, экономически обоснованный размер платы определен экспертизой.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды установили, что величина подключаемой компанией по договору нагрузки объекта по каждому из вводов превышала предельную величину нагрузки, установленную решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 17.12.2015 N 762 "Об установлении ставок тарифов за подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства заявителей к централизованной системе холодного водоснабжения общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" на 2016 - 2020 годы". В связи с этим размер платы за подключение объекта истца подлежал определению в индивидуальном порядке, однако за получением индивидуального тарифа общество в регулирующий орган не обращалось, компанию об особенностях тарифного регулирования отношений по технологическому присоединению не проинформировало. Суды пришли к выводу о необходимости определения размера платы за технологическое присоединение по правилам пункта 85 Основ ценообразования N 406.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие оснований для защиты заказчика от несправедливых договорных условий, экономически обоснованный размер платы определен экспертизой.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды установили, что величина подключаемой компанией по договору нагрузки объекта по каждому из вводов превышала предельную величину нагрузки, установленную решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 17.12.2015 N 762 "Об установлении ставок тарифов за подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства заявителей к централизованной системе холодного водоснабжения общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" на 2016 - 2020 годы". В связи с этим размер платы за подключение объекта истца подлежал определению в индивидуальном порядке, однако за получением индивидуального тарифа общество в регулирующий орган не обращалось, компанию об особенностях тарифного регулирования отношений по технологическому присоединению не проинформировало. Суды пришли к выводу о необходимости определения размера платы за технологическое присоединение по правилам пункта 85 Основ ценообразования N 406.
Нормативные акты
Приказ ФСТ России от 26.12.2013 N 1715-э
"О введении государственного регулирования деятельности субъекта естественной монополии и включении организации в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль"2. Включить Общество с ограниченной ответственностью "БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ", Алтайский край, осуществляющее деятельность по водоснабжению и водоотведению с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры, в реестр субъектов естественных монополий в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры под регистрационным N 22.В.1.
"О введении государственного регулирования деятельности субъекта естественной монополии и включении организации в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль"2. Включить Общество с ограниченной ответственностью "БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ", Алтайский край, осуществляющее деятельность по водоснабжению и водоотведению с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры, в реестр субъектов естественных монополий в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры под регистрационным N 22.В.1.