Тарифы на денежные переводы Почтой России
Подборка наиболее важных документов по запросу Тарифы на денежные переводы Почтой России (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2022 N 305-ЭС22-12025 по делу N А40-51832/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, тарифной платы за пересылку, задолженности по перечислению наложенных платежей.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих оказание услуг надлежащим образом, исполнителем не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, в результате последовательно заключенных договоров цессии к предпринимателю перешли права требования к обществу "Почта России" в рамках договора на оказание услуг по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг от 08.06.2015 N Ф-080615-002 и договора на оказание услуг почтовой связи, дополнительных услуг и иных услуг 25.06.2015 N 377-15, заключенных между обществом "Почта России" (оператор почтовой связи) и обществом с ограниченной ответственностью "Пост Сервис" (отправитель) (сменило наименование на общество "Про посылки").
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, тарифной платы за пересылку, задолженности по перечислению наложенных платежей.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих оказание услуг надлежащим образом, исполнителем не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, в результате последовательно заключенных договоров цессии к предпринимателю перешли права требования к обществу "Почта России" в рамках договора на оказание услуг по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг от 08.06.2015 N Ф-080615-002 и договора на оказание услуг почтовой связи, дополнительных услуг и иных услуг 25.06.2015 N 377-15, заключенных между обществом "Почта России" (оператор почтовой связи) и обществом с ограниченной ответственностью "Пост Сервис" (отправитель) (сменило наименование на общество "Про посылки").
Определение Конституционного Суда РФ от 06.04.2023 N 750-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества "Почта России" на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Решением Арбитражного суда города Москвы от 2 марта 2021 года АО "Почта России" отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене данного постановления ФАС России. Суд указал, что нарушение выразилось в том, что общество, занимая доминирующее положение на рынке услуг почтовой связи, локальными актами (приказы от 3 декабря 2018 года N 380/1-п "Об установлении тарифов на услуги по пересылке уведомлений о вручении внутренних регистрируемых почтовых отправлений, электронных уведомлений о вручении и уведомлений о вручении почтовых переводов денежных средств" и от 14 марта 2019 года N 101-п "Об установлении переходного периода по способу оплаты уведомлений о вручении внутренних регистрируемых почтовых отправлений") ввело ограничение по расчету за предоставление услуги по пересылке уведомлений о вручении внутренних регистрируемых почтовых отправлений только денежными средствами, исключив возможность оплаты такой услуги почтовыми марками, тем самым в одностороннем порядке навязало контрагентам условия по оплате услуги по пересылке уведомлений при нормативно закрепленной в пункте 24 Правил оказания услуг почтовой связи (утверждены Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234) возможности оплаты такой услуги почтовыми марками.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества "Почта России" на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Решением Арбитражного суда города Москвы от 2 марта 2021 года АО "Почта России" отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене данного постановления ФАС России. Суд указал, что нарушение выразилось в том, что общество, занимая доминирующее положение на рынке услуг почтовой связи, локальными актами (приказы от 3 декабря 2018 года N 380/1-п "Об установлении тарифов на услуги по пересылке уведомлений о вручении внутренних регистрируемых почтовых отправлений, электронных уведомлений о вручении и уведомлений о вручении почтовых переводов денежных средств" и от 14 марта 2019 года N 101-п "Об установлении переходного периода по способу оплаты уведомлений о вручении внутренних регистрируемых почтовых отправлений") ввело ограничение по расчету за предоставление услуги по пересылке уведомлений о вручении внутренних регистрируемых почтовых отправлений только денежными средствами, исключив возможность оплаты такой услуги почтовыми марками, тем самым в одностороннем порядке навязало контрагентам условия по оплате услуги по пересылке уведомлений при нормативно закрепленной в пункте 24 Правил оказания услуг почтовой связи (утверждены Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234) возможности оплаты такой услуги почтовыми марками.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнительный лист. Инструкция по применению
(Астафьева А.)
("Расчет", 2020, N 1)При этом сам перевод и перечисление денег производятся за счет должника. Это значит, что помимо суммы удержания по исполнительному листу работник должен увидеть в своем расчетном листке стоимость почтового перевода по тарифам Почты России или платежного поручения в соответствии с тарифами обслуживающего банка.
(Астафьева А.)
("Расчет", 2020, N 1)При этом сам перевод и перечисление денег производятся за счет должника. Это значит, что помимо суммы удержания по исполнительному листу работник должен увидеть в своем расчетном листке стоимость почтового перевода по тарифам Почты России или платежного поручения в соответствии с тарифами обслуживающего банка.
Статья: Место Почты России в национальной платежной системе Российской Федерации
(Хоменко Е.Г.)
("Предпринимательское право", 2016, N 2)Почтовым переводом можно осуществить, например, получение кредита, погашение кредита, выплату денежных средств третьему лицу. Почта России предлагает своим клиентам возможность воспользоваться различными системами срочных переводов с различными тарифными планами. В качестве примера можно привести систему срочных денежных переводов "Форсаж", в рамках которой осуществляются внутрироссийские и международные денежные переводы между физическими лицами с приемом и выплатой перевода наличными денежными средствами. Внутрироссийские и международные переводы "Форсаж" предоставляются в отделениях почтовой связи, расположенных как в крупных городах, так и в отдаленных населенных пунктах на всей территории Российской Федерации. В перспективе воспользоваться услугой срочных денежных переводов "Форсаж" станет возможно в большинстве почтовых отделений страны, по мере их технического оснащения.
(Хоменко Е.Г.)
("Предпринимательское право", 2016, N 2)Почтовым переводом можно осуществить, например, получение кредита, погашение кредита, выплату денежных средств третьему лицу. Почта России предлагает своим клиентам возможность воспользоваться различными системами срочных переводов с различными тарифными планами. В качестве примера можно привести систему срочных денежных переводов "Форсаж", в рамках которой осуществляются внутрироссийские и международные денежные переводы между физическими лицами с приемом и выплатой перевода наличными денежными средствами. Внутрироссийские и международные переводы "Форсаж" предоставляются в отделениях почтовой связи, расположенных как в крупных городах, так и в отдаленных населенных пунктах на всей территории Российской Федерации. В перспективе воспользоваться услугой срочных денежных переводов "Форсаж" станет возможно в большинстве почтовых отделений страны, по мере их технического оснащения.
Нормативные акты
Постановление Хакасского УФАС России от 21.12.2011 N 29-Т-11-АП
Нарушение: ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.Согласно пояснениям представителя ФГУП "Почта России" И. от 30.11.2011 б/н, Прейскурант N 125-01 Раздел 9 "Тарифы на дополнительные услуги почтовой связи" приведен в соответствие с требованиями антимонопольного законодательства, взимание платы за вручение мелкого пакета весом свыше 500 граммов, подвергшегося таможенному оформлению, установленный приказом директора УФПС Республики Хакасия - филиала ФГУП "Почта России" от 20 декабря 2010 г. N 164 "Об утверждении и вводе в действие Прейскуранта N 125-01 раздел 9 "Тарифы на дополнительные услуги почтовой связи", отменено с 1 августа 2011 г., УФПС Республики Хакасия - филиалом ФГУП "Почта России" осуществлено возмещение суммы тарифа С., денежные средства в сумме 20113,35 рублей (дохода, полученный вследствие нарушения антимонопольного законодательства) перечислены в бюджет. Таким образом, требования, содержащиеся в предписании Хакасского УФАС России исполнены. ФГУП "Почта России" признало, что нарушило запреты, установленные Законом о защите конкуренции, при этом, по мнению представителя ФГУП "Почта России", нарушение антимонопольного законодательства устранено до вынесения решения комиссией Хакасского УФАС России. Указанные пояснения содержат, в том числе ходатайство об освобождении ФГУП "Почта России" от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Нарушение: ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.Согласно пояснениям представителя ФГУП "Почта России" И. от 30.11.2011 б/н, Прейскурант N 125-01 Раздел 9 "Тарифы на дополнительные услуги почтовой связи" приведен в соответствие с требованиями антимонопольного законодательства, взимание платы за вручение мелкого пакета весом свыше 500 граммов, подвергшегося таможенному оформлению, установленный приказом директора УФПС Республики Хакасия - филиала ФГУП "Почта России" от 20 декабря 2010 г. N 164 "Об утверждении и вводе в действие Прейскуранта N 125-01 раздел 9 "Тарифы на дополнительные услуги почтовой связи", отменено с 1 августа 2011 г., УФПС Республики Хакасия - филиалом ФГУП "Почта России" осуществлено возмещение суммы тарифа С., денежные средства в сумме 20113,35 рублей (дохода, полученный вследствие нарушения антимонопольного законодательства) перечислены в бюджет. Таким образом, требования, содержащиеся в предписании Хакасского УФАС России исполнены. ФГУП "Почта России" признало, что нарушило запреты, установленные Законом о защите конкуренции, при этом, по мнению представителя ФГУП "Почта России", нарушение антимонопольного законодательства устранено до вынесения решения комиссией Хакасского УФАС России. Указанные пояснения содержат, в том числе ходатайство об освобождении ФГУП "Почта России" от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Протокольное решение Экономического совета СНГ
"Об Обзоре торговой политики Российской Федерации"
(Принято в г. Ашхабаде 14.09.2012)В 2011 году ФГУП "Почта России" осуществляло обмен почтовыми переводами денежных средств с 10 государствами-участниками СНГ, а также Грузией.
"Об Обзоре торговой политики Российской Федерации"
(Принято в г. Ашхабаде 14.09.2012)В 2011 году ФГУП "Почта России" осуществляло обмен почтовыми переводами денежных средств с 10 государствами-участниками СНГ, а также Грузией.