Тарифы пао ростелеком
Подборка наиболее важных документов по запросу Тарифы пао ростелеком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2023 N 88-1556/2023 по делу N 2-789/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании исполнить договор.
Обстоятельства: Между истцом и ответчиком-1 был заключен договор, на основании которого истцу предоставлены услуги по подключению к сети Интернет. Впоследствии между ответчиками было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договорам об оказании услуг связи. Истцу от ответчика-2 поступило письмо, в котором со ссылкой на аварийные ситуации сообщалось об отключении телекоммуникационного оборудования ответчика-1, в связи с чем предлагалось перенастроить доступ в сеть Интернет путем подачи заявки на установку оборудования ответчика-2.
Решение: Отказано.При этом судебная коллегия суда апелляционной инстанции признала, что отсутствие письменного ответа на обращения истца о разъяснении последствий перезаключения договора с новым оператором не свидетельствует о нарушении прав истца, поскольку предоставленная истцу информация о новых условиях предоставления доступа в Интернет была исчерпывающей, а Правила и Тарифы ПАО "Ростелеком", факт ознакомления с которыми истец не оспаривал, содержали полную информацию как о правах и обязанностях сторон договора, так и о последствиях нарушения данных прав, что истец подтвердил, ссылаясь, что при заключении нового договора оператору будет предоставлена возможность взаимодействия с истцом коллекторов, использования сведений при информационно-справочном обслуживании.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании исполнить договор.
Обстоятельства: Между истцом и ответчиком-1 был заключен договор, на основании которого истцу предоставлены услуги по подключению к сети Интернет. Впоследствии между ответчиками было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договорам об оказании услуг связи. Истцу от ответчика-2 поступило письмо, в котором со ссылкой на аварийные ситуации сообщалось об отключении телекоммуникационного оборудования ответчика-1, в связи с чем предлагалось перенастроить доступ в сеть Интернет путем подачи заявки на установку оборудования ответчика-2.
Решение: Отказано.При этом судебная коллегия суда апелляционной инстанции признала, что отсутствие письменного ответа на обращения истца о разъяснении последствий перезаключения договора с новым оператором не свидетельствует о нарушении прав истца, поскольку предоставленная истцу информация о новых условиях предоставления доступа в Интернет была исчерпывающей, а Правила и Тарифы ПАО "Ростелеком", факт ознакомления с которыми истец не оспаривал, содержали полную информацию как о правах и обязанностях сторон договора, так и о последствиях нарушения данных прав, что истец подтвердил, ссылаясь, что при заключении нового договора оператору будет предоставлена возможность взаимодействия с истцом коллекторов, использования сведений при информационно-справочном обслуживании.
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 24.01.2024 по делу N 66а-38/2024 (УИД 41OS0000-01-2023-000019-27)
Об оставлении без изменения решения Камчатского краевого суда от 12.09.2023 о признании не действующим в части постановления Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 28.12.2021 N 413 "Об утверждении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО "Марлин" на 2022 - 2024 годы" (в редакции постановлений от 01.11.2022 N 194, от 30.11.2022 N 479).Так, по статье "услуги связи" Обществом заявлены фактические расходы за 2021 года в размере 217 тыс. руб., из которых экспертом Регулятора приняты расходы в размере 17 тыс. руб. со ссылкой в отзыве ответчика на исключение бизнес-функций, в то же время, как правильно указал суд, данные расходы исключены на основании названия тарифного плана ПАО "Ростелеком", предусматривающего предоставление ООО "Марлин" безлимитного доступа к услуге Интернет в соответствии с условиями договора от 18 октября 2019 года, необходимой для текущего электронного документооборота и работы сайта организации. Ссылка апеллянта на подписание указанного договора ФИО6 при непредставлении доверенности на его имя о необоснованности заявленных расходов не свидетельствуют, с учетом указания реквизитов доверенности в договоре и возможности регулирующего органа запросить необходимые сведения и документы.
Об оставлении без изменения решения Камчатского краевого суда от 12.09.2023 о признании не действующим в части постановления Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 28.12.2021 N 413 "Об утверждении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО "Марлин" на 2022 - 2024 годы" (в редакции постановлений от 01.11.2022 N 194, от 30.11.2022 N 479).Так, по статье "услуги связи" Обществом заявлены фактические расходы за 2021 года в размере 217 тыс. руб., из которых экспертом Регулятора приняты расходы в размере 17 тыс. руб. со ссылкой в отзыве ответчика на исключение бизнес-функций, в то же время, как правильно указал суд, данные расходы исключены на основании названия тарифного плана ПАО "Ростелеком", предусматривающего предоставление ООО "Марлин" безлимитного доступа к услуге Интернет в соответствии с условиями договора от 18 октября 2019 года, необходимой для текущего электронного документооборота и работы сайта организации. Ссылка апеллянта на подписание указанного договора ФИО6 при непредставлении доверенности на его имя о необоснованности заявленных расходов не свидетельствуют, с учетом указания реквизитов доверенности в договоре и возможности регулирующего органа запросить необходимые сведения и документы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой предусмотрен порядок закупки услуг телефонной связи в соответствии с Законом N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)При заключении контракта учитывайте утвержденные для ПАО "Ростелеком" тарифы на услуги местной, внутризоновой телефонной связи и тарифы на услугу по передаче внутренней телеграммы (Приказ ФАС России от 23.11.2023 N 887/23).
(КонсультантПлюс, 2024)При заключении контракта учитывайте утвержденные для ПАО "Ростелеком" тарифы на услуги местной, внутризоновой телефонной связи и тарифы на услугу по передаче внутренней телеграммы (Приказ ФАС России от 23.11.2023 N 887/23).
Нормативные акты
Приказ ФАС России от 23.11.2023 N 887/23
"Об утверждении предельных максимальных уровней тарифов на услуги местной телефонной связи, услугу по предоставлению внутризонового телефонного соединения абоненту (пользователю) сети фиксированной телефонной связи для передачи голосовой информации, факсимильных сообщений и данных и тарифов на услугу по передаче внутренней телеграммы, предоставляемые ПАО "Ростелеком"
(Зарегистрировано в Минюсте России 27.12.2023 N 76674)Зарегистрировано в Минюсте России 27 декабря 2023 г. N 76674
"Об утверждении предельных максимальных уровней тарифов на услуги местной телефонной связи, услугу по предоставлению внутризонового телефонного соединения абоненту (пользователю) сети фиксированной телефонной связи для передачи голосовой информации, факсимильных сообщений и данных и тарифов на услугу по передаче внутренней телеграммы, предоставляемые ПАО "Ростелеком"
(Зарегистрировано в Минюсте России 27.12.2023 N 76674)Зарегистрировано в Минюсте России 27 декабря 2023 г. N 76674