Тарифы ростелеком межгород
Подборка наиболее важных документов по запросу Тарифы ростелеком межгород (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2022 N 309-ЭС22-79 по делу N А60-53180/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору о присоединении сетей электросвязи.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как соглашение ответчика с истцом об установлении и уплате гарантированного платежа отсутствует, установление гарантированного платежа истцом в одностороннем порядке является незаконным и может повлечь нарушение баланса прав и обязанностей других участников правоотношений.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Общество "Ростелеком" 30.06.2016 направило в адрес истца уведомление, в котором сообщило о том, что на основании Приказа Федерального агентства связи от 31.05.2016 N 105 "Об установлении предельных цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемых публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" внесены изменения в экономические условия присоединения сетей электросвязи операторов к сети связи общества "Ростелеком" и уведомило о смене с 01.08.2016, в соответствии с условиями договоров о присоединении сетей электросвязи, тарифов на услуги присоединения и пропуска трафика, оказываемых макрорегиональным филиалом "Урал" общества "Ростелеком".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору о присоединении сетей электросвязи.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как соглашение ответчика с истцом об установлении и уплате гарантированного платежа отсутствует, установление гарантированного платежа истцом в одностороннем порядке является незаконным и может повлечь нарушение баланса прав и обязанностей других участников правоотношений.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Общество "Ростелеком" 30.06.2016 направило в адрес истца уведомление, в котором сообщило о том, что на основании Приказа Федерального агентства связи от 31.05.2016 N 105 "Об установлении предельных цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемых публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" внесены изменения в экономические условия присоединения сетей электросвязи операторов к сети связи общества "Ростелеком" и уведомило о смене с 01.08.2016, в соответствии с условиями договоров о присоединении сетей электросвязи, тарифов на услуги присоединения и пропуска трафика, оказываемых макрорегиональным филиалом "Урал" общества "Ростелеком".
Постановление Верховного Суда РФ от 10.07.2015 N 307-АД15-6996 по делу N А56-70011/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 10 ст. 9.16 КоАП РФ за несоблюдение требования о принятии программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.
Решение: Требование удовлетворено, вмененное обществу правонарушение признано малозначительным, в связи с чем оно освобождено от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу и.о. председателя Комитета по ценам и тарифам Московской области Дудкина С.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 по делу N А56-70011/2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" о признании незаконным и отмене постановления Комитета по ценам и тарифам Московской области от 29.09.2014 N 144/23-09-2014 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 10 статьи 9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 10 ст. 9.16 КоАП РФ за несоблюдение требования о принятии программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.
Решение: Требование удовлетворено, вмененное обществу правонарушение признано малозначительным, в связи с чем оно освобождено от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу и.о. председателя Комитета по ценам и тарифам Московской области Дудкина С.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 по делу N А56-70011/2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" о признании незаконным и отмене постановления Комитета по ценам и тарифам Московской области от 29.09.2014 N 144/23-09-2014 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 10 статьи 9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг"...Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом "Ростелеком" (исполнитель) и учреждением "ОСК Центрального военного округа" (заказчик) заключен государственный контракт от 03.06.2013 N 21/1/13 об оказании услуг местной, внутризоновой и междугородной связи в интересах абонентов Министерства обороны Российской Федерации, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать услуги заказчику по тарифам, установленным Приложением N 1 к контракту, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями контракта (п. 2.1, 2.2 контракта).
Статья: Актуальные вопросы размещения государственных и муниципальных заказов путем проведения запросов котировок на оказание услуг связи
(Апухтин Ю.С.)
("Правовые вопросы связи", 2008, N 2)Необходимо отдельно отметить, что некоторые заказчики до сих пор уверены, что услуги междугородной и международной телефонной связи оказываются исключительно ОАО "Ростелеком", и размещают заказы на данную услугу связи в порядке п. 1 ч. 2 ст. 55 ФЗ "О размещении заказов". Однако такая позиция ошибочна, так как на настоящий момент услуги междугородной и международной телефонной связи оказывают более пяти крупных операторов связи. Таким образом, заказы на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи следует размещать путем проведения торгов или запросов котировок или торгов (письмо Минэкономразвития РФ от 26 декабря 2006 г. N Д04-4764 "О разъяснениях, связанных с применением Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ") <5>.
(Апухтин Ю.С.)
("Правовые вопросы связи", 2008, N 2)Необходимо отдельно отметить, что некоторые заказчики до сих пор уверены, что услуги междугородной и международной телефонной связи оказываются исключительно ОАО "Ростелеком", и размещают заказы на данную услугу связи в порядке п. 1 ч. 2 ст. 55 ФЗ "О размещении заказов". Однако такая позиция ошибочна, так как на настоящий момент услуги междугородной и международной телефонной связи оказывают более пяти крупных операторов связи. Таким образом, заказы на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи следует размещать путем проведения торгов или запросов котировок или торгов (письмо Минэкономразвития РФ от 26 декабря 2006 г. N Д04-4764 "О разъяснениях, связанных с применением Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ") <5>.
Нормативные акты
Приказ ФАС России от 02.07.2018 N 939/18
(ред. от 14.04.2021)
"Об утверждении тарифов на услуги местной, внутризоновой телефонной связи, на услугу по передаче внутренней телеграммы, предоставляемые ПАО "Ростелеком"
(Зарегистрировано в Минюсте России 19.07.2018 N 51650)6. Признать утратившим силу приказ ФАС России от 10 мая 2017 года N 617/17 "Об утверждении тарифов на услуги местной, внутризоновой и междугородной телефонной связи, на услугу по передаче внутренней телеграммы, предоставляемые ПАО "Ростелеком" (зарегистрирован Минюстом России 1 июня 2017 года, регистрационный N 46922).
(ред. от 14.04.2021)
"Об утверждении тарифов на услуги местной, внутризоновой телефонной связи, на услугу по передаче внутренней телеграммы, предоставляемые ПАО "Ростелеком"
(Зарегистрировано в Минюсте России 19.07.2018 N 51650)6. Признать утратившим силу приказ ФАС России от 10 мая 2017 года N 617/17 "Об утверждении тарифов на услуги местной, внутризоновой и междугородной телефонной связи, на услугу по передаче внутренней телеграммы, предоставляемые ПАО "Ростелеком" (зарегистрирован Минюстом России 1 июня 2017 года, регистрационный N 46922).