Тарифы ухтажилфонд
Подборка наиболее важных документов по запросу Тарифы ухтажилфонд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2021 N 301-ЭС20-21871 по делу N А29-8008/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов (ТКО).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у регионального оператора долга не доказан; установлено, что полигон, эксплуатируемый оператором в целях оказания региональному оператору услуг по размещению ТКО, не оборудован средствами измерения массы поступающих отходов; стоимость оказанных оператором услуг подлежит определению исходя из установленной вместимости кузова транспортного средства регионального оператора и коэффициента максимально допустимого сжатия отходов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2020 по делу N А29-8008/2019 по иску муниципального унитарного предприятия "Полигон" муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Ухтажилфонд" (далее - общество) о взыскании 8 998 684 руб. 30 коп. задолженности
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов (ТКО).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у регионального оператора долга не доказан; установлено, что полигон, эксплуатируемый оператором в целях оказания региональному оператору услуг по размещению ТКО, не оборудован средствами измерения массы поступающих отходов; стоимость оказанных оператором услуг подлежит определению исходя из установленной вместимости кузова транспортного средства регионального оператора и коэффициента максимально допустимого сжатия отходов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2020 по делу N А29-8008/2019 по иску муниципального унитарного предприятия "Полигон" муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Ухтажилфонд" (далее - общество) о взыскании 8 998 684 руб. 30 коп. задолженности
Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2019 N 305-ЭС19-9061 по делу N А40-191203/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о размещении заказов, выразившемся в неправомерном отказе в допуске к участию в конкурсном отборе регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок подачи жалобы обществом на действия организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в антимонопольный орган в соответствии с ч. 5 п. 18.1 Закона о защите конкуренции обществом не пропущен, в связи с чем жалоба общества должна была быть рассмотрена по существу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ухтажилфонд" (далее - общество, заявитель) к Федеральной антимонопольной службе (далее - ФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 27.06.2018 N Т-129/18 (с учетом уточнения заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о размещении заказов, выразившемся в неправомерном отказе в допуске к участию в конкурсном отборе регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок подачи жалобы обществом на действия организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в антимонопольный орган в соответствии с ч. 5 п. 18.1 Закона о защите конкуренции обществом не пропущен, в связи с чем жалоба общества должна была быть рассмотрена по существу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ухтажилфонд" (далее - общество, заявитель) к Федеральной антимонопольной службе (далее - ФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 27.06.2018 N Т-129/18 (с учетом уточнения заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),