Тд риф
Подборка наиболее важных документов по запросу Тд риф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2024 N 15АП-3576/2024 по делу N А53-35825/2023
Требование: О взыскании штрафных санкций за неисполнение обязательства по поставке товара.
Встречное требование: О признании договора недействительным.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.В отзыве от 03.06.2024 ООО "РОДНЫЕ ПОЛЯ" (ранее ООО "ТД "РИФ" ИНН 6165161667) также пояснило, что не может являться грузополучателем сельхозпродукции по договорам, заключенным ООО "Восход" (ИНН 6164131451), т.к. договорные взаимоотношения между ООО "РОДНЫЕ ПОЛЯ" ИНН6165161667 и ООО "Восход" (ИНН 6164131451) отсутствуют. ООО "РОДНЫЕ ПОЛЯ" никогда не заключало с ООО "Восход" (ИНН 6164131451) договоров, в том числе агентских и не давало ему поручений на заключение договоров на поставку сельхозпродукции.
Требование: О взыскании штрафных санкций за неисполнение обязательства по поставке товара.
Встречное требование: О признании договора недействительным.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.В отзыве от 03.06.2024 ООО "РОДНЫЕ ПОЛЯ" (ранее ООО "ТД "РИФ" ИНН 6165161667) также пояснило, что не может являться грузополучателем сельхозпродукции по договорам, заключенным ООО "Восход" (ИНН 6164131451), т.к. договорные взаимоотношения между ООО "РОДНЫЕ ПОЛЯ" ИНН6165161667 и ООО "Восход" (ИНН 6164131451) отсутствуют. ООО "РОДНЫЕ ПОЛЯ" никогда не заключало с ООО "Восход" (ИНН 6164131451) договоров, в том числе агентских и не давало ему поручений на заключение договоров на поставку сельхозпродукции.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2024 N 15АП-14892/2024 по делу N А32-18613/2020
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и включении требований в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Принимая во внимание вышеизложенное, суд верно признал, что воля сторон не была направлена на исполнение обязанностей из трудового договора, а имела единственную цель - увеличение кредиторской задолженности ООО "РИФ" путем наращивания требований по выплате заработной платы. Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что, заключенные между Фатун В.В. и ООО "РИФ" трудовые договоры не соответствует требованиями, предъявляемым трудовым законодательствам, оснований для заключения срочного трудового договора не имелось. Трудовые договоры были заключены с целью создания формальных трудовых отношений, для вывода денежных средств со счета должника и причинения ущерба кредиторам.
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и включении требований в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Принимая во внимание вышеизложенное, суд верно признал, что воля сторон не была направлена на исполнение обязанностей из трудового договора, а имела единственную цель - увеличение кредиторской задолженности ООО "РИФ" путем наращивания требований по выплате заработной платы. Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что, заключенные между Фатун В.В. и ООО "РИФ" трудовые договоры не соответствует требованиями, предъявляемым трудовым законодательствам, оснований для заключения срочного трудового договора не имелось. Трудовые договоры были заключены с целью создания формальных трудовых отношений, для вывода денежных средств со счета должника и причинения ущерба кредиторам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые основы выбора метода трансфертного ценообразования
(Абрамов К.К.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 1)Применение данного метода в отличие от других не основывается на использовании каких-либо коэффициентов, например рентабельности, рассчитываемой на основании данных бухгалтерского учета. В связи с этим МСРЦ считается наиболее простым и надежным для анализа трансфертных цен. Данной позиции придерживается не только российский законодатель, но и зарубежные судебные органы. Так, при рассмотрении в арбитражном суде внутригосударственных сделок по делу Equinor Energy AS <10> поднимался вопрос о конкуренции внутрифирменных методов ценообразования и первого метода. В данном споре компания стремилась применить свою собственную методологию для ценообразования в сделках по купле-продаже нефти и нефтепродуктов, но административные и судебные органы применили наиболее простую и надежную методику анализа трансфертных цен - метод CUP. Практика применения данного метода содержится во всех российских арбитражных делах в сфере споров о трансфертных ценах: ООО "ТД "РИФ" <11>, ПАО "Уралкалий" <12>, ЗАО "НК Дулисьма" <13>, ПАО "Тольяттиазот" <14>. Общая тенденция для данных споров - это применение общедоступных данных ценовых агентств, например Platts, ИКАР, Argus Media, и корректировка их индикаторов для наибольшего соответствия условиям анализируемой сделки. Для построения интервала рыночных цен использовались исключительно минимальные значения индикаторов с целью минимизации риска необоснованного завышения налоговых обязательств налогоплательщика.
(Абрамов К.К.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 1)Применение данного метода в отличие от других не основывается на использовании каких-либо коэффициентов, например рентабельности, рассчитываемой на основании данных бухгалтерского учета. В связи с этим МСРЦ считается наиболее простым и надежным для анализа трансфертных цен. Данной позиции придерживается не только российский законодатель, но и зарубежные судебные органы. Так, при рассмотрении в арбитражном суде внутригосударственных сделок по делу Equinor Energy AS <10> поднимался вопрос о конкуренции внутрифирменных методов ценообразования и первого метода. В данном споре компания стремилась применить свою собственную методологию для ценообразования в сделках по купле-продаже нефти и нефтепродуктов, но административные и судебные органы применили наиболее простую и надежную методику анализа трансфертных цен - метод CUP. Практика применения данного метода содержится во всех российских арбитражных делах в сфере споров о трансфертных ценах: ООО "ТД "РИФ" <11>, ПАО "Уралкалий" <12>, ЗАО "НК Дулисьма" <13>, ПАО "Тольяттиазот" <14>. Общая тенденция для данных споров - это применение общедоступных данных ценовых агентств, например Platts, ИКАР, Argus Media, и корректировка их индикаторов для наибольшего соответствия условиям анализируемой сделки. Для построения интервала рыночных цен использовались исключительно минимальные значения индикаторов с целью минимизации риска необоснованного завышения налоговых обязательств налогоплательщика.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 02.09.2019 N СА-4-7/17555@
<О направлении Обзора судебных споров в отношении налогового контроля в области трансфертного ценообразования>7. Дело N А40-241026/2018 по заявлению ООО "ТД "РИФ" к ФНС России о признании недействительным решения ФНС России об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам проверки полноты исчисления и уплаты налогов в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами.
<О направлении Обзора судебных споров в отношении налогового контроля в области трансфертного ценообразования>7. Дело N А40-241026/2018 по заявлению ООО "ТД "РИФ" к ФНС России о признании недействительным решения ФНС России об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам проверки полноты исчисления и уплаты налогов в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами.