Техническая документация результат интеллектуальной деятельности
Подборка наиболее важных документов по запросу Техническая документация результат интеллектуальной деятельности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 420 "Объект обложения страховыми взносами" главы 34 "Страховые взносы" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу страховые взносы, так как установил, что общество выплатило физическому лицу вознаграждение по лицензионному договору за использование результата интеллектуальной деятельности, однако не исчислило и не уплатило с указанных сумм страховые взносы. Суд установил, что между обществом и физическим лицом был заключен лицензионный договор, в рамках которого физическое лицо предоставило обществу исключительную лицензию на использование изобретения, охраняемого евразийским патентом, и связанные с ним "ноу-хау" на территории Российской Федерации, а также передало техническую документацию. Произведенные выплаты общества определил как вознаграждение за предоставленные права и за техническую документацию. Было установлено, что физическое лицо и основной акционер общества являются взаимозависимыми лицами в соответствии со ст. ст. 20, 105.1 НК РФ, а проектная документация была приобретена физическим лицом у сотрудника общества. Суд пришел к выводу, что договор на приобретение технической документации заключен формально для создания видимости наличия данной документации в качестве самостоятельного объекта прав, отличного от результатов интеллектуальной деятельности, защищенных патентом, при этом действительным экономическим содержанием операций по выплате обществом вознаграждения по лицензионному договору являлась оплата предоставленных прав на использование результатов интеллектуальной деятельности. Оформление между взаимозависимыми лицами дополнительного соглашения, по условиям которого обществу предоставлена техническая документация без указания на фактически используемые права на изобретение и полезные модели, являлось инструментом сокрытия объекта обложения страховыми взносами. Суд признал правомерным доначисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу страховые взносы, так как установил, что общество выплатило физическому лицу вознаграждение по лицензионному договору за использование результата интеллектуальной деятельности, однако не исчислило и не уплатило с указанных сумм страховые взносы. Суд установил, что между обществом и физическим лицом был заключен лицензионный договор, в рамках которого физическое лицо предоставило обществу исключительную лицензию на использование изобретения, охраняемого евразийским патентом, и связанные с ним "ноу-хау" на территории Российской Федерации, а также передало техническую документацию. Произведенные выплаты общества определил как вознаграждение за предоставленные права и за техническую документацию. Было установлено, что физическое лицо и основной акционер общества являются взаимозависимыми лицами в соответствии со ст. ст. 20, 105.1 НК РФ, а проектная документация была приобретена физическим лицом у сотрудника общества. Суд пришел к выводу, что договор на приобретение технической документации заключен формально для создания видимости наличия данной документации в качестве самостоятельного объекта прав, отличного от результатов интеллектуальной деятельности, защищенных патентом, при этом действительным экономическим содержанием операций по выплате обществом вознаграждения по лицензионному договору являлась оплата предоставленных прав на использование результатов интеллектуальной деятельности. Оформление между взаимозависимыми лицами дополнительного соглашения, по условиям которого обществу предоставлена техническая документация без указания на фактически используемые права на изобретение и полезные модели, являлось инструментом сокрытия объекта обложения страховыми взносами. Суд признал правомерным доначисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 420 "Объект обложения страховыми взносами" главы 34 "Страховые взносы" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу, что плательщик, выплатив физическому лицу вознаграждение по лицензионному договору за использование результата интеллектуальной деятельности, неправомерно не исчислил страховые взносы. Плательщик утверждал, что физическое лицо передало ему техническую документацию, которая ранее была им приобретена у автора по договору купли-продажи. Передача технической документации как материального носителя не подразумевает переход права на результат интеллектуальной собственности и авторства при изготовлении такой технической документации. В этой связи на основании п. 4 ст. 420 НК РФ выплаты в пользу правообладателей, не являющихся авторами, не подлежат включению в объект обложения страховыми взносами. Суд установил, что плательщик и физическое лицо являются взаимозависимыми лицами, их отношения возникли в связи с заключением лицензионного соглашения, предмет которого в дальнейшем был изменен на предоставление в пользование технической документации. Руководствуясь ст. ст. 54.1, 419, 420 НК РФ, суд признал доначисление страховых взносов правомерным, указав, что оформление между взаимозависимыми лицами дополнительного соглашения, по условиям которого страхователю предоставлена техническая документация без указания на фактически используемые права на изобретение и полезные модели, являлось инструментом сокрытия объекта обложения страховыми взносами. Суд также отметил, что в корректирующих справках по форме N 2-НДФЛ, карточках по счету 76.3, банковских счетах выплаты, произведенные физическому лицу, отражены как авторские вознаграждения/вознаграждения за предоставленные права (роялти).
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу, что плательщик, выплатив физическому лицу вознаграждение по лицензионному договору за использование результата интеллектуальной деятельности, неправомерно не исчислил страховые взносы. Плательщик утверждал, что физическое лицо передало ему техническую документацию, которая ранее была им приобретена у автора по договору купли-продажи. Передача технической документации как материального носителя не подразумевает переход права на результат интеллектуальной собственности и авторства при изготовлении такой технической документации. В этой связи на основании п. 4 ст. 420 НК РФ выплаты в пользу правообладателей, не являющихся авторами, не подлежат включению в объект обложения страховыми взносами. Суд установил, что плательщик и физическое лицо являются взаимозависимыми лицами, их отношения возникли в связи с заключением лицензионного соглашения, предмет которого в дальнейшем был изменен на предоставление в пользование технической документации. Руководствуясь ст. ст. 54.1, 419, 420 НК РФ, суд признал доначисление страховых взносов правомерным, указав, что оформление между взаимозависимыми лицами дополнительного соглашения, по условиям которого страхователю предоставлена техническая документация без указания на фактически используемые права на изобретение и полезные модели, являлось инструментом сокрытия объекта обложения страховыми взносами. Суд также отметил, что в корректирующих справках по форме N 2-НДФЛ, карточках по счету 76.3, банковских счетах выплаты, произведенные физическому лицу, отражены как авторские вознаграждения/вознаграждения за предоставленные права (роялти).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор подряда на выполнение проектных работ
(КонсультантПлюс, 2024)Рекомендуем включить в договор условие о том, кому будут принадлежать исключительные права на части технической документации, которые содержат охраняемые результаты интеллектуальной деятельности. Как правило, речь идет об архитектурном проекте, в состав которого входят архитектурные решения (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2015 N С01-257/2015).
(КонсультантПлюс, 2024)Рекомендуем включить в договор условие о том, кому будут принадлежать исключительные права на части технической документации, которые содержат охраняемые результаты интеллектуальной деятельности. Как правило, речь идет об архитектурном проекте, в состав которого входят архитектурные решения (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2015 N С01-257/2015).
"Гражданско-правовое регулирование в области военно-технического сотрудничества: Учебное пособие"
(Кудашкин В.В.)
("ОнтоПринт", 2022)Несанкционированное копирование продукции военного назначения российского производства стало возможным благодаря сложившейся практике заключения внешнеэкономических контрактов, в которых техническая документация, содержащая результаты интеллектуальной деятельности, передается не по лицензионному договору, а по договору поставки, что не ограничивает возможности изготовления копий документации и ее неправомерное использование.
(Кудашкин В.В.)
("ОнтоПринт", 2022)Несанкционированное копирование продукции военного назначения российского производства стало возможным благодаря сложившейся практике заключения внешнеэкономических контрактов, в которых техническая документация, содержащая результаты интеллектуальной деятельности, передается не по лицензионному договору, а по договору поставки, что не ограничивает возможности изготовления копий документации и ее неправомерное использование.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Российской Федерацией в лице бюджетного учреждения (лицензиар) и обществом (лицензиат) был заключен лицензионный договор о предоставлении лицензиату права на использование результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Российской Федерации. Предметом лицензионного договора являлись результаты интеллектуальной деятельности - технические решения, технологические приемы и способы, полученные в ходе проведения ОКР по созданию 152 мм самоходной гаубицы "Мста-С" (шифр "Мста-С" ОКР по модернизации 152 мм самоходной гаубицы "Мста-С" (шифр "Мста-СМ"), ОКР по созданию тренажера расчетов 152 мм самоходных гаубиц "Мста-С" (шифр "Бункеровка"), содержащиеся в конструкторской, технологической и другой нормативно-технической документации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Российской Федерацией в лице бюджетного учреждения (лицензиар) и обществом (лицензиат) был заключен лицензионный договор о предоставлении лицензиату права на использование результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Российской Федерации. Предметом лицензионного договора являлись результаты интеллектуальной деятельности - технические решения, технологические приемы и способы, полученные в ходе проведения ОКР по созданию 152 мм самоходной гаубицы "Мста-С" (шифр "Мста-С" ОКР по модернизации 152 мм самоходной гаубицы "Мста-С" (шифр "Мста-СМ"), ОКР по созданию тренажера расчетов 152 мм самоходных гаубиц "Мста-С" (шифр "Бункеровка"), содержащиеся в конструкторской, технологической и другой нормативно-технической документации.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)Секреты производства (ноу-хау), непосредственно связанные с обеспечением обороны и безопасности, полученные в рамках государственных программ или при выполнении государственного оборонного заказа, осуществление которых обеспечивает федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области обороны, либо являющиеся собственными разработками указанного федерального органа исполнительной власти или подведомственных ему государственных учреждений, подлежат учету в Реестре результатов интеллектуальной деятельности, непосредственно связанных с обеспечением обороны и безопасности, ведение которого осуществляет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области обороны, в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
(ред. от 22.07.2024)Секреты производства (ноу-хау), непосредственно связанные с обеспечением обороны и безопасности, полученные в рамках государственных программ или при выполнении государственного оборонного заказа, осуществление которых обеспечивает федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области обороны, либо являющиеся собственными разработками указанного федерального органа исполнительной власти или подведомственных ему государственных учреждений, подлежат учету в Реестре результатов интеллектуальной деятельности, непосредственно связанных с обеспечением обороны и безопасности, ведение которого осуществляет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области обороны, в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.