Техническая ошибка в аукционной документации
Подборка наиболее важных документов по запросу Техническая ошибка в аукционной документации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Аренда
(КонсультантПлюс, 2024)Исправление технической ошибки в договоре аренды, заключенном на аукционе
(КонсультантПлюс, 2024)Исправление технической ошибки в договоре аренды, заключенном на аукционе
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Конкурс или аукцион по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Основываясь на формальном подходе к изучению конкурсной документации, Управление посчитало, что, поскольку указан код услуги 47.99.90.000 (входящий в аукционный перечень), заказчик обязан проводить аукцион.
(КонсультантПлюс, 2024)Основываясь на формальном подходе к изучению конкурсной документации, Управление посчитало, что, поскольку указан код услуги 47.99.90.000 (входящий в аукционный перечень), заказчик обязан проводить аукцион.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (март 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)"Согласно пояснениям представителя Заказчика верным является содержание пункта 26 информационной карты документации об Аукционе, где отсутствует требование об обладании участником закупки исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, так как объектом закупки является предоставление простой (неисключительной) лицензии. При этом в подпункте 2 пункта 34 информационной карты документации об Аукционе допущена техническая ошибка.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)"Согласно пояснениям представителя Заказчика верным является содержание пункта 26 информационной карты документации об Аукционе, где отсутствует требование об обладании участником закупки исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, так как объектом закупки является предоставление простой (неисключительной) лицензии. При этом в подпункте 2 пункта 34 информационной карты документации об Аукционе допущена техническая ошибка.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (март 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Вместе с тем на заседании Комиссии установлено, что Заказчиком, Уполномоченным органом в подпункте 3 пункта 1 части 19 информационной карты документации об Аукционе допущена техническая ошибка, в связи с чем вместо указания компенсационного фонда возмещения вреда указан компенсационный фонд договорных обязательств при установлении надлежащих пунктов ГрК РФ.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Вместе с тем на заседании Комиссии установлено, что Заказчиком, Уполномоченным органом в подпункте 3 пункта 1 части 19 информационной карты документации об Аукционе допущена техническая ошибка, в связи с чем вместо указания компенсационного фонда возмещения вреда указан компенсационный фонд договорных обязательств при установлении надлежащих пунктов ГрК РФ.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162
<Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации>В своем отзыве администрация возражала против удовлетворения искового требования, мотивируя это тем, что, поскольку контракт заключался на торгах, заблуждение общества не могло возникнуть в результате технической ошибки, а администрация была лишена возможности проверить действительность намерений общества заключить контракт на условиях, изложенных в заявке. Кроме того, признание судами недействительным такого договора сделает невозможной поставку требуемых препаратов, а также потребует организации проведения нового аукциона, чем нанесет ущерб хозяйственной деятельности администрации.
<Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации>В своем отзыве администрация возражала против удовлетворения искового требования, мотивируя это тем, что, поскольку контракт заключался на торгах, заблуждение общества не могло возникнуть в результате технической ошибки, а администрация была лишена возможности проверить действительность намерений общества заключить контракт на условиях, изложенных в заявке. Кроме того, признание судами недействительным такого договора сделает невозможной поставку требуемых препаратов, а также потребует организации проведения нового аукциона, чем нанесет ущерб хозяйственной деятельности администрации.
Решение Омского УФАС России от 10.07.2024 N 055/07/3-668/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки в части размещения вводящей в заблуждение информации о сроке поставки товара; допущена техническая ошибка, что исключает ясность понимания процедуры возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе; не предоставлены дополнительные сведения, позволяющие понять предмет закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Омское УФАС России, считает указанную в пункте 15 документации об аукционе словесную расшифровку (шестьдесят) технической ошибкой, допущенной Заказчиком. При этом, учитывая, что цифровое и буквенное значение, указанное в проекте договора поставки, являющимся неотъемлемой частью документации об аукционе совпадают, то необходимо применять именно первое значение - 80 рабочих дней. Таким образом, наличие технической ошибки в тексте положения документации об аукционе не препятствует установлению точных сроков поставки.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки в части размещения вводящей в заблуждение информации о сроке поставки товара; допущена техническая ошибка, что исключает ясность понимания процедуры возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе; не предоставлены дополнительные сведения, позволяющие понять предмет закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Омское УФАС России, считает указанную в пункте 15 документации об аукционе словесную расшифровку (шестьдесят) технической ошибкой, допущенной Заказчиком. При этом, учитывая, что цифровое и буквенное значение, указанное в проекте договора поставки, являющимся неотъемлемой частью документации об аукционе совпадают, то необходимо применять именно первое значение - 80 рабочих дней. Таким образом, наличие технической ошибки в тексте положения документации об аукционе не препятствует установлению точных сроков поставки.