Техническая ошибка в исполнительном листе
Подборка наиболее важных документов по запросу Техническая ошибка в исполнительном листе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Признание исполнительного листа испорченным в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...установив, что в связи с допущенной при изготовлении специалистом данного исполнительного листа технической ошибкой был приведен перечень истребованных... документов только с 1 по 16 пункт, тогда как иные документы, указанные в пунктах с 17 по 27 резолютивной части вступившего в законную силу решения суда... ошибочно в исполнительном листе отражены не были, при том что в исполнительном листе... размещенном в информационной системе "Картотека арбитражных дел", резолютивная часть решения суда... воспроизведена в полном объеме, приняв во внимание, что согласно пояснениям... Федеральной службы судебных приставов... по базе АИС ФССП, на основании исполнительного листа... возбуждено исполнительное производство... суды пришли к верному выводу о том, что при изготовлении исполнительного листа... допущена опечатка технического характера, выразившаяся в неполном отражении перечня всех документов... подлежащая исправлению посредством выдачи исполнительного листа... в части обязания... предоставить... недостающие копии документов, поименованных в пунктах 17 - 27 названного решения, при том что такое дополнение перечня документов, не включенных в первоначально выданный исполнительный документ, не предполагает двойного взыскания и, следовательно, не влечет нарушения прав лиц, участвующих в деле.
(КонсультантПлюс, 2024)...установив, что в связи с допущенной при изготовлении специалистом данного исполнительного листа технической ошибкой был приведен перечень истребованных... документов только с 1 по 16 пункт, тогда как иные документы, указанные в пунктах с 17 по 27 резолютивной части вступившего в законную силу решения суда... ошибочно в исполнительном листе отражены не были, при том что в исполнительном листе... размещенном в информационной системе "Картотека арбитражных дел", резолютивная часть решения суда... воспроизведена в полном объеме, приняв во внимание, что согласно пояснениям... Федеральной службы судебных приставов... по базе АИС ФССП, на основании исполнительного листа... возбуждено исполнительное производство... суды пришли к верному выводу о том, что при изготовлении исполнительного листа... допущена опечатка технического характера, выразившаяся в неполном отражении перечня всех документов... подлежащая исправлению посредством выдачи исполнительного листа... в части обязания... предоставить... недостающие копии документов, поименованных в пунктах 17 - 27 названного решения, при том что такое дополнение перечня документов, не включенных в первоначально выданный исполнительный документ, не предполагает двойного взыскания и, следовательно, не влечет нарушения прав лиц, участвующих в деле.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2024 N 33а-9355/2024 (УИД 78RS0001-01-2023-005927-21)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным действия пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановлений о возбуждении исполнительного производства, о запрете на совершение регистрационных действий; 2) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Должник ссылается на то, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, в котором указана недостоверная дата вступления судебного акта в законную силу.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Техническая ошибка в исполнительном документе, допущенная при его выдаче взыскателю, в части указания даты вступления в законную силу судебного постановления, о чем судебному приставу-исполнителю стало известно при принятии решения о возбуждении исполнительного производства, не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления, поскольку, по существу, основания для возбуждения исполнительного производства имелись.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным действия пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановлений о возбуждении исполнительного производства, о запрете на совершение регистрационных действий; 2) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Должник ссылается на то, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, в котором указана недостоверная дата вступления судебного акта в законную силу.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Техническая ошибка в исполнительном документе, допущенная при его выдаче взыскателю, в части указания даты вступления в законную силу судебного постановления, о чем судебному приставу-исполнителю стало известно при принятии решения о возбуждении исполнительного производства, не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления, поскольку, по существу, основания для возбуждения исполнительного производства имелись.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исправление ошибок в исполнительном листе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Также суды применяют указанный порядок и в случае, если решение суда не содержало ошибок, но при оформлении исполнительного листа были допущены технические ошибки (описки, опечатки).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Также суды применяют указанный порядок и в случае, если решение суда не содержало ошибок, но при оформлении исполнительного листа были допущены технические ошибки (описки, опечатки).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Как установлено, по ряду гражданских дел в протоколах судебных заседаний отмечено одно и то же время начала и окончания их рассмотрения, что не исключает технической ошибки. При этом следует отметить, что данных об отмене судебных решений по указанному основанию не имеется.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Как установлено, по ряду гражданских дел в протоколах судебных заседаний отмечено одно и то же время начала и окончания их рассмотрения, что не исключает технической ошибки. При этом следует отметить, что данных об отмене судебных решений по указанному основанию не имеется.